美國(guó)田納西州的共和黨眾議員安迪·奧格爾斯最近在國(guó)會(huì)推動(dòng)一項(xiàng)新法案，這項(xiàng)法案直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了自由式滑雪運(yùn)動(dòng)員谷愛凌。

??法案的內(nèi)容很直接：只要美國(guó)公民或者綠卡持有人選擇為中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、伊朗這幾個(gè)國(guó)家參加大型國(guó)際比賽，他們靠這些參賽得來(lái)的獎(jiǎng)金、代言、甚至商業(yè)合作全都得上交美國(guó)國(guó)稅局，一分錢都別想留。

說(shuō)白了，這條法案就是不讓這些運(yùn)動(dòng)員通過(guò)代表特定國(guó)家比賽賺到任何收益。

??這個(gè)法案之所以鬧得挺大，跟谷愛凌近兩年爆炸式的關(guān)注度脫不開關(guān)系。奧格爾斯用谷愛凌舉例，只想傳遞一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：別想著拿了美國(guó)的好資源，為中國(guó)站臺(tái)還能輕松賺錢。

??不光是政客，美國(guó)一些媒體也跟著來(lái)勁，拼命強(qiáng)調(diào)谷愛凌享用了美國(guó)的各種資源。她的個(gè)人努力、家庭支持，在這些報(bào)道里幾乎變成了背景板，只剩下“她背離了祖國(guó)”的批判。

??谷愛凌的選擇卻不是個(gè)例，不少美國(guó)運(yùn)動(dòng)員因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈進(jìn)不了國(guó)家隊(duì)，轉(zhuǎn)而為其他國(guó)家參賽，這在美國(guó)沒被大肆炒作，甚至?xí)r常被說(shuō)成是“勇敢追夢(mèng)”。

??特別讓人心里發(fā)涼的是，這種對(duì)不同族裔運(yùn)動(dòng)員的區(qū)別對(duì)待擺在臺(tái)面上，之前白人選手去別的國(guó)家發(fā)展，美國(guó)媒體多半用鼓勵(lì)和理解的語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào)個(gè)人夢(mèng)想的選擇。

??當(dāng)主角換成了為中國(guó)贏金牌的亞裔女孩，輿論變得刻薄起來(lái)，谷愛凌反而成了眾矢之的。這種雙標(biāo)老問(wèn)題，被奧格爾斯這個(gè)法案又翻騰了一遍，讓很多運(yùn)動(dòng)員都看明白了美國(guó)社會(huì)對(duì)待少數(shù)族裔依然存在的障礙。

??其實(shí)，這個(gè)法案更大的問(wèn)題，就是讓體育徹底失去了應(yīng)有的純粹。運(yùn)動(dòng)員該用實(shí)力和表現(xiàn)贏得掌聲，不應(yīng)該讓稅務(wù)和政治來(lái)決定他們的職業(yè)規(guī)劃。

??現(xiàn)在，一旦有誰(shuí)想換國(guó)家隊(duì)，首先得琢磨琢磨美國(guó)那邊是不是有人會(huì)突然玩出個(gè)什么新花樣，運(yùn)動(dòng)員的自由選擇被壓縮得越來(lái)越少。

??國(guó)際體育圈一下子多了許多陰影，才華和努力有可能被無(wú)形的“經(jīng)濟(jì)懲罰”限制。

??而從美國(guó)打壓的姿態(tài)來(lái)看，他們這種極端的稅務(wù)手段，其實(shí)不一定是因?yàn)榈讱庾?，反而可能是越?lái)越不自信的表現(xiàn)。

??美國(guó)這些年來(lái)靠著開放的社會(huì)和強(qiáng)大的平臺(tái)吸引了全世界許多人才和運(yùn)動(dòng)員，但人才流動(dòng)本來(lái)就自由，為什么一遇到代表中國(guó)的華裔運(yùn)動(dòng)員成功就氣急敗壞到要?jiǎng)佑脟?guó)會(huì)立法？

??這么做，反過(guò)來(lái)證明了美國(guó)對(duì)頂尖人才的吸引力好像沒以前那么穩(wěn)了。

??反倒是這幾年中國(guó)體育環(huán)境越來(lái)越開放，從平臺(tái)機(jī)會(huì)到對(duì)不同文化、不同背景運(yùn)動(dòng)員都敞開懷抱。

??谷愛凌能在冬奧會(huì)取得亮眼成績(jī)，很大程度上正是因?yàn)楂@得了真正的尊重和舞臺(tái)，這種選擇成功也說(shuō)明了她選的路沒有錯(cuò)。

??面對(duì)美國(guó)政客的一頓操作，中國(guó)反而顯得更大氣，給優(yōu)秀人才提供空間，這才是現(xiàn)代體育和國(guó)際交流該有的態(tài)度。

??把稀奇的法案當(dāng)孩子氣的報(bào)復(fù)，奧格爾斯他們其實(shí)并不在乎法案能不能真正落地，他們只想要輿論的流量、自己的曝光度，讓公眾覺得自己很“愛國(guó)”，這其實(shí)是典型的政治秀。

??對(duì)國(guó)際體育，乃至全球的人才流動(dòng)，這樣的法案雖然短時(shí)間可能制造不少麻煩，但也讓更多人看清誰(shuí)真正有肚量。無(wú)論風(fēng)波多大，像谷愛凌這樣選擇了最適合自己的路，本來(lái)就沒有必要被誰(shuí)指責(zé)。

??美國(guó)通過(guò)立法把人才困在某個(gè)框里，這種行為很難贏得真正的尊重，只會(huì)拉低自己的格局，讓外界覺得所謂的公平競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)只是嘴上說(shuō)說(shuō)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，世界本來(lái)就很大，未來(lái)也應(yīng)該有更多選擇這樣的權(quán)利。