近日，最高人民法院分兩批發(fā)布5個實質(zhì)性化解矛盾糾紛典型案例，介紹人民法院在起訴受理和案件審理環(huán)節(jié)，通過切實防止“程序空轉(zhuǎn)”，推動審判工作提質(zhì)增效的舉措成效。

隨著經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展，矛盾糾紛數(shù)量持續(xù)增長，司法審判工作面臨諸多挑戰(zhàn)，導(dǎo)致有的案件在司法系統(tǒng)內(nèi)低效循環(huán)、久拖不決。2024年12月，最高人民法院出臺《關(guān)于在審判工作中促進(jìn)提質(zhì)增效推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），力圖解決“程序空轉(zhuǎn)”，及時準(zhǔn)確回應(yīng)群眾訴求，推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解。一年多以來，各地法院深入貫徹《指導(dǎo)意見》，依法保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，努力促進(jìn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解、一次性解決，取得了一定成效。

從此次發(fā)布的典型案例看，人民法院通過對當(dāng)事人進(jìn)行專業(yè)指引、推動爭議一次性解決等方式，促進(jìn)司法資源高效配置，有力維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。如在胡某妮、范某鳳訴某托育服務(wù)公司、某跆拳道館服務(wù)合同糾紛案中，為避免“程序空轉(zhuǎn)”增加當(dāng)事人訴累，法院告知原告可提出備位訴訟請求，原告采納這一意見增加了相應(yīng)訴訟請求，最終獲得賠償。在這一案例中，法院通過專業(yè)指引，確保在合同有效、無效情形下的訴訟請求均能被納入審理范圍，助力消費者實現(xiàn)一次性高效維權(quán)，可謂矛盾糾紛實質(zhì)性化解的典范。又如在某安裝公司訴某物業(yè)公司承攬合同糾紛案中，法院根據(jù)實際情況對案件進(jìn)行合并審理，并聚焦核心爭議推動相關(guān)糾紛一攬子解決，充分彰顯了司法在解決復(fù)雜現(xiàn)實糾紛中的智慧與擔(dān)當(dāng)。

切實解決“程序空轉(zhuǎn)”，促進(jìn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解，是提高司法裁判公正性、穩(wěn)定性、權(quán)威性的必然要求。相關(guān)典型案例的發(fā)布，既是各地審判工作成效的展示，又為今后法院在立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)進(jìn)一步做實定分止?fàn)幪峁┝酥敢蛥⒖肌Ｏ嘈烹S著典型案例的發(fā)布和《指導(dǎo)意見》的深入實施，審判工作質(zhì)效將進(jìn)一步提升，人民群眾的司法獲得感將進(jìn)一步增強。（楊佳藝）

來源：法治日報