近日，日本首相高市早苗在國會外交演說中一番話引發(fā)不少關(guān)注。她把中國、俄羅斯、朝鮮三國都扯出來，說它們是“安全關(guān)切對象”，差點用“威脅”兩個字點明。這姿態(tài)，好像四面楚歌的日本突然成了國際局勢的焦點。

先營造“安全焦慮”，再謀擴(kuò)軍

高市開場就說，日本正面臨“戰(zhàn)后最嚴(yán)峻、最復(fù)雜的安保環(huán)境”。這話當(dāng)然很多人聽得心咯噔一下，特別是她翻出中國在東海、南海的“常規(guī)軍事活動”，還點出俄烏沖突的“外溢影響”，以及剛剛又把朝鮮“核導(dǎo)開發(fā)”提得像懸在頭上的劍。

這一番宣講，不僅僅是外交，更多像一場宣傳戰(zhàn)爭，目的在于拉攏士氣，為擴(kuò)軍造勢。

日本經(jīng)濟(jì)正困難：債臺高筑，2025年的公共債務(wù)已飆到國內(nèi)生產(chǎn)總值的兩倍多，年輕人的就業(yè)壓力像座山，老齡化問題也越發(fā)嚴(yán)重。多難之中，營造外部威脅的感覺成為一種“救命稻草”。

讓老人、青年在焦慮中找歸屬感，把國內(nèi)的矛盾暫時轉(zhuǎn)移到外頭。這也是某些國家慣用的套路，制造危機(jī)感以獲得更多的支持。

媒體們此起彼伏，把“中俄朝軍事合作”頻繁拿出來炒作。許多保守報道夸張渲染，似乎只要一提到中國，就要帶上“威脅”的標(biāo)簽。這種緊張氛圍被刻意放大，給擴(kuò)軍創(chuàng)造了必要的輿論基礎(chǔ)。

背后其實是日本政府既要滿足國內(nèi)的安全需求，又要借助外部壓力，洗腦式地推行防衛(wèi)自主。

“遏制中俄”背后的硬盤布局

拿俄國和朝鮮的點名，尤為直白硬核。高市強(qiáng)調(diào)“朝鮮向俄羅斯提供軍事支持”、“核擴(kuò)散風(fēng)險提高”，這些話明顯就是在向美國示好。她的站隊其實已很明確，就是要幫著美國的遏制戰(zhàn)略打補丁，把東北亞的局勢變得越發(fā)緊繃。和美國戰(zhàn)略趨同，成為日本新一輪國際表演的關(guān)鍵詞。

接下來就是借機(jī)尋找“合作點”。她今后將訪美，《華爾街日報》預(yù)測，此行的主要目標(biāo)就是爭取美國對日本軍備擴(kuò)張的支持，以及在修憲上獲得“合法性”。

日本通過強(qiáng)化在美戰(zhàn)略中的“先鋒位置”，想著換取更多的安全承諾—―尤其是借助不斷升高的東亞緊張局勢來“加碼”。

數(shù)據(jù)顯示，2025年美日聯(lián)合軍演比去年多出30%，日本購買美制武器的計劃也在不斷提速，像導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)的采購清單正逐漸擴(kuò)大。這種“兵力的賄賂”，表面是為了遏制中俄，暗中是要讓自己成為美軍在亞太的“前哨站”。

模糊話術(shù)下的中國算盤

高市用“戰(zhàn)略互惠”這樣模棱兩可的詞，把中日關(guān)系的空間抽得很寬，用經(jīng)濟(jì)利益掩蓋安全上的分歧。中國在經(jīng)濟(jì)上是日本的最大貿(mào)易伙伴，她知道，完全“撕裂”關(guān)系，只會讓日本經(jīng)濟(jì)折戟，于是維護(hù)一點合作空間成為必然。

在一些熱議的臺灣問題上，她的表態(tài)也帶有模糊色彩。雖然官方嘴上說得很硬，但行動上從未真的風(fēng)險升級。沒有實行軍事冒險，也顯示了日本心里的矛盾：一邊跟美國站臺，另一邊又不想激化中日關(guān)系。

大家都清楚，這種“搖擺策略”其實很脆弱。用嘴巴迎合美國，用行動逃避美國的強(qiáng)硬要求，卻在中國面前表現(xiàn)得相當(dāng)“溫和”。但這個“偽裝游戲”不能持續(xù)太久。

日本的這種“精致利己”終究難以贏得中國的信任，也難以真正走出戰(zhàn)略自主的“邯鄲學(xué)步”。更別提，美國想用這種“兩頭討好”來形成“夾縫戰(zhàn)略”，實際上是幫自己制造一個“自我綁架”的局面。

高市此次外交表態(tài)，亮明了日本對中俄朝不同的態(tài)度，一個是在外部壓力下的“燃眉之急”式“割舍”，一個在“留后路”的模糊空間里游刃有余。她想在不確定中找到平衡點，卻很難掩蓋這場跳躍式的雙重策略背后隱藏的危機(jī)。

中國的回應(yīng)也很明確：堅守和平，守住核心利益，日本若繼續(xù)在安全上盲目跟美國“對抗”中國，又在經(jīng)濟(jì)上貪圖利益，當(dāng)然無法兩全。在變局不斷加劇的大環(huán)境中，真正的出路恐怕只有放棄“二元策略”，走向更多的務(wù)實合作。否則，未來只會是“空頭支票”換來更多的疲憊與失落。

新京報——2026年2月21日——佩斯科夫：俄日關(guān)系已跌至冰點