大家好，我是小漢。

四年了，仗還沒(méi)打完，和平還在路上，聯(lián)合國(guó)大會(huì)這次投票，真能推動(dòng)?；饐?？

2026年2月24日，俄烏沖突爆發(fā)整整四周年。

當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)大會(huì)就一項(xiàng)名為“支持烏克蘭實(shí)現(xiàn)持久和平”的決議草案進(jìn)行表決。

結(jié)果是：107票贊成，12票反對(duì)，51票棄權(quán)。

表面看，這是一次對(duì)烏克蘭的壓倒性支持，但真正值得關(guān)注的，不是那些投贊成票的國(guó)家，而是中美兩國(guó)同時(shí)投下的棄權(quán)票。

這不是巧合，過(guò)去幾年，中美在幾乎所有重大國(guó)際議題上都針?shù)h相對(duì)，唯獨(dú)在這次涉烏決議上“步調(diào)一致”。

可千萬(wàn)別被表象迷惑，雖然坐在同一張桌子旁，吃的卻是完全不同的飯。

中美棄權(quán)，各打各的算盤(pán)

中國(guó)投棄權(quán)票，早有預(yù)兆。

從2022年沖突爆發(fā)起，中方在歷次聯(lián)大涉烏決議中從未投過(guò)贊成票，這不是立場(chǎng)搖擺，而是一種刻意保持的距離感。

這份由烏克蘭和拉脫維亞牽頭起草的決議，通篇強(qiáng)調(diào)“俄羅斯必須立即無(wú)條件撤軍”“恢復(fù)烏克蘭全部領(lǐng)土”，卻對(duì)沖突根源，比如北約東擴(kuò)、烏東俄語(yǔ)族群長(zhǎng)期受排擠、明斯克協(xié)議為何失敗只字不提。

這種單方面定責(zé)的文本，在中方看來(lái)，不僅無(wú)助于和談，反而會(huì)把俄羅斯逼到墻角，讓談判更難推進(jìn)。

更重要的是，中國(guó)一直在嘗試扮演調(diào)停者角色。

過(guò)去四年，中方特使李輝多次往返莫斯科與基輔，促成戰(zhàn)俘交換、黑海糧食外運(yùn)等具體合作。

若此時(shí)高調(diào)支持一份明顯偏袒一方的決議，等于親手砸掉自己辛苦搭建的溝通橋梁。

棄權(quán)，是為了保留繼續(xù)對(duì)話(huà)的空間。

而美國(guó)的棄權(quán)則完全是另一套邏輯，在拜登時(shí)代，美國(guó)是所有涉烏決議最堅(jiān)定的推手。

但特朗普2025年重返白宮后，政策急轉(zhuǎn)彎。

他不再把“支持烏克蘭到底”當(dāng)作政治正確，而是公開(kāi)質(zhì)疑澤連斯基的執(zhí)政能力，甚至暗示烏克蘭應(yīng)接受“現(xiàn)實(shí)”，在領(lǐng)土問(wèn)題上妥協(xié)。

這次棄權(quán)，正是為即將舉行的美俄烏三方會(huì)談鋪路。

美方代表明確表示，決議中“符合國(guó)際法”“領(lǐng)土完整不可分割”等措辭，可能限制談判靈活性。

說(shuō)白了，特朗普想要的是“能落地的停火”，而不是“理想化的和平”。

他不在乎原則是否完美，只關(guān)心能不能盡快收?qǐng)?，好騰出手處理國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)。

所以，中美雖然都投了棄權(quán)票，一個(gè)是為了平衡促談，一個(gè)是為了務(wù)實(shí)止損，目標(biāo)完全不同，只是恰好在同一時(shí)間點(diǎn)做出了相似動(dòng)作。

值得注意的是，美國(guó)這次棄權(quán)還釋放出一個(gè)信號(hào)：它正在重新評(píng)估整個(gè)援烏戰(zhàn)略。

過(guò)去四年，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了超過(guò)千億美元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

但如今，國(guó)內(nèi)通脹壓力、財(cái)政赤字?jǐn)U大、選民厭戰(zhàn)情緒上升，使得繼續(xù)“無(wú)限輸血”越來(lái)越難。

特朗普政府更傾向于用外交手段快速結(jié)束沖突，哪怕這意味著犧牲部分烏克蘭利益。

這種轉(zhuǎn)變，讓歐洲盟友感到不安，也讓基輔陷入被動(dòng)。

歐洲強(qiáng)硬，俄羅斯硬扛

與中美不同，歐洲主要國(guó)家在這次投票中毫不含糊。

英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利全部投下贊成票，立場(chǎng)鮮明地站在烏克蘭一邊。

這背后有現(xiàn)實(shí)原因，過(guò)去四年，歐洲承受了能源價(jià)格暴漲、工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑、難民壓力加劇等一系列直接沖擊。

對(duì)多數(shù)歐洲民眾來(lái)說(shuō)，俄羅斯早已不是“能源伙伴”，而是安全威脅，政界更不敢在此時(shí)表現(xiàn)出任何軟弱，否則會(huì)被選民視為背叛。

尤其值得注意的是，英法近期釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。

俄羅斯對(duì)外情報(bào)局稱(chēng)，兩國(guó)正在討論向?yàn)蹩颂m提供更具威懾力的武器系統(tǒng)，甚至不排除涉及放射性材料或戰(zhàn)術(shù)核武相關(guān)技術(shù)。

盡管尚未證實(shí)，但俄羅斯已發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱(chēng)此舉將“嚴(yán)重違反國(guó)際法”，并可能引發(fā)“無(wú)法控制的升級(jí)”。

這種激進(jìn)姿態(tài)，不只是出于道義支持，更是為了爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)。

自美俄烏三方會(huì)談啟動(dòng)以來(lái)，歐洲被排除在核心談判圈之外。

英法德等國(guó)眼看著華盛頓與莫斯科直接對(duì)話(huà)，自己只能在場(chǎng)外等待消息，深感邊緣化。

于是，它們?cè)噲D通過(guò)加大軍援、提出更激進(jìn)方案來(lái)重新“上桌”。

向?yàn)蹩颂m提供遠(yuǎn)程打擊能力，甚至暗示核選項(xiàng)，本質(zhì)上是一種政治施壓手段，既逼俄羅斯讓步，也向美國(guó)表明：歐洲不是配角。

俄羅斯的反應(yīng)并不意外，它清楚聯(lián)大決議沒(méi)有法律效力，真正能制約它的只有安理會(huì)。

而作為常任理事國(guó)，它有一票否決權(quán)，因此，它不怕道義譴責(zé)，怕的是戰(zhàn)場(chǎng)失勢(shì)。

目前，俄軍在頓巴斯地區(qū)仍保持緩慢推進(jìn)，但代價(jià)巨大。

2025年，俄羅斯GDP僅增長(zhǎng)1%，軍工生產(chǎn)吃緊，兵員補(bǔ)充困難，國(guó)內(nèi)通脹高企。

普京需要一場(chǎng)決定性的突破，要么在戰(zhàn)場(chǎng)上取得更大進(jìn)展，要么在談判桌上拿到實(shí)質(zhì)成果。

否則，長(zhǎng)期消耗將拖垮本已脆弱的經(jīng)濟(jì)。

正因如此，克里姆林宮在24日講話(huà)中再次強(qiáng)調(diào)：“特別軍事行動(dòng)”關(guān)乎國(guó)家存亡，不會(huì)因外部壓力退讓。

但這番強(qiáng)硬表態(tài)，更像是對(duì)內(nèi)凝聚民心的動(dòng)員，而非對(duì)外展示實(shí)力。

事實(shí)上，俄羅斯也在悄悄調(diào)整策略。

近期，俄方對(duì)部分戰(zhàn)俘交換、黑海糧食通道等議題表現(xiàn)出更多配合意愿，說(shuō)明它同樣希望找到體面退出的路徑，只是不能顯得“認(rèn)輸”。

51張棄權(quán)票，藏著世界的另一面

除了大國(guó)博弈，這次投票還揭示了一個(gè)更關(guān)鍵的事實(shí)：世界早已不是非黑即白。

51個(gè)棄權(quán)國(guó)家中，除了中美，還包括印度、巴西、南非、印尼、沙特、阿聯(lián)酋等眾多發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

他們既不認(rèn)同俄羅斯的軍事行動(dòng)，也不愿跟著西方節(jié)奏走。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，選邊站隊(duì)意味著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，今天制裁俄羅斯，明天可能失去能源供應(yīng)；明天支持烏克蘭，后天可能得罪重要貿(mào)易伙伴。

以印度為例，它一邊繼續(xù)大量進(jìn)口俄羅斯打折原油，一邊加強(qiáng)與美歐的防務(wù)合作。

巴西總統(tǒng)盧拉多次呼吁“和平解決”，但拒絕加入對(duì)俄制裁。

海灣國(guó)家如阿聯(lián)酋、卡塔爾，則積極充當(dāng)俄烏調(diào)解人，希望在東西方之間扮演橋梁角色。

這些國(guó)家的選擇，反映了一種務(wù)實(shí)邏輯：戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久，全球供應(yīng)鏈越不穩(wěn)定，糧食、化肥、能源價(jià)格波動(dòng)越大，最終受損的是本國(guó)普通民眾。

他們不需要道德高地，只需要穩(wěn)定的市場(chǎng)和可預(yù)期的外部環(huán)境。

中國(guó)的立場(chǎng)恰好契合這一群體的普遍心態(tài)，中方多次指出，真正的持久和平不能靠口號(hào)，而需重建俄歐之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

二戰(zhàn)后歐洲之所以長(zhǎng)期穩(wěn)定，不是因?yàn)槁?lián)合國(guó)決議，而是因?yàn)槊轰撀?lián)營(yíng)、共同市場(chǎng)、歐元區(qū)，把各國(guó)利益綁在一起，打仗的成本才高到?jīng)]人敢動(dòng)手。

如今，俄歐關(guān)系幾近斷裂，北溪管道被炸后，雙方只剩下制裁與反制。

在這種狀態(tài)下，即便達(dá)成停火，也極可能只是“凍結(jié)沖突”，而非真正和平。

聯(lián)大決議雖然重申了主權(quán)原則，卻拿不出化解安全困境的具體方案。

更值得警惕的是，美國(guó)在推動(dòng)和談的同時(shí)，仍在為自己謀利，特朗普政府已與烏克蘭簽署礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)協(xié)議，計(jì)劃深度參與戰(zhàn)后重建。

這意味著，即便戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，烏克蘭仍將長(zhǎng)期處于大國(guó)角力的漩渦之中，難以真正自主。

此外，這場(chǎng)沖突對(duì)全球秩序的沖擊遠(yuǎn)未結(jié)束。

能源格局重組、去美元化加速、多邊機(jī)制失靈……種種跡象表明，舊有的國(guó)際體系正在瓦解，而新秩序尚未形成。

在這一過(guò)程中，中小國(guó)家更傾向于“多頭下注”，既不完全倒向西方，也不盲目追隨俄羅斯，而是根據(jù)自身利益靈活調(diào)整。

51張棄權(quán)票，正是這種集體理性的體現(xiàn)。

四年戰(zhàn)火，數(shù)千萬(wàn)人流離失所，全球經(jīng)濟(jì)深受沖擊。

聯(lián)大這次投票，固然表達(dá)了國(guó)際社會(huì)對(duì)烏克蘭主權(quán)的支持，但也暴露出各方真實(shí)意圖的分歧。

107張贊成票，守住的是國(guó)際法底線；12張反對(duì)票，展現(xiàn)的是俄羅斯的孤注一擲。

而51張棄權(quán)票，尤其是中美那兩張，才是真正指向未來(lái)走向的關(guān)鍵信號(hào)。

和平從來(lái)不是靠舉手表決實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)上的炮火仍在轟鳴，當(dāng)談判桌上的籌碼不斷變化，唯有各方愿意正視彼此的核心關(guān)切。

烏克蘭的安全保障、俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖、歐洲的穩(wěn)定秩序、全球南方的發(fā)展需求才有可能走出這場(chǎng)曠日持久的危機(jī)。

在此之前，每一次聯(lián)大投票，或許都只是歷史長(zhǎng)河中的一聲回響，提醒人們：

戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，但和平需要所有人一起努力。