老話說(shuō)，人多力量大，這句話也適用于國(guó)家，人口多了，能提供大量的勞動(dòng)力、撐起巨大的市場(chǎng)，比人口少的國(guó)家更容易發(fā)展起來(lái)，可看問(wèn)題要從兩面看，人口大國(guó)真的是完美的嗎？有人覺(jué)得是“紅利”，但也有人覺(jué)得是“負(fù)擔(dān)”。比如人一多，會(huì)帶來(lái)就業(yè)壓力、資源緊張等一堆麻煩，短期內(nèi)根本解決不了蝴蝶效應(yīng)。

實(shí)際上，這一問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的答案，人口究竟是“紅利”還是“負(fù)擔(dān)”取決于如何“把人用好”，相信只要看完中國(guó)和印度的對(duì)比，你就全明白了。接下來(lái)，就讓我們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生現(xiàn)狀這兩個(gè)方面，細(xì)細(xì)的聊一聊。

經(jīng)濟(jì)是如何發(fā)展的？

印度的人口，世界第一，基數(shù)大，增長(zhǎng)勢(shì)頭持續(xù)，打人口牌，印度是有優(yōu)勢(shì)的，因?yàn)槟贻p人更多，可是印度的優(yōu)勢(shì)，能不能轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力呢？答案是非常難，現(xiàn)實(shí)情況是，世界上只有中國(guó)做到了，印度的問(wèn)題是人多不頂用，在這背后的核心差距，便是勞動(dòng)力素質(zhì)的天差地別，印度的勞動(dòng)力素質(zhì)，可謂拉穿地心。

而且，中國(guó)的教育體系和產(chǎn)業(yè)需求是畫等號(hào)的，職業(yè)教育融合基礎(chǔ)勞動(dòng)力，培養(yǎng)了無(wú)數(shù)技術(shù)工人?，F(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，需要更多的高科技人才，所以高等教育也跟上了，高校入學(xué)率超過(guò)60%，人才培養(yǎng)這一塊從來(lái)不含糊。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)能發(fā)展起來(lái)，靠的不止是人多，而且千千萬(wàn)萬(wàn)的高質(zhì)量勞動(dòng)力，才組成了“世界工廠”。

再看印度，怎一個(gè)慘不忍睹了得，它們的人口確實(shí)年輕，可是沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)榻逃Y源跟不上，大多數(shù)年輕人沒(méi)有受過(guò)完整教育，哪怕到了現(xiàn)代，印度還有早早就輟學(xué)的，而且即便印度人讀完了大學(xué)，有機(jī)會(huì)踏入精英階層了，選擇出國(guó)發(fā)展再也不回去的，才是常態(tài)。印度人對(duì)國(guó)家沒(méi)有認(rèn)同感，可不是一句空談。

空有人數(shù)，卻留不住人才，也發(fā)展不起來(lái)產(chǎn)業(yè)，這經(jīng)濟(jì)肯定上不去，印度的產(chǎn)業(yè)，缺到了令人發(fā)指的地步。客觀地說(shuō)，印度獨(dú)立初期，起點(diǎn)比我們高，美蘇都看上了這個(gè)香餑餑，生意好做，正是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的好時(shí)候，可是這么多年過(guò)去了，印度的工業(yè)底子，還是一場(chǎng)空，這么多的人，卻搞不出來(lái)工業(yè)，只能說(shuō)抽象到家了。

由于產(chǎn)業(yè)的拉胯，印度人口帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，可就更大了。勞工賺不到錢，窮人沒(méi)有改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，只能越來(lái)越窮，青年的失業(yè)率高的嚇人，哪怕是有學(xué)歷的人，也會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。原因也很好理解，印度人學(xué)的知識(shí)，對(duì)不上市場(chǎng)的需求，比如某個(gè)印度人是學(xué)數(shù)控專業(yè)的，可是印度的市場(chǎng)，更需要服務(wù)業(yè)的“人才”。

你看看，有人口，但是無(wú)法正確使用，這就是印度，和中國(guó)截然相反，我們的人口成為“紅利”，是循序漸進(jìn)的結(jié)果，除開特別高端的行業(yè)，普通人獲得崗位的機(jī)會(huì)并不少。只要建了工廠，就需要高科技人才，也需要流水線工人，讓人們能在自己合適的領(lǐng)域賺錢，而不是像印度一樣畫餅和吹牛，騙到自己都信了。

民生是如何保障的？

經(jīng)濟(jì)和民生不分家，如果是經(jīng)濟(jì)是一座摩天大樓，那么民生就是地基，只有保障了民生，才能讓經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，這也是我們?nèi)丝趲?lái)的“紅利”，可是到了印度，卻是能把它們壓到斷氣的“負(fù)擔(dān)”。

印度看病是免費(fèi)的不假，可是治療的藥物不免費(fèi)，一家醫(yī)院里的人塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，設(shè)備老舊的不像話，醫(yī)院鬧老鼠更是家常便飯，醫(yī)療體系能輕易的崩潰。醫(yī)療可是民生基礎(chǔ)的一環(huán)，連這方面都搞不好，怎么能讓勞動(dòng)去安心的工作呢？

除此之外，印度的養(yǎng)老和教育，也是重量級(jí)，養(yǎng)老靠的是子女，地方邦幾乎是不會(huì)給補(bǔ)貼，即便真的有補(bǔ)貼的政策，層層吃完回扣，也就沒(méi)仨瓜倆棗了。而且，印度普遍很窮，你讓年輕人再去養(yǎng)老人，無(wú)疑是加重負(fù)擔(dān)的，它們的養(yǎng)老保障系統(tǒng)，能覆蓋十分之一的人，就算是空前的進(jìn)步了。

教育上，更是沒(méi)得說(shuō)，前面已經(jīng)提到了一部分，這里再補(bǔ)充幾個(gè)點(diǎn)。不管是農(nóng)村，還是城市，印度的教育資源都跟不上，老師少，設(shè)施也落后，普通人追求的高等學(xué)府，只是一場(chǎng)夢(mèng)，因?yàn)槟貌怀瞿敲炊嗟腻X砸進(jìn)去，唯有望洋興嘆。

反觀中國(guó)，則是另一番景象，醫(yī)保對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)是巨大的，讓千家萬(wàn)戶的普通人能夠看得起病，大病的報(bào)銷從來(lái)不含糊。在養(yǎng)老這一塊，我們的發(fā)展也是有目共睹的，國(guó)家能幫的幾乎都幫了，正常退休有養(yǎng)老金，到了一定年齡，也能領(lǐng)國(guó)家的補(bǔ)貼，如果沒(méi)有兒女，也可以住進(jìn)養(yǎng)老院，保證了老人的老有所依。

而教育層面，我們?cè)缭鐚?shí)現(xiàn)了義務(wù)教育，而且9年義務(wù)教育期間是全面免學(xué)費(fèi)的，小學(xué)和初中的教科書都是免費(fèi)提供，寄宿生和非寄宿生還能拿到生活補(bǔ)助。高中的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常在400元一年，貧困家庭是完全免費(fèi)的，這方面的保障，也只有中國(guó)做到了。

細(xì)節(jié)方面的重視，是決定成敗的關(guān)鍵，中國(guó)向世界證明了一個(gè)道理，只要轉(zhuǎn)化能力到位，人口就能變成發(fā)展的“紅利”，我們就是這樣一步一個(gè)腳印走過(guò)來(lái)的。而印度也同樣給世界證明了一個(gè)道理：如果學(xué)習(xí)印度，那么再多的人口也只能是負(fù)擔(dān)，注定貽害無(wú)窮。