2026年1月21日，特朗普通過海外平臺轉(zhuǎn)發(fā)了一條用戶帖子，這件事很快就傳開了。他借此表達(dá)了對國際組織的看法，把聯(lián)合國和北約當(dāng)成美國的主要麻煩來源，而不是外界常說的中國或俄羅斯。

這個轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)生在特朗普參加達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇前夕，當(dāng)時他還在強(qiáng)調(diào)美國需要控制格陵蘭島，以防范潛在風(fēng)險。但丹麥政府堅決反對出售，導(dǎo)致美丹關(guān)系緊張。

特朗普的舉動像是對歐洲盟友的一次警告，他覺得北約的集體防御義務(wù)限制了美國的行動自由。聯(lián)合國則被他視為低效機(jī)構(gòu)，常在氣候和貿(mào)易問題上與美國立場不合。這次轉(zhuǎn)發(fā)讓全球媒體炸鍋，許多分析認(rèn)為這是美國外交轉(zhuǎn)向的信號。

特朗普政府從2025年起就推動成立全球和平委員會，打算用它處理國際爭端，取代部分聯(lián)合國功能。這個委員會的設(shè)計明顯偏向美國主導(dǎo)，繞過安理會的集體表決。

轉(zhuǎn)發(fā)帖子后，特朗普在達(dá)沃斯演講中重申，北約盟友防務(wù)開支太低，美國承擔(dān)太多負(fù)擔(dān)卻沒得到回報。德國在2024年好不容易把支出占比拉到2.1%，但特朗普要求更高，達(dá)到5%，這讓歐洲國家感到壓力山大。

歐洲反應(yīng)很快，德國總理直言5%目標(biāo)不現(xiàn)實，會耗費(fèi)巨資影響國內(nèi)預(yù)算。法國總統(tǒng)則呼吁加強(qiáng)歐洲軍事自主，避免過度依賴美國。

1月22日，北約秘書長回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)需要對話維護(hù)聯(lián)盟團(tuán)結(jié)。特朗普的聲明讓北約內(nèi)部裂痕暴露無遺，歐洲國家開始加速聯(lián)合采購武器系統(tǒng)，以防美國縮減承諾。這件事也牽扯到格陵蘭島，特朗普堅持這是美國戰(zhàn)略需要，但丹麥重申主權(quán)不容侵犯。

1月23日，聯(lián)合國秘書長發(fā)表聲明，指出單邊行動會削弱全球合作基礎(chǔ)。特朗普的轉(zhuǎn)發(fā)被視為對二戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)，因為聯(lián)合國和北約正是那套體系的核心。

美國退出巴黎協(xié)定和伊朗核協(xié)議的舊事又被翻出，這些舉動早就讓盟友對美國信譽(yù)產(chǎn)生疑問。現(xiàn)在，特朗普把它們直接定義為敵人，等于公開承認(rèn)美國優(yōu)先于多邊機(jī)制。

中國專家在媒體上評論，美國與歐洲在國際秩序上立場對立，歐洲更傾向維護(hù)多邊規(guī)則，美國則追求強(qiáng)勢控制。

這加劇了美歐分歧，北約峰會計劃在2026年春季舉行，本來聚焦防務(wù)分擔(dān)，現(xiàn)在前景不明。特朗普的舉動還影響了中東國家，它們對美國新委員會提案持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心被排除在外。

全球股市短暫波動，歐洲防務(wù)股一度上漲，因為投資者預(yù)感聯(lián)盟可能重組。特朗普政府內(nèi)部也出現(xiàn)分歧，一些顧問建議緩和語氣，但總統(tǒng)堅持強(qiáng)硬路線。

這次事件暴露了美國短期利益導(dǎo)向，盟友們開始探索雙邊協(xié)議，以平衡美國影響力。加拿大和英國表示不愿加入全球和平委員會，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國作用不可替代。

到2026年2月初，北約內(nèi)部討論加劇，多國議員批評美國行為破壞信任。特朗普繼續(xù)施壓格陵蘭島，但丹麥于2月10日再次表態(tài)，主權(quán)問題沒商量余地。歐洲加速軍事一體化項目，如共同開發(fā)導(dǎo)彈系統(tǒng)，以應(yīng)對潛在風(fēng)險。這一系列拉扯讓國際信任體系受損，美國話語權(quán)有所削弱。

特朗普的聲明引發(fā)連鎖反應(yīng)，全球治理面臨碎片化。各領(lǐng)域合作如公共衛(wèi)生和人權(quán)，因美國缺位而停滯不前。許多問題需要廣泛參與，美國主導(dǎo)的小圈子缺乏代表性，難以發(fā)揮實效。各國更傾向各自為戰(zhàn)，不確定性上升。這雖讓美國短期獲利，但長遠(yuǎn)看，大家都得付出代價。