誰(shuí)曾料到，聚光燈下的璀璨表象之下，竟暗涌著如此多令人瞠目結(jié)舌的失序與失德。

近段時(shí)間，一批藝人助理的真實(shí)工作境遇接連浮出水面——浴缸陪宿僅是表層漣漪，背后層層疊疊的荒誕行徑，早已遠(yuǎn)超常理認(rèn)知邊界……

引爆全網(wǎng)熱議的，當(dāng)屬“浴缸陪宿”事件，當(dāng)事人正是昔日湖南衛(wèi)視知名主持人孫驍驍。

聽(tīng)來(lái)或許令人難以置信，她對(duì)助理施加的精神壓迫與人格貶損，已嚴(yán)重逾越基本人性底線。

前助理?xiàng)铊丛谝粰n紀(jì)實(shí)類綜藝中含淚講述：初入職場(chǎng)那年，他滿懷憧憬成為孫驍驍?shù)碾S行助理，原以為能接觸行業(yè)前沿、積累寶貴經(jīng)驗(yàn)，殊不知這竟是長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的心理凌遲。

孫驍驍長(zhǎng)期存在深度夜懼，獨(dú)處臥室便徹夜難安，于是強(qiáng)制要求楊璐整晚留守同一房間。可當(dāng)楊璐因疲憊發(fā)出輕微鼾聲，她非但未予體諒，反而設(shè)計(jì)出令人窒息的“二選一”懲罰機(jī)制——要么蜷進(jìn)酒店浴缸過(guò)夜，要么睡在走廊冰涼地毯上，不容商議，亦無(wú)折中余地。

須知酒店浴缸狹小逼仄、金屬冰冷刺骨，成年人蜷縮其中連翻身都困難，更遑論安眠。而彼時(shí)楊璐每日需跟隨奔波于橫店、無(wú)錫、長(zhǎng)沙多地片場(chǎng)，日均步數(shù)超兩萬(wàn)，行程密度堪比特種訓(xùn)練，夜間再被迫困于方寸浴缸，體力透支疊加精神壓抑，令其幾近崩潰。

更具諷刺意味的是，孫驍驍對(duì)此毫無(wú)愧意，反倒視作一場(chǎng)趣味游戲。

次日清晨，她特意用手機(jī)拍攝楊璐僵臥浴缸、頭發(fā)沾水、衣衫褶皺的窘迫瞬間，上傳至社交平臺(tái)，并附上極具侮辱性的配文：“瞧我這助理，活脫脫一只流浪犬。”

風(fēng)波尚未平息，楊璐母親牽掛兒子辛勞，特地托人捎來(lái)一整箱當(dāng)季鮮葡萄，滿心希望為偶像送去一份樸實(shí)心意。

結(jié)果孫驍驍僅掃了一眼，便面露嫌惡，冷言譏諷：“這種廉價(jià)貨色，也配端到我面前？”

話音未落，她徑直將整箱葡萄掀翻進(jìn)垃圾桶，果粒滾落污漬遍地，全程未正眼看向楊璐，仿佛他與他的家人，在她眼中不過(guò)是空氣般的存在。

另一次沖突更為驚悚：只因楊璐漏帶一頂指定款貝雷帽，孫驍驍在高速服務(wù)區(qū)驟然暴怒，當(dāng)眾將其猛力推搡下車，隨即駕車絕塵而去。

彼時(shí)楊璐身無(wú)分文、未攜手機(jī)，在漆黑陌生的高速公路旁孤立無(wú)援，恐懼如潮水般吞沒(méi)理智，他在寒風(fēng)中枯坐泣訴整整一夜。

最終靠攔停過(guò)路貨車求助，才輾轉(zhuǎn)返回市區(qū)。這段被公開(kāi)羞辱、徹底剝奪安全感的經(jīng)歷，楊璐坦言刻骨銘心，此生難釋?xiě)?，亦終生無(wú)法原諒。

本以為孫驍驍?shù)乃魉鶠橐咽切袠I(yè)下限，未曾想張大大的行為軌跡，不僅刷新尺度，更已觸碰法律紅線。

張大大前員工黃毛毛曾以實(shí)名方式詳述自己遭遇的系統(tǒng)性霸凌，細(xì)節(jié)之駭人，足以顛覆公眾對(duì)職場(chǎng)倫理的基本想象。

據(jù)黃毛毛回憶，某次為提升成片質(zhì)感，她基于專業(yè)判斷對(duì)分鏡腳本做了三處微調(diào)，本屬常規(guī)協(xié)作范疇，卻招致張大大雷霆震怒。

對(duì)方立即將她召至下榻酒店房間，門一關(guān)便開(kāi)啟持續(xù)十余分鐘的言語(yǔ)轟炸，用詞粗鄙不堪入耳。

緊隨其后是失控式暴力宣泄——枕頭撕扯、玻璃杯砸地、茶幾擺件盡數(shù)掃落，整個(gè)空間頃刻淪為廢墟。

黃毛毛本能后退躲避，此舉卻激化對(duì)方戾氣，張大大竟抄起沉重鋼化玻璃茶幾，高舉欲向她頭頂砸下！幸得隨行保鏢緊急阻攔，才避免釀成不可挽回的悲劇。

即便如此，張大大仍怒火難熄，當(dāng)場(chǎng)指令保鏢鉗制黃毛毛雙臂，強(qiáng)迫其呈標(biāo)準(zhǔn)90度鞠躬姿態(tài)反復(fù)致歉，并狂妄宣稱：“我開(kāi)口即法旨，違逆者必受懲處！”

更令人發(fā)指的是，當(dāng)黃毛毛提出離職意向，竟遭變本加厲的恐嚇圍堵。

她所租住公寓的入戶門，在凌晨?jī)牲c(diǎn)被連續(xù)猛烈撞擊達(dá)十七次；密碼鎖被反復(fù)惡意輸入錯(cuò)誤指令達(dá)四十余次，小區(qū)監(jiān)控完整留存全部過(guò)程——此類行為已明顯超出勞動(dòng)糾紛范疇，構(gòu)成《治安管理處罰法》明令禁止的尋釁滋事。

此前早有知情者透露，張大大曾在機(jī)場(chǎng)國(guó)際出發(fā)廳，因助理購(gòu)錯(cuò)咖啡豆產(chǎn)地，當(dāng)眾摑其耳光，清脆聲響引得旅客駐足側(cè)目，其全然不顧公眾人物形象，亦毫無(wú)職業(yè)敬畏可言。

除上述二人外，業(yè)內(nèi)尚有多位藝人對(duì)助理設(shè)定匪夷所思的苛刻標(biāo)準(zhǔn)，他們將自我物化為“永恒嬰兒”，把助理異化為全天候響應(yīng)的機(jī)械仆役，徹底消解了人際交往中最基礎(chǔ)的平等意識(shí)。

譬如王子文，早年片場(chǎng)流出的一張現(xiàn)場(chǎng)抓拍照，曾引發(fā)輿論海嘯式批判。

畫(huà)面中，她慵懶陷在皮質(zhì)沙發(fā)里刷短視頻，神情松弛愜意；而身旁助理則雙膝跪地、脊背微弓，屏息凝神為其穿換尖頭細(xì)跟鞋，動(dòng)作謹(jǐn)小慎微如履薄冰。

部分粉絲竟竭力辯解稱：“這是為搶拍間隙爭(zhēng)分奪秒，她需專注研讀臺(tái)詞。”

更值得警惕的是，不少明星在招聘啟事中暗藏多重“隱性枷鎖”：月薪普遍鎖定在三千元區(qū)間，在北上廣深等一線城市，尚不足覆蓋單間合租房租金；

卻同步要求應(yīng)聘者實(shí)現(xiàn)“七維全能”——24小時(shí)即時(shí)響應(yīng)、掌握英日韓三語(yǔ)、獨(dú)立完成高清影像拍攝與剪輯、持A1駕照熟練駕馭商務(wù)車、精通西餐與家常菜系、具備基礎(chǔ)心理咨詢資質(zhì)。

尤為刺目的是，部分崗位明確列明“需手洗藝人貼身衣物”，理由冠冕堂皇：

“機(jī)洗殘留細(xì)菌，唯有手洗方顯誠(chéng)意”，然而三千元薪資對(duì)應(yīng)如此龐雜職責(zé)，實(shí)則是將助理徹底工具化為高級(jí)家政機(jī)器人，毫無(wú)職業(yè)尊嚴(yán)可言。

或有人輕描淡寫(xiě)：“不愿承受就主動(dòng)退出?！?/p>

但他們不了解，多數(shù)助理是剛走出校門的應(yīng)屆畢業(yè)生，渴望借由一線藝人團(tuán)隊(duì)打開(kāi)行業(yè)入口，只能選擇沉默忍受。

且藝人助理多屬私人雇傭關(guān)系，既無(wú)規(guī)范勞動(dòng)合同約束，亦不納入社保繳納體系，遭遇不公時(shí)，連基本申訴通道都難以尋覓。

真正令人心寒的，從來(lái)不是那些離譜的服務(wù)條款，而是當(dāng)事人流露出的冷漠與傲慢。

他們被流量光環(huán)長(zhǎng)久包裹，逐漸喪失對(duì)自身社會(huì)角色的清醒認(rèn)知，將助理的無(wú)償付出視作天然義務(wù)，把肆意踐踏他人尊嚴(yán)當(dāng)作身份特權(quán)的勛章。

鏡頭前，他們深情告白“助理是我最親的家人”；鏡頭外，卻以言語(yǔ)羞辱、肢體暴力、制度性剝削構(gòu)筑起一座無(wú)形牢籠——這種極致割裂的表演型人格，比任何服務(wù)亂象都更令人作嘔。

當(dāng)然，娛樂(lè)圈并非全然灰暗，亦不乏真正踐行尊重理念的標(biāo)桿藝人。

胡歌多次被路人拍到蹲在影視城路邊，與助理并肩分享同一份盒飯；暴雨突至，他總會(huì)第一時(shí)間將傘傾向助理一側(cè)，自己半邊肩膀淋透也渾不在意，從不刻意營(yíng)造所謂“距離感”；

孫儷在劇組期間堅(jiān)持與助理同食同住，助理生日當(dāng)天，她會(huì)提前協(xié)調(diào)導(dǎo)演組壓縮拍攝時(shí)長(zhǎng)，只為騰出時(shí)間舉辦小型慶生會(huì)，親手切蛋糕、合影留念。

歸根結(jié)底，藝人與助理之間，本質(zhì)是契約框架下的協(xié)作共生關(guān)系，絕非主仆隸屬。

助理憑專業(yè)能力與辛勤勞動(dòng)獲取報(bào)酬，理應(yīng)享有完整的勞動(dòng)尊嚴(yán)與人格保障，而非淪為情緒垃圾桶與生活替代品。

那些執(zhí)意要求助理浴缸守夜、承接口水、跪姿服務(wù)的從業(yè)者，表面風(fēng)光無(wú)限，內(nèi)里卻暴露出教養(yǎng)缺失與價(jià)值崩塌的本質(zhì)。

他們的所謂“特權(quán)”，并非源于作品厚度或?qū)I(yè)高度，而是建立在持續(xù)性人格矮化與尊嚴(yán)剝奪之上。

期待行業(yè)監(jiān)管機(jī)制加速落地，勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系盡快成型，讓每一份敬業(yè)付出都被看見(jiàn)，讓每一位踏實(shí)奮斗者都能挺直腰桿，體面前行。