作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一段不到一分鐘的視頻，在2025年春天點(diǎn)燃了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。福建莆田，兩個(gè)穿著校服的初中女孩，在馬路邊彎腰攙起一位摔倒的老人。

這本該是一個(gè)讓人暖心的畫面，可接下來發(fā)生的事，卻讓所有看到的人攥緊了拳頭。家屬趕到后，直接將兩個(gè)涉世未深的孩子告上法庭，連本帶利索要22萬余元的巨額賠償。

而交警依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)判斷，認(rèn)定兩位未滿16周歲的女生在騎行時(shí)沒有盡到注意義務(wù)，因此承擔(dān)次要責(zé)任。

這就把原本出于好心的行為，框成了“有責(zé)任”的一環(huán)。普通人聽到這里，會(huì)閃過兩個(gè)念頭：孩子做錯(cuò)了，還是被冤枉了？

消息一爆，熱搜瞬間癱瘓，所有人都在痛罵這出農(nóng)夫與蛇的現(xiàn)代戲碼，絕望地質(zhì)問這個(gè)社會(huì)到底怎么了，以后誰還敢對(duì)弱者伸出援手？這場(chǎng)好心變“麻煩”的糾紛，究竟藏著怎樣的隱情？關(guān)鍵監(jiān)控流出后，真相又是什么模樣？

事件發(fā)生在2025年3月，福建莆田的一條街頭，正值工作日的午后，路面上車流量不大，行人往來有序，一切都顯得平靜尋常。

兩名未滿16歲的初中女生，騎著電動(dòng)車結(jié)伴放學(xué)回家，兩人一路上有說有笑，按照日常路線行駛，絲毫沒有預(yù)料到，一場(chǎng)突如其來的糾紛正等著她們。

就在兩人行駛到一個(gè)道路轉(zhuǎn)彎處時(shí)，前方一名老太騎著自行車正在前行，此時(shí)一輛白色小轎車從另一側(cè)駛來，老太為了避讓這輛轎車，身體瞬間向右側(cè)傾斜，重心開始不穩(wěn)，自行車也隨之晃動(dòng)起來，眼看就要摔倒在地。

兩名初中生恰好行駛到此處，她們的電動(dòng)車在空間上，恰好占據(jù)了老太原本可能用來調(diào)整平衡、二次避讓的位置。監(jiān)控畫面清晰顯示，從頭到尾，兩名女生的電動(dòng)車與老太的自行車，沒有發(fā)生任何物理上的刮擦或碰撞，雙方始終保持著一定距離。

老太的自行車最終失去平衡倒地，老太本人也重重摔在了路面上，發(fā)出一聲悶響。兩名女生聽到聲音后，立刻停下電動(dòng)車，兩人遲疑了幾秒鐘，最終還是選擇伸出援手，快步上前將摔倒的老太慢慢扶了起來，還關(guān)切地詢問老太是否受傷。

彼時(shí)的兩名女生，只是單純出于善良，想幫助摔倒的老人，她們甚至沒有多想，這樣一個(gè)簡單的善舉，后續(xù)會(huì)讓自己和家人陷入一場(chǎng)長達(dá)近一年的法律拉鋸戰(zhàn)。老太被扶起后，臉色蒼白，眉頭緊鎖，嘴里不停念叨著身體不適，隨后便聯(lián)系了自己的家屬。

老太的家屬趕到現(xiàn)場(chǎng)后，看到老太摔倒在地，又看到一旁的兩名初中生和她們的電動(dòng)車，當(dāng)場(chǎng)便認(rèn)定，是這兩名女生騎車撞到了老太，才導(dǎo)致老太摔倒受傷。兩名女生急忙解釋，自己只是路過，看到老太摔倒后好心攙扶，并沒有撞到她。

雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，現(xiàn)場(chǎng)很快聚集了不少圍觀群眾，有人見狀，主動(dòng)撥打了報(bào)警電話和120急救電話。120急救人員趕到后，迅速對(duì)老太進(jìn)行了簡單的檢查，隨后將老太送往附近的醫(yī)院進(jìn)行治療，交警也趕到現(xiàn)場(chǎng)，展開調(diào)查取證工作。

交警在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取了周邊的監(jiān)控錄像，仔細(xì)查看了事件的全過程，同時(shí)詢問了兩名初中生、老太及其家屬，還有現(xiàn)場(chǎng)的圍觀群眾，初步還原了事發(fā)經(jīng)過。老太在醫(yī)院接受治療期間，其家屬多次聯(lián)系兩名女生的家長，要求對(duì)方承擔(dān)老太的全部醫(yī)療費(fèi)用。

兩名女生的家長得知消息后，十分震驚，他們堅(jiān)信自己的孩子是出于好心攙扶老人，并沒有撞到老太，因此拒絕了對(duì)方的要求。可老太及其家屬卻不依不饒，聲稱老太是因?yàn)槭艿絻擅T車的驚嚇，才會(huì)不慎摔倒，她們理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

經(jīng)過一段時(shí)間的治療，老太順利出院，期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2萬出頭。本以為事情會(huì)就此平息，可老太及其家屬卻突然提出了巨額賠償要求，張口就要22萬元，這筆費(fèi)用除了醫(yī)藥費(fèi)外，還包括誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等各類費(fèi)用，讓兩名女生的家長難以接受。

為了維護(hù)自己的權(quán)益，兩名女生的家長拒絕支付這筆巨額賠償，老太及其家屬見狀，便向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，將兩名初中生及其監(jiān)護(hù)人告上法庭，要求法院判決對(duì)方支付22萬元的賠償款，該案被定于2026年2月26日在靈川法庭開庭審理。

與此同時(shí)，交警部門經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，出具了交通事故認(rèn)定書，對(duì)這起事件的責(zé)任進(jìn)行了劃分。認(rèn)定書明確指出，老太自身騎車時(shí)操作不當(dāng)，在避讓車輛時(shí)未能穩(wěn)住重心，是導(dǎo)致摔倒的主要原因，需承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

而兩名初中生雖然沒有撞到老太，但她們未滿16周歲，按照相關(guān)規(guī)定，不具備騎電動(dòng)車上路的資格，屬于違規(guī)騎行。此外，兩人在轉(zhuǎn)彎時(shí)未遵守“轉(zhuǎn)彎讓直行”的規(guī)則，且行駛位置不當(dāng)，對(duì)事故的發(fā)生存在一定影響，需承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

隨著事件的發(fā)酵，相關(guān)消息被發(fā)布到網(wǎng)上，引發(fā)了全網(wǎng)廣泛關(guān)注。網(wǎng)友們對(duì)此議論紛紛，有人同情兩名好心的初中生，認(rèn)為她們的善舉不該被這樣對(duì)待；也有人認(rèn)為，初中生違規(guī)騎行確實(shí)存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，只是22萬賠償過于離譜。

就在所有人都在等待2月26日開庭，想要看看法院最終如何判決這場(chǎng)糾紛時(shí)，事態(tài)卻出現(xiàn)了意想不到的轉(zhuǎn)折。2026年2月21日，距離開庭僅剩5天，兩名女生的家長向媒體透露，老太及其家屬已經(jīng)主動(dòng)撤回了訴狀，這場(chǎng)持續(xù)近一年的糾紛，在法律層面畫上了句號(hào)。

事件平息后，事發(fā)時(shí)的完整監(jiān)控錄像被全面曝光，錄像清晰還原了整個(gè)事發(fā)經(jīng)過，證實(shí)了兩名初中生確實(shí)沒有撞到老太，只是在老太摔倒后，出于善意主動(dòng)上前攙扶。監(jiān)控的流出，也讓更多人了解到了事件的真相，平息了不少不必要的爭議。

有網(wǎng)友通過監(jiān)控細(xì)節(jié)分析，老太在避讓白色轎車后，自身剎車不及時(shí)，且腳下未能及時(shí)撐地，才導(dǎo)致自行車倒地，即便沒有兩名初中生的出現(xiàn)，老太也大概率會(huì)摔倒，兩名初中生的騎行行為，與老太摔倒之間并沒有直接的因果關(guān)系。

據(jù)了解，兩名初中生平日里在學(xué)校表現(xiàn)良好，性格善良，經(jīng)常主動(dòng)幫助同學(xué)和老師，此次主動(dòng)攙扶摔倒的老太，也是她們善良本性的體現(xiàn)。經(jīng)歷過這場(chǎng)糾紛后，兩名女生受到了一定的心理影響，一度變得有些自卑和膽怯。

事實(shí)上，類似的“扶老人被訛”事件，在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見，每一起這樣的事件，都會(huì)引發(fā)公眾對(duì)“善良是否值得”的討論，也會(huì)讓不少人在面對(duì)需要幫助的人時(shí)，變得猶豫和謹(jǐn)慎，生怕自己的好心被誤解、被利用。

此次莆田的這起事件，雖然最終以撤訴告終，但也給所有人都上了一堂深刻的課。對(duì)于未成年人來說，要嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，不做違規(guī)違法的事情；對(duì)于老人及其家屬來說，要明辨是非，不能因?yàn)樽陨磉^錯(cuò)，就訛詐好心幫助自己的人。

對(duì)于普通大眾而言，在遇到他人需要幫助時(shí)，不應(yīng)因?yàn)閭€(gè)別負(fù)面案例就放棄善良，而是可以在保護(hù)好自己的前提下，伸出援手。同時(shí)，完善的監(jiān)控設(shè)施和明確的法律規(guī)定，也能為善良保駕護(hù)航，讓好心人的合法權(quán)益得到有效保障。