要先教育家長(zhǎng)，再去教育小朋友。

文 |竹里

春節(jié)假期剛過(guò)，社交平臺(tái)上一則記錄日常的短視頻，卻像一根刺扎進(jìn)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的心里。

視頻中，一名高齡男子做出摟住女童試圖親吻其臉頰的動(dòng)作，女童的肢體動(dòng)作表現(xiàn)得極為抗拒。發(fā)布視頻者即為該男子。內(nèi)蒙古包頭一女童被老年男子摟腰親吻的視頻，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

內(nèi)蒙古一女童被繼父摟抱親吻畫面截圖

這段視頻迅速發(fā)酵，引發(fā)了全網(wǎng)對(duì)于“邊界”“安全”與“保護(hù)”的激烈討論。2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)正式回應(yīng)，該老年男子為女童繼父，女童已在春節(jié)前被其親生父親接回，其親生父親準(zhǔn)備變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，婦聯(lián)將繼續(xù)跟進(jìn)此事。

經(jīng)警方詢問(wèn)女童未有被侵害情況，但這起事件的核心脈絡(luò)逐漸清晰，其所引發(fā)的思考，卻遠(yuǎn)未結(jié)束。

繼父發(fā)布多條女童視頻細(xì)思極恐

這起事件的核心疑點(diǎn)，源于涉事繼父在其個(gè)人短視頻賬號(hào)中發(fā)布的一系列作品。

據(jù)媒體披露，該男子疑似60多歲，而他身邊的女童大約只有10歲。在這個(gè)繼父的鏡頭下，不僅有他強(qiáng)行親吻女童、女童肢體明顯抗拒的畫面，還有女童身著緊身連衣短裙、踩著高跟鞋行走的視頻。這些內(nèi)容對(duì)于一個(gè)正值童年的孩子來(lái)說(shuō)，顯得格外“成人化”和不合時(shí)宜。

最令人細(xì)思極恐的一個(gè)細(xì)節(jié)出現(xiàn)在2025年9月16日的一段視頻中：女童拿著一個(gè)透明的玻璃罐玩耍，玻璃罐的倒影里，竟疑似折射出一名成年男性裸露的身體。雖然這一細(xì)節(jié)的真?zhèn)斡写M(jìn)一步核實(shí)，但它無(wú)疑加劇了公眾對(duì)于女童處境的深切擔(dān)憂。

女童身著緊身連衣短裙、踩著高跟鞋行走的視頻

視頻曝光后，評(píng)論區(qū)充斥著質(zhì)疑聲：“就算是親生的，這個(gè)年紀(jì)也該避嫌了”“女孩的躲閃是本能，她的身體在說(shuō)不”“那個(gè)倒影到底是什么”。

面對(duì)輿論風(fēng)暴，內(nèi)蒙古自治區(qū)及包頭市婦聯(lián)迅速介入。2月14日，包頭市婦聯(lián)首次回應(yīng)：已聯(lián)系上當(dāng)事人，視頻拍攝于今年1月男子與女童母親領(lǐng)證后，視頻拍攝時(shí)母親就在現(xiàn)場(chǎng)，家屬認(rèn)為這只是一家人“拍著玩”。

然而，2月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)婦聯(lián)向媒體通報(bào)了最新進(jìn)展，帶來(lái)了幾個(gè)關(guān)鍵信息點(diǎn)。

涉事老年男子確為女童的繼父。女童現(xiàn)年10歲，父母離異后撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有。今年1月，該男子與女童母親登記結(jié)婚。在親生父親接孩子回包頭時(shí)，當(dāng)?shù)鼐皆?dāng)面詢問(wèn)女童。根據(jù)警方的詢問(wèn)，目前不存在女童被侵害的情況。

值得注意的是，今年春節(jié)期間，女童與母親、繼父產(chǎn)生了一些“小矛盾”。隨后，孩子主動(dòng)聯(lián)系了遠(yuǎn)在江蘇工作的親生父親。生父得知情況后，立即趕赴河北（一家人在河北過(guò)年）將女童接回內(nèi)蒙古包頭。

目前，孩子的親生父親已經(jīng)明確表示，準(zhǔn)備變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。婦聯(lián)也將為其提供法律方面的幫助，并持續(xù)跟進(jìn)此事。

至此，事件暫時(shí)以“孩子被生父接走、警方排除侵害、準(zhǔn)備變更撫養(yǎng)權(quán)”告一段落。涉事母親“拍著玩”的解釋，在女兒主動(dòng)聯(lián)系生父、生父火速接人的行動(dòng)面前，顯得格外耐人尋味。

先教育家長(zhǎng)再教育孩子

在這起事件中，有一種聲音值得警惕：“不就是親一下嗎？是不是想多了？”恰恰是這種“想多了”的包容，往往可能成為未成年人保護(hù)中最危險(xiǎn)的漏洞。

筆者認(rèn)為，首先，孩子的身體語(yǔ)言是最誠(chéng)實(shí)的警報(bào)。視頻中的女孩已經(jīng)10歲，她正處于性別意識(shí)覺(jué)醒、需要建立身體邊界感的年齡段。她對(duì)繼父親吻的抗拒，是生理和心理上的本能防御。當(dāng)作為監(jiān)護(hù)人的母親在場(chǎng)且并未制止這種讓孩子不適的行為時(shí)，監(jiān)護(hù)職責(zé)實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)了缺位。

其次，父女關(guān)系不是“免死金牌”。雖然繼父在法律上也屬于孩子的監(jiān)護(hù)人范疇，但這并不意味著可以模糊性別界限。正如許多網(wǎng)友所言，即便是親生父親，面對(duì)逐漸長(zhǎng)大的女兒，也應(yīng)注重親密的尺度和場(chǎng)合。這種強(qiáng)行摟抱親吻的行為，絕不能與表達(dá)愛(ài)意畫等號(hào)。

該男子不僅在生活中如此行事，還將這些視頻發(fā)布在短視頻平臺(tái)，讓女童穿著不符合年齡的衣物出鏡。這種行為不僅涉嫌不當(dāng)披露未成年人隱私，更觸碰了社會(huì)公序良俗的底線。

回顧過(guò)往案例，許多未成年人遭受侵害的案件，最初都是從“模糊的親密”開(kāi)始的。雖然此次內(nèi)蒙古事件經(jīng)警方排查尚未發(fā)現(xiàn)侵害，但我們不能忽視潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

在此次事件中，幸運(yùn)的是女童的生父沒(méi)有缺位。當(dāng)生父發(fā)現(xiàn)孩子所處的環(huán)境“不太合適”時(shí)，果斷選擇接回并變更撫養(yǎng)權(quán)，這是最及時(shí)的保護(hù)。而此次互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)友對(duì)不當(dāng)行為集體發(fā)出疑問(wèn)與監(jiān)督，無(wú)疑是又一次網(wǎng)絡(luò)正能量。

而這并非孤例。早在2017年，南京南站候車室發(fā)生的猥褻女童案，正是因?yàn)榫W(wǎng)友的敏銳舉報(bào)才得以曝光。當(dāng)時(shí)的涉案男子也是家庭的“養(yǎng)兄”，在公共場(chǎng)合對(duì)女孩實(shí)施親密動(dòng)作。事發(fā)時(shí)，一家三口（父母和一年輕男子），帶著一名約有十二三歲的小女孩，在南京南站候車室候車。

南京南站候車室發(fā)生的猥褻女童案

從照片上可以看到，在眾目睽睽之下，年輕男子將小女孩抱坐在腿上，手放進(jìn)了小女孩裙子內(nèi)胸部的位置。據(jù)目擊者描述：坐在年輕男子旁邊的年長(zhǎng)男子，看到路人異樣的眼光，竟然沒(méi)有制止年輕男子，后來(lái)也許是發(fā)現(xiàn)看他們的人多了，便匆匆離去。

事后查明，這并非簡(jiǎn)單的“兄妹情深”，而是性質(zhì)惡劣的違法犯罪。類似案件極大地提升了公眾對(duì)于“公共場(chǎng)合異性親密舉止”的警惕性，也奠定了此次內(nèi)蒙古事件中網(wǎng)友第一時(shí)間“圍觀”和質(zhì)疑的心理基礎(chǔ)。

有人說(shuō)，內(nèi)蒙古的這起事件最終是“萬(wàn)幸”的——萬(wàn)幸沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)侵害，萬(wàn)幸生父站了出來(lái)，萬(wàn)幸婦聯(lián)介入了。但僅僅有“萬(wàn)幸”是不夠的。

長(zhǎng)期從事兒童救助工作的作家陳嵐曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，在接觸了大量關(guān)于未成年性侵案例后，發(fā)現(xiàn)不少家長(zhǎng)必須提升安全教育意識(shí)，“很多家長(zhǎng)自己就完全是沒(méi)有這個(gè)意識(shí)的，認(rèn)為小孩子的身體和器官，是隨意可以暴露的。他們覺(jué)得小孩子有什么的，小孩子不要緊的，自己本身的意識(shí)就有很大的問(wèn)題。要先教育家長(zhǎng)，再去教育小朋友”。

資料來(lái)源：濟(jì)南時(shí)報(bào)、成都商報(bào)、都市現(xiàn)場(chǎng)