特朗普此行能否成行中國？

3月31日，他真能步入北京首都國際機(jī)場(chǎng)的到達(dá)大廳嗎？

就在白宮高調(diào)披露其擬于3月下旬赴華訪問僅六天之后，中方回應(yīng)簡潔而克制：“現(xiàn)階段暫無相關(guān)信息可發(fā)布。”一句輕描淡寫的表態(tài)，瞬間令這場(chǎng)原本被美方渲染為“既定日程”的行程，陡然蒙上濃重的不確定性陰影。

回看近年中美高層往來節(jié)奏，通常伴隨層層鋪墊：從聯(lián)合聲明到媒體吹風(fēng)，從路線圖披露到禮賓細(xì)節(jié)預(yù)演。但此次面對(duì)美方提前整整40天拋出的訪華時(shí)間表，中方未作任何確認(rèn)，亦未予以否認(rèn)，僅以靜默應(yīng)對(duì)，留白之中盡顯戰(zhàn)略定力。

更具分量的是，在特朗普尚未啟程之際，中國商務(wù)部已率先亮明核心立場(chǎng)——美方須全面撤銷所有依據(jù)單邊法律程序加征的關(guān)稅。這步“先手落子”，并非試探性表態(tài)，而是將談判前提直接錨定在最高層級(jí)，不容繞行、不可折中。

美方之所以早早釋放“特朗普將抵京”消息，深層動(dòng)因不在外交慣例，而在國內(nèi)政治邏輯：他亟需一個(gè)能即刻點(diǎn)燃基本盤熱情的高光事件，最好還能向全美傳遞“他仍掌控大國博弈主動(dòng)權(quán)、仍具備締結(jié)重大協(xié)議能力”的強(qiáng)烈信號(hào)——這種敘事對(duì)中期選舉前的輿論動(dòng)員至關(guān)重要。

然而，北京向來不遷就此類競選周期節(jié)奏。中方在關(guān)鍵外事安排上素有“臨門一腳式官宣”傳統(tǒng)：最終決定常延至出發(fā)前10—15日，甚至在專機(jī)滑行前數(shù)小時(shí)才正式敲定。

外界或視之為“反應(yīng)遲滯”，實(shí)則是一種高度清醒的節(jié)奏掌控：華盛頓的新聞發(fā)布會(huì)不等于行程鎖定；能否成行，取決于雙邊在技術(shù)層面、政策條件與互信基礎(chǔ)等多重維度上的實(shí)質(zhì)性對(duì)齊。

這一時(shí)間差反過來構(gòu)成對(duì)特朗普的現(xiàn)實(shí)約束——當(dāng)他已將旗幟高高舉起，若最終因條款分歧導(dǎo)致行程擱淺，尷尬將直指其本人：不僅關(guān)乎顏面，更會(huì)動(dòng)搖其長期塑造的“交易大師”人設(shè)根基。

換言之，本次潛在訪問自啟動(dòng)之初便超越常規(guī)禮節(jié)性互動(dòng)范疇，本質(zhì)是一場(chǎng)目標(biāo)清晰、條件前置的政治行動(dòng)；越是高調(diào)預(yù)熱，越容易將自身置于必須兌現(xiàn)成果的強(qiáng)壓環(huán)境之中。

特朗普當(dāng)前面臨的壓力，遠(yuǎn)不止中方的審慎沉默，更來自美國內(nèi)部制度性制衡。恰在此輪訪華消息密集傳播期間，美國最高法院作出裁決，認(rèn)定特朗普政府此前實(shí)施的大規(guī)模單邊關(guān)稅舉措違反現(xiàn)行聯(lián)邦法律。此舉無異于當(dāng)場(chǎng)卸下他最倚重的政策杠桿之一。

為迅速穩(wěn)住陣腳，他隨即簽發(fā)行政命令，將原定10%的全球普遍加征稅率上調(diào)至15%，試圖以數(shù)字強(qiáng)化傳遞“我依然握有威懾工具”的訊號(hào)。但現(xiàn)實(shí)是，關(guān)稅作為政治語言響亮有力，一旦進(jìn)入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)，卻難以按行政指令精準(zhǔn)傳導(dǎo)。

最直觀的印證來自貿(mào)易數(shù)據(jù)：2025年中美雙邊貨物貿(mào)易額仍維持在5800億美元以上高位，充分說明兩國產(chǎn)業(yè)鏈深度嵌套的客觀現(xiàn)實(shí)并未因關(guān)稅戰(zhàn)而斷裂?！耙躁P(guān)稅施壓迫使對(duì)方退讓”的設(shè)想，并未在真實(shí)經(jīng)貿(mào)肌理中得到驗(yàn)證；更直接的代價(jià)，則由美國普通家庭承擔(dān)——進(jìn)口商品漲價(jià)、企業(yè)成本攀升，最終轉(zhuǎn)化為超市貨架上的標(biāo)價(jià)與工資單后的支出賬單。

與此同時(shí)，中方立場(chǎng)始終堅(jiān)定且連貫。中國商務(wù)部于2月23日明確指出：貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，美方必須無條件取消全部單邊加征關(guān)稅；若美方改頭換面，借所謂“301復(fù)審”“國家安全調(diào)查”等名義變相延續(xù)或升級(jí)限制措施，中方將依法依規(guī)采取堅(jiān)決反制，絕不會(huì)袖手旁觀。

對(duì)特朗普而言，這形成雙重夾擊態(tài)勢(shì)：一邊是司法系統(tǒng)當(dāng)眾拆解其政策支柱，另一邊是談判對(duì)象將“撤關(guān)稅”設(shè)定為不可逾越的準(zhǔn)入門檻。他本想揮舞關(guān)稅大棒撬動(dòng)利益，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這根棍子正牢牢捆住自己的手腳。

倘若他執(zhí)意將此次會(huì)晤包裝為“歷史性勝利”，那么最需要的必然是立竿見影的可視成果：例如新一批大豆采購意向、數(shù)十架波音客機(jī)訂單、大型液化天然氣長期供應(yīng)協(xié)議等。這類項(xiàng)目能直擊其核心票倉——中西部農(nóng)場(chǎng)主、西雅圖航空工人、得州能源從業(yè)者，具有極強(qiáng)的政治說服力與傳播穿透力。

但在中方的決策框架里，“買不買”從來不是情緒化饋贈(zèng)，更非配合美方選舉工程的道具。中方邏輯清晰如尺：取消單邊關(guān)稅，是開啟實(shí)質(zhì)性經(jīng)貿(mào)磋商的唯一門票；若美方拒絕清除這一根本障礙，卻期待中方以巨額采購為其國內(nèi)政治困局托底，此類交易缺乏可持續(xù)基礎(chǔ)，也難以獲得執(zhí)行保障。

進(jìn)一步說，特朗普若想用訂單證明自己“精于談判”，北京則堅(jiān)持先掃清談判桌上的最大路障。否則，所謂“超級(jí)大單”極易淪為紙面概念，既難定執(zhí)行節(jié)點(diǎn)，更難控落地質(zhì)量。尤為敏感的是安全領(lǐng)域議題，特別是臺(tái)灣問題這條不可觸碰的紅線。近期美方加速推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售清單的動(dòng)作，將在北京看來是對(duì)核心主權(quán)利益的持續(xù)挑釁與試探。

倘若美方在3月31日前繼續(xù)擴(kuò)大相關(guān)動(dòng)作，那么特朗普專機(jī)能否如期降落首都機(jī)場(chǎng)，不確定性將進(jìn)一步放大。中方手中并非無牌可打：稀土出口管制升級(jí)、關(guān)鍵中間品供應(yīng)鏈再布局、綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同等反制選項(xiàng)，均具備真實(shí)產(chǎn)業(yè)穿透力與市場(chǎng)影響力。

一旦這些籌碼被正式擺上談判桌，此次訪問將徹底脫離“象征性握手”的舊范式，升格為一場(chǎng)邊界清晰、條件透明、互不贈(zèng)予、只講對(duì)等的硬核博弈。

當(dāng)下局勢(shì)恰似一場(chǎng)未經(jīng)排練的高空鋼絲行走：特朗普奮力追求屬于他的“外交高光時(shí)刻”，而中國則沉穩(wěn)守護(hù)著不可退讓的“戰(zhàn)略安全底線”。

從2月20日白宮單方面宣布“總統(tǒng)即將訪華”的熱烈氛圍，到24日外交部發(fā)言人那句意味深長的“雙方保持溝通”，短短四天的政策真空期，折射出中美關(guān)系正在經(jīng)歷的深刻轉(zhuǎn)型：雙方都在摸索一種新型互動(dòng)規(guī)則，但這種規(guī)則絕非由某一方單方面定義，更無法靠口號(hào)或施壓確立。

特朗普渴望一場(chǎng)規(guī)格超越首任期內(nèi)所有外事活動(dòng)的隆重接待，但真正的尊重與禮遇，從來不是靠聲勢(shì)爭取來的，而是以切實(shí)誠意與務(wù)實(shí)行動(dòng)換取的。倘若美方在關(guān)稅政策與臺(tái)灣問題這兩個(gè)根本性議題上，依舊固守單邊施壓思維、回避責(zé)任擔(dān)當(dāng)，那么即便他3月底真的站在北京的土地上，迎接他的或?qū)⒉皇穷A(yù)設(shè)中的“簽約時(shí)刻”，而是一堂更為直白、也更為嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)主義外交課。

【參考文獻(xiàn)】

央視新聞-2026-02-23——《商務(wù)部：中方敦促美方取消對(duì)貿(mào)易伙伴加征的有關(guān)單邊關(guān)稅措施》央視新聞-2026-02-24——《視頻丨外交部：中美雙方就特朗普總統(tǒng)訪華事宜保持溝通》