近日，“15歲女孩偷賣家中奢侈品”一事，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)湖南都市頻道風(fēng)芒新聞2月23日報(bào)道，湖南長沙15歲少女賤賣家中貴重物品換新手機(jī)，總價(jià)值13萬的手表、包包等奢侈品，僅賣了9300元。

A 15-year-old girl in Changsha, Hunan province, has sparked public debate after selling luxury items from her family home to a secondhand store at a steep discount. The girl is reported to have sold the goods with the aim of making enough money to buy a new smartphone.

對此，女孩家長丁女士表示震驚與憤怒，“對于對方是否是未成年人，（奢侈品回收平臺）沒有進(jìn)行審核把關(guān)?！?/p>

The items, including watches and designer bags worth about 130,000 yuan, were reportedly sold for just 9,300 yuan. The girl's mother, surnamed Ding, said the stop failed to verify the seller's age.

涉事門店工作人員則稱回收價(jià)并非9300元，但拒絕透露具體金額。

據(jù)九派新聞消息，長沙芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示，相關(guān)科室已關(guān)注到此事，正在進(jìn)一步了解具體情況。

涉事門店在社交平臺上顯示已暫停營業(yè)，一工作人員稱24日已沒有營業(yè)。

Shop staff disputed the reported price but declined to disclose the actual amount. Local regulators in Furong district said the case is under investigation, and the store had suspended operations as of Tuesday.

律師：15歲屬限制民事行為能力人

回收平臺負(fù)有審核義務(wù)

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為15歲女孩屬于限制民事行為能力人，對其在二手平臺所售的高價(jià)奢侈品的真實(shí)價(jià)值超出認(rèn)知水平，與其年齡、智力和精神健康狀況并不相適應(yīng)，屬于效力待定的買賣合同，因監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)不產(chǎn)生法律效力。

Fu Jian, a lawyer at a Henan-based law firm, said a 15-year-old is considered to have limited civil capacity under Chinese law, meaning transactions involving high-value items may be invalid without guardian approval.

《民法典》第157條規(guī)定民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

回收平臺負(fù)有審核義務(wù)，如果其審核機(jī)制并不完善，依據(jù)流程不能核實(shí)賣方身份的，具有過錯(cuò)；監(jiān)護(hù)人未對孩子履行謹(jǐn)慎的監(jiān)護(hù)義務(wù)，對損害結(jié)果發(fā)生也具有過錯(cuò)。監(jiān)護(hù)人可以追回孩子處分的財(cái)物，奢侈品已被轉(zhuǎn)售、毀損或滅失無法返還，則應(yīng)按市場價(jià)值進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，交易中產(chǎn)生的損失可根據(jù)雙方過錯(cuò)程度各自分擔(dān)部分損失。

Under China's Civil Code, property obtained through invalid transactions must be returned or compensated at market value if restitution is impossible. Fu added that stores are responsible for verifying sellers' identities, while guardians may also bear responsibility if supervision is inadequate.

圖源：湖南都市頻道風(fēng)芒新聞視頻截圖

“未成年人賤賣家中物品”時(shí)有發(fā)生

一地消保委出手：交易無效

中青報(bào)記者注意到，事實(shí)上，未成年人偷偷賤賣家中物品，并非個(gè)例。

據(jù)河南廣電民生頻道2025年10月15日報(bào)道，河南10歲男孩偷偷賣掉姥姥的黃金吊墜，13克黃金賣了4200元。

不久前，“11歲女孩偷賣家長黃金”的消息，也登上微博熱搜。浙江紹興張先生家里的黃金項(xiàng)鏈、耳環(huán)足足20多克，被孩子拆成6次偷賣到金店，換了16000多元。

無獨(dú)有偶，趙先生家祖?zhèn)鞯?個(gè)銀手鐲，被13歲的兒子偷賣，部分銀手鐲已被商家熔掉。收到相關(guān)投訴后，紹興柯橋區(qū)消保委迅速介入，判定這些交易通通無效，家長退還回收所得款項(xiàng)，商家在退還部分首飾原物的同時(shí)，余下已熔毀飾品換成同克重飾品退回。

Similar cases have been reported in recent years, with minors secretly selling family jewelry without parental consent. In one case in Shaoxing, Zhejiang province, disputed transactions were ruled invalid, requiring merchants to return the items or provide replacements.

“兩個(gè)案例中，兩名未成年人作為限制民事行為能力人，多次出售家庭大宗貴重物品，明顯超出其行為能力范疇，監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)，交易應(yīng)屬無效。金店、首飾店作為專業(yè)經(jīng)營者，在明知交易對象是未成年人的情況下，未核實(shí)監(jiān)護(hù)人同意、評估交易適當(dāng)性，存在明顯過錯(cuò)。同時(shí)，家長未能妥善保管財(cái)物并履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦是事件發(fā)生的重要因素，因而雙方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

據(jù)統(tǒng)計(jì)，一年內(nèi)當(dāng)?shù)匾咽芾眍愃仆对V36起，涉事者年齡最小11周歲，涉及金額最高超過18000元。

Local consumer officials said dozens of similar complaints were recorded last year, with some cases involving children as young as 11 and raising concerns over verification standards in secondhand trading and parental supervision.

來源：中國青年報(bào) 湖南都市頻道風(fēng)芒新聞 九派新聞 河南廣電民生頻道 越牛新聞客戶端 紹興晚報(bào)

跟著China Daily

精讀英語新聞

“無痛”學(xué)英語，每天20分鐘就夠！