冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)，對老美其實百般退讓，因為他們明白，表面上自己和老美分庭抗禮，都能被稱為世界霸主，但實際上自己屬于虛胖，根本不是老美的對手。惹上其他對手，或許還能有挽回的余地，如果真的和老美硬碰硬，蘇聯(lián)完全沒有獲勝的把握。

二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)和美國，那是盟友關(guān)系。當時的蘇聯(lián)就比較強勢了，在各種會議上，向美國要這要那，不僅要物資，還要勢力范圍，比如說東歐、外蒙等地，就是蘇聯(lián)在談判桌上，向盟友英美強行要到手的，雖然這些地盤不是英美的，但只要英美蘇都點頭，在當時來說就沒有哪股力量能反抗。

這就奇了怪了，為什么變成對手的時候，蘇聯(lián)就一再退讓，比如說古巴導彈危機，朝鮮半島危機等，但是成為盟友時，蘇聯(lián)就能夠獅子大開口，絲毫不給盟友任何臉面，既要又要還要呢？

東歐各國對此深有同感

二戰(zhàn)以后，東歐各國基本都成了蘇聯(lián)的盟友。1955年之前，這些國家還都掌控在蘇聯(lián)手里，有點附屬國的意思。到了1955年華約成立以后，他們便以結(jié)盟的方式，成為了真正的盟友。

不過這種盟友關(guān)系顯然是不平等的，因為東歐各國的一切，都要圍繞著蘇聯(lián)轉(zhuǎn)悠，幾乎全天候聽從蘇聯(lián)的指揮。

很顯然，蘇聯(lián)與東歐之間，不存在平等的盟友關(guān)系。

比如說波蘭，因為走了一段時間蘇聯(lián)道路，結(jié)果把經(jīng)濟整崩潰了。他們打算走特色道路時，卻被蘇聯(lián)摁住了。

后來匈牙利、捷克斯洛伐克等東歐國家，也面臨同樣的問題。幾乎所有改革之火，都被蘇聯(lián)給撲滅了。

在蘇聯(lián)當局看來，這些東歐國家，雖然是蘇聯(lián)的盟友，但更像是附屬國，所以他們不應(yīng)該擁有獨立改革的資格。一切都需要聽蘇聯(lián)的指揮，擅自行動，進行改革，就必須要用軍事力量將其撲滅。這倒是有點類似拿破侖戰(zhàn)爭后的沙俄。

反倒是在面對冷戰(zhàn)期間的對手時，蘇聯(lián)表現(xiàn)得十分克制。他們從未正面和北約發(fā)生沖突，永遠都站在背后，看似指點江山，實則慫得一筆。古巴導彈危機最能證明這一點，面對老美咄咄逼人的架勢，蘇聯(lián)最終選擇了低頭。

但凡蘇聯(lián)能拿出對付東歐各國一半的氣焰來對付老美，那老美也不敢計劃發(fā)動核大戰(zhàn)了，畢竟全都是在威懾而已，誰敢真的賭上全人類的命運呢？

東方盟友也嘗過蘇聯(lián)的鐵拳

這個咱們就太有體會了。49年以后，東方和蘇聯(lián)也曾經(jīng)是短暫的盟友，時間在11年左右。到了1960年這種關(guān)系幾乎已經(jīng)破滅。

其實仔細去研究，在1953年斯大林去世以后，兩家的關(guān)系就已經(jīng)開始出現(xiàn)矛盾了。等到后來蘇聯(lián)提出了一系列過分要求以后，雙正式開始進行了輿論戰(zhàn)。

由于大家是盟友關(guān)系，而且蘇聯(lián)當時處于優(yōu)勢地位，所以他們對周圍盟友，幾乎都是知根知底的狀態(tài)。因此他們在對付這些盟友的時候，自然就毫無顧忌了。

從輿論戰(zhàn)，到國際會議上公開辯論，再到后來蘇聯(lián)開始支持印度、外蒙在邊境搞事情。再往后，就是蘇聯(lián)親自下場，在邊境挑起了若干矛盾。

最終雙方在1969年正式交鋒，兩次小規(guī)模戰(zhàn)役過后，蘇聯(lián)勃然大怒。他們覺得自己大哥的地位遭到了挑戰(zhàn)，所以不僅陳兵百萬，打算動用鋼鐵洪流南下，而且不惜要用煤氣罐，給東方做一次全面的外科手術(shù)。

沒錯，這就是他們對待昔日東方盟友的態(tài)度。那幾年全國各地放下生產(chǎn)工作，集中力量挖洞，就是為了應(yīng)對蘇聯(lián)的核威脅。

在蘇聯(lián)看來，盟友就是他們予取予奪的對象

蘇勛宗的有限主權(quán)論，至今依舊令人不寒而栗。其實這已經(jīng)是公然把他們心里所想的事情，公開出來了。

因為他們明白，就算他們打明牌，身邊這些弱小的盟友，也沒有起來反抗的能力。他們只能選擇接著，如果不肯接，就會面臨蘇聯(lián)的鐵拳。

在蘇聯(lián)看來，盟友們的主權(quán)，都是有限的。一切都要以社團的主權(quán)為核心主權(quán)，所謂社團主權(quán)，其實就是蘇聯(lián)的主權(quán)，因為他們是社團扛把子。這種表述還不夠明白嗎？

因此，蘇聯(lián)可以對整個陣營的所有國家，進行工作分配。也就是你們該生產(chǎn)什么，能生產(chǎn)什么，必須由蘇聯(lián)來安排。想要打造全產(chǎn)業(yè)鏈？想啥呢？你們這些主權(quán)有限的國家也配？只有蘇聯(lián)才有資格擁有全產(chǎn)業(yè)鏈，其他盟友只配分得一部分生產(chǎn)加工的作用，永遠別想真正擁有完全獨立生產(chǎn)經(jīng)營的能力。

還有一些資源型的國家，則成了蘇聯(lián)予取予奪的主要對象。比如說外蒙，礦產(chǎn)資源豐富，但按道理從可持續(xù)發(fā)展的角度來說，應(yīng)該循序漸進地進行開發(fā)。

而且，從環(huán)保角度來說，應(yīng)該一邊開發(fā)一邊修復環(huán)境?？墒翘K聯(lián)才不管這些，反正外蒙不是自己的地盤，所以在蘇聯(lián)的指揮下，外蒙幾乎把全國都變成了一個大礦坑。大量牧場被摧毀，大量牧民也投入到了挖礦產(chǎn)業(yè)中去。

那時候蘇聯(lián)給出的價格的確比市場價要高一些，而且外蒙開采多少礦產(chǎn)，他們照單全收。結(jié)果就是，環(huán)境被破壞，牧場難以修復，蘇聯(lián)一解體，也沒人高價收購他們的礦產(chǎn)了。整個礦產(chǎn)事業(yè)，幾乎成了個爛攤子。

波蘭的煤炭、銅礦、鉛鋅礦，捷克斯洛伐克的鈾礦，保加利亞的有色金屬，古巴的鎳礦，阿富汗的天然氣、鈾礦、金礦、鐵礦、銅礦等，都是蘇聯(lián)重點掠奪的目標。尤其是阿富汗，由于1979年出兵阿富汗投入太多，為了收回這些成本，蘇聯(lián)在阿富汗那10年，幾乎把這里給掏空了。

他們將這些盟友國家，作為主要原料供應(yīng)地，但是核心生產(chǎn)工作，卻只留給自己。也就是低利潤的產(chǎn)業(yè)，交給盟友，高技術(shù)高利潤的產(chǎn)業(yè)，留給自己，這就是經(jīng)互會的真相。

這么玩，哪還有朋友

蘇聯(lián)的確在國際上支援了一大批國家的建設(shè)，比如說東大、印度、埃及以及東歐各國等等。但他們支援這些國家的目的，其實是為了掌控這些國家。退而求其次，也是要從這些國家手里，奪取他們想要的東西，比如港口。

有了港口，蘇聯(lián)就可以在這個國家建設(shè)軍事基地，從而達到控制這個國家，對這個國家予取予奪的目的。

最典型的就是埃及，蘇聯(lián)支援埃及建設(shè)了10多年時間，其目的就是為了得到埃及在地中海的港口。最后由于埃及不肯給，雙方鬧得不歡而散。

對東大和印度，其實也差不多，印度就比較聰明，美蘇兩邊通吃，最后誰也別想真正從他們那里得到實惠。

所以說，你拿出一點點好處，就想要人家奉獻全部給你，這不是自找沒趣嗎？這完全可以成為一種等價交換，比如說用礦產(chǎn)、石油或者其他物資，來換取蘇聯(lián)的援助，從而達到雙贏的局面，再不濟可以給錢嘛！可蘇聯(lián)偏偏選擇了最不體面的方式。所以蘇聯(lián)混到最后，幾乎辜負了所有昔日的盟友，成了真正的孤家寡人。