誰能想到，特朗普上任以來最引以為傲的政策招牌所謂對等關(guān)稅，最終會以這樣一種狼狽的方式落幕。要知道，他當(dāng)初推出這項(xiàng)政策時(shí)，何等意氣風(fēng)發(fā)，宣稱要讓美國再次偉大，要通過關(guān)稅保護(hù)美國企業(yè)和就業(yè)，甚至把加征關(guān)稅說成是談判的大棒、賺錢的利器，動(dòng)輒就以對全球商品加稅相威脅，一副我說了算的霸道姿態(tài)。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了他的臉，而且這一巴掌，還是他自己親手提拔的法官扇的。此次最高法院的裁決中，6名支持駁回的法官里，有2位是特朗普第一任期親自提名的保守派法官艾米·科尼·巴雷特和尼爾·戈薩奇。這兩位法官與首席大法官約翰·羅伯茨及法院的自由派法官一同投下反對票，駁回了特朗普無需國會批準(zhǔn)即可單方面加征關(guān)稅的主張。

最高法院的裁決理由其實(shí)很好理解：《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）的初衷，是讓總統(tǒng)在面對海外政變、恐怖主義等真正的國際緊急狀態(tài)時(shí)，凍結(jié)外國資產(chǎn)、封鎖資金往來，而非把它當(dāng)成加征關(guān)稅的萬能鑰匙。這部法律通篇沒提關(guān)稅二字，特朗普卻強(qiáng)行曲解監(jiān)管進(jìn)口的含義，把一項(xiàng)用于金融制裁的法律，當(dāng)成了自己隨意加稅、繞過國會的工具，本質(zhì)上就是赤裸裸的行政越權(quán)，最高法院也明確裁定，特朗普對該法律的擴(kuò)大使用超出了其職權(quán)范圍。特朗普當(dāng)天還簽署了另一項(xiàng)行政令，正式啟動(dòng)廢除被最高法院駁回的IEEPA關(guān)稅的程序，并明確指出這些關(guān)稅將不再征收。

更諷刺的是，特朗普一直吹噓的關(guān)稅紅利，從頭到尾都是一場自欺欺人的騙局。就在最高法院裁決當(dāng)天，美國商務(wù)部公布的2025年貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，特朗普大規(guī)模加征關(guān)稅一年后，美國貨物貿(mào)易逆差非但沒有減少，反而飆升至1.28萬億美元，創(chuàng)下歷史新高他承諾的減少逆差，成了空話；他宣稱的保護(hù)美國企業(yè)，更是淪為笑話。而他此次急著推出的新關(guān)稅，恰恰是打著解決巨額且嚴(yán)重的貿(mào)易逆差的旗號。

事實(shí)上，特朗普加征的關(guān)稅，最后幾乎全由美國企業(yè)和普通民眾買單。紐約聯(lián)邦儲備銀行的數(shù)據(jù)顯示，關(guān)稅成本的90%以上都轉(zhuǎn)嫁到了下游企業(yè)和消費(fèi)者身上，2025年美國通脹率居高不下，其中1.5個(gè)百分點(diǎn)直接源于關(guān)稅傳導(dǎo)，普通美國家庭每年要多支出1300美元，相當(dāng)于硬生生被掏了腰包。

而他承諾的制造業(yè)回流，也只是一場幻覺：美國從中國的進(jìn)口減少了，卻轉(zhuǎn)而從越南、墨西哥等國大量進(jìn)口，供應(yīng)鏈只是換了個(gè)地方，美國本土制造業(yè)根本沒有實(shí)質(zhì)性復(fù)蘇。值得一提的是，此次新關(guān)稅中，墨西哥和加拿大被豁免，白宮給出的理由是2020年特朗普第一任期內(nèi)批準(zhǔn)的三邊自由貿(mào)易協(xié)定。

更尷尬的還在后面。最高法院裁決后，特朗普在白宮新聞發(fā)布會上怒斥這一裁決令人深感失望，卻又嘴硬宣稱他們的裁決是錯(cuò)誤的，特朗普自己有非常有力的替代方案，且已獲得該裁決的認(rèn)可。

此外，特朗普的新行政令還保留了依據(jù)《貿(mào)易法》第232條實(shí)施的鋼鐵和鋁關(guān)稅，以及依據(jù)第301條對大量中國商品加征的關(guān)稅，這些關(guān)稅并未受到此次最高法院裁決的影響。但特朗普刻意隱瞞了一個(gè)關(guān)鍵信息這項(xiàng)新關(guān)稅最多只能持續(xù)150天，想要延期，必須獲得國會批準(zhǔn)而如今共和黨內(nèi)部裂痕嚴(yán)重，不少共和黨議員早已不滿他的貿(mào)易政策，這項(xiàng)臨時(shí)關(guān)稅，大概率也只是曇花一現(xiàn)。

更可笑的是，特朗普自己都沒底氣。在新聞發(fā)布會上，他不得不承認(rèn)，最高法院的裁決會引發(fā)曠日持久的法律纏斗，關(guān)于是否要向美國企業(yè)退還數(shù)以十億美元計(jì)的非法關(guān)稅，可能要打五年官司。

要知道，這些關(guān)稅本就被裁定自始至終無權(quán)征收，數(shù)千家美國企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備發(fā)起訴訟索賠，一旦敗訴，聯(lián)邦政府可能要退還超過3000億美元的關(guān)稅，這對美國財(cái)政來說，無疑是雪上加霜。除此之外，新關(guān)稅并非真正全球適用，白宮明確表示，一系列商品將被排除在普遍關(guān)稅之外，包括某些關(guān)鍵礦產(chǎn)、金屬、牛肉和番茄等農(nóng)產(chǎn)品、藥品以及電子產(chǎn)品，這番操作也讓他全球加稅的豪言壯語大打折扣。

回顧這場關(guān)稅鬧劇，從頭到尾都是特朗普的個(gè)人秀。2025年1月，他上臺后就繞開國會，憑借行政令加征關(guān)稅，遭到美國企業(yè)和多個(gè)州政府的起訴；同年5月，美國國際貿(mào)易法院裁定其違法，他不服上訴；8月，聯(lián)邦巡回上訴法院維持原判；直到2026年2月，最高法院一錘定音，徹底宣告他的關(guān)稅政策壽終正寢。

這一年多來，特朗普為了維護(hù)自己的人設(shè)，不顧美國經(jīng)濟(jì)實(shí)際、不顧企業(yè)和民眾利益、不顧國際社會反對，硬撐著打這場關(guān)稅戰(zhàn)，最終落得個(gè)政策違法、人設(shè)崩塌、內(nèi)外交困的下場。他試圖用強(qiáng)硬掩蓋自己的決策失誤，用嘴硬挽回自己的政治顏面，就像此次裁決后，一邊怒斥法官、嘴硬宣稱要征收更多錢，一邊匆匆推出漏洞百出的臨時(shí)關(guān)稅，每一次掙扎，都顯得格外滑稽。

如今，特朗普的關(guān)稅政策被徹底否掉，所謂的貿(mào)易大棒變成了笑話道具，他不僅面臨著法律上的被動(dòng)、財(cái)政上的壓力，更面臨著共和黨內(nèi)部的分裂和民眾的不滿。曾經(jīng)動(dòng)輒威脅加稅的霸道總統(tǒng)，如今連一項(xiàng)合法的關(guān)稅政策都推不出來，只能靠臨時(shí)關(guān)稅茍延殘喘，還刻意隱瞞關(guān)鍵信息、豁免盟友、排除大量商品，何其狼狽。

說到底，特朗普的關(guān)稅鬧劇，本質(zhì)上是單邊主義的失敗，是個(gè)人政治野心凌駕于國家利益之上的必然結(jié)果。他以為靠強(qiáng)硬就能左右全球貿(mào)易，靠越權(quán)就能實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)。

這場笑話還沒結(jié)束，150天的臨時(shí)關(guān)稅能否落地、國會是否會批準(zhǔn)延期、巨額關(guān)稅退款官司如何收場，還有太多的未知數(shù)。但可以肯定的是，特朗普想要靠關(guān)稅翻身，已經(jīng)徹底不可能了他親手打造的關(guān)稅神話，終究變成了一場貽笑大方的鬧劇，而他自己，也成了這場鬧劇中最可笑的主角。