整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

這兩天，開(kāi)發(fā)者圈子又被一條消息刷屏。

Google 宣布限制部分用戶訪問(wèn)其 AI 編程平臺(tái) Antigravity，理由是這些用戶通過(guò)開(kāi)源 Agent 框架 OpenClaw 路由 Gemini token，構(gòu)成“惡意使用（malicious usage）”，并導(dǎo)致平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量下降。

這場(chǎng)風(fēng)波從上周開(kāi)始發(fā)酵，不少開(kāi)發(fā)者在 X 和 Y Combinator 論壇上表示，自己在毫無(wú)預(yù)警的情況下被切斷了 Antigravity 訪問(wèn)權(quán)限——更有用戶擔(dān)心，由于 Google 的 AI 產(chǎn)品與 Gmail、Workspace 使用同一套賬號(hào)體系，是否會(huì)波及整個(gè) Google 賬戶。

問(wèn)題的核心：Token 被“燒穿”了

這個(gè)事情的核心，其實(shí)并不復(fù)雜。

近來(lái)走紅的 OpenClaw，其定位是一個(gè)開(kāi)源自治 AI Agent 框架，允許用戶通過(guò)替代接口接入大模型、執(zhí)行 shell 命令、訪問(wèn)本地文件，并自動(dòng)化運(yùn)行復(fù)雜工作流。

因此對(duì)很多開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，OpenClaw幾乎是“把 AI 變成操作系統(tǒng)層級(jí)助手”的工具：只要接入模型，就能批量生成代碼、自動(dòng)改 Bug、跑 CI、處理郵件。

但問(wèn)題出在“token 路由”上。

部分用戶將 OpenClaw 與 Antigravity 連接，通過(guò)第三方接口方式調(diào)用 Gemini 模型，從而在現(xiàn)有訂閱框架下消耗更多 token——在技術(shù)上，這種方式可行；但在商業(yè)規(guī)則上，它違反了平臺(tái)對(duì)“合理使用”的假設(shè)。

正如 Google DeepMind 工程師、前 Windsurf CEO Varun Mohan 在 X 上所說(shuō)：

“我們最近發(fā)現(xiàn) Anitgravity 后端的惡意使用大幅增加，這極大地降低了用戶的服務(wù)質(zhì)量。我們需要找到一種方法，快速切斷這些未按預(yù)期使用產(chǎn)品的用戶訪問(wèn)。”

換句話說(shuō)——OpenClaw 的高頻自動(dòng)化調(diào)用，把 Antigravity 的后端“燒”到了邊緣。

這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是：后端算力資源被大量占用，正常用戶的體驗(yàn)下降，而平臺(tái)成本迅速上升?；诖?，Google 認(rèn)為該行為構(gòu)成了“惡意使用（malicious usage）”，從而決定直接封堵入口。

封禁是怎么發(fā)生的？

具體來(lái)說(shuō)，封禁從上周開(kāi)始發(fā)酵的。

多名開(kāi)發(fā)者在 X 和 Y Combinator 論壇發(fā)帖稱，自己在沒(méi)有提前警告的情況下，突然失去了 Antigravity 訪問(wèn)權(quán)限。部分人甚至擔(dān)心 Google 賬號(hào)整體受到影響，因?yàn)?AI 產(chǎn)品與 Gmail、Workspace 共享統(tǒng)一賬號(hào)體系。

對(duì)于用戶的抱怨和質(zhì)疑，Google 的回應(yīng)相對(duì)克制：這不是永久封禁，他們的目標(biāo)是讓使用方式回歸平臺(tái)規(guī)則。

Varun Mohan 也補(bǔ)充表示：“我們理解知道部分用戶并不知道這違反了服務(wù)條款，會(huì)為他們提供恢復(fù)的途徑，但我們?nèi)萘坑邢?，必須?yōu)先保證真實(shí)付費(fèi)用戶的體驗(yàn)?！?/p>

但問(wèn)題在于，Google 并未公布具體的恢復(fù)時(shí)間表，而算力“容量有限”的說(shuō)法，意味著未來(lái)類似的使用方式也可能長(zhǎng)期受限。

有些微妙的封禁時(shí)間點(diǎn)？

讓這件事更加引人關(guān)注的，是它發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

大約一周前，Sam Altman 宣布，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 已加入 OpenAI，負(fù)責(zé)“下一代個(gè)人 Agent”方向。雖然 OpenClaw 仍由獨(dú)立基金會(huì)維護(hù)，但目前已獲得 OpenAI 的資金支持與戰(zhàn)略引導(dǎo)。

這說(shuō)明什么？一個(gè)“OpenAI 陣營(yíng)”的 Agent 工具，正在調(diào)用 Google 最先進(jìn)的 Gemini 模型算力。

因此從商業(yè)角度看，Google 此舉不僅是在保護(hù)服務(wù)器負(fù)載，也是在阻斷一條可能為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賦能的技術(shù)通道。

Google 的封禁消息發(fā)出后，Peter Steinberger 也對(duì)此快速表態(tài)：

“Google 這手段真夠狠的。用 Antigravity 的各位當(dāng)心點(diǎn)?？磥?lái)我得撤掉支持了。連 Anthropic 都會(huì)主動(dòng)聯(lián)系我，態(tài)度還挺友善。谷歌卻直接…封禁？”

這不是孤例，Anthropic 早兩天就動(dòng)手了

如果你以為這是 Google 的個(gè)例，那就錯(cuò)了。

就在 Antigravity 事件前兩天，Anthropic 也更新了使用條款，明確禁止通過(guò)第三方工具使用 Claude 訂閱的 OAuth token（包括 OpenClaw 這類封裝工具）。去年，Anthropic 也曾限制 Claude Code 的訪問(wèn)速率，理由是部分用戶 24/7 持續(xù)運(yùn)行系統(tǒng)，屬于濫用行為。

如此看來(lái)，趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯：模型廠商正在收緊對(duì)“非官方入口”的訪問(wèn)權(quán)限，從“開(kāi)放 API 平臺(tái)”轉(zhuǎn)向“圍墻花園式生態(tài)”。

早期 LLM 爆發(fā)階段，開(kāi)放與互操作是主旋律，開(kāi)發(fā)者可以自由組合模型與工具，構(gòu)建自己的 Agent 體系；但現(xiàn)在，當(dāng) Agent 工具開(kāi)始大量消耗算力、并可能影響商業(yè)模型時(shí)，平臺(tái)開(kāi)始重新劃定邊界：限制第三方封裝、加強(qiáng)客戶端識(shí)別、綁定第一方界面、強(qiáng)化訂閱收入模型。

開(kāi)發(fā)者為什么會(huì)緊張？

事實(shí)上，很多開(kāi)發(fā)者已經(jīng)把“第三方 Agent + 前沿模型”作為生產(chǎn)力基礎(chǔ)設(shè)施：一旦入口被封，整個(gè)自動(dòng)化工作流可能直接中斷。

更關(guān)鍵的是，部分用戶反映，在運(yùn)行 OpenClaw 實(shí)例并連接 Google 產(chǎn)品后，出現(xiàn)了賬號(hào)訪問(wèn)異常的情況——雖然 Google表示只切斷了 Antigravity 訪問(wèn)，但由于賬號(hào)體系是統(tǒng)一的，用戶自然會(huì)擔(dān)心連鎖反應(yīng)。

對(duì)于 Google 突發(fā)性的封禁，許多用戶在 Varun Mohan 的推文下表示反對(duì)與譴責(zé)：

• “你在沒(méi)有任何警告郵件的情況下大規(guī)模封禁了付費(fèi) Ultra 訂閱者，然后面無(wú)表情地走進(jìn)這里罵他們是惡意用戶？那些每月支付 250 美元的人只能面對(duì)違反服務(wù)條款的界面，沒(méi)有任何解釋，沒(méi)有任何通知，什么都沒(méi)有?！?/p>

• “你想知道為什么開(kāi)發(fā)者越來(lái)越排斥在 Google 生態(tài)系統(tǒng)上構(gòu)建東西、選擇其他實(shí)驗(yàn)室的模型嗎？因?yàn)槟銈兛偸沁@樣，把自己的付費(fèi)用戶當(dāng)作一次性的韭菜，再寫一段冠冕堂皇的公告糊弄過(guò)去?！?/p>

• “‘惡意’這個(gè)詞用得不太準(zhǔn)確。好比他們?nèi)チ俗灾停缘帽饶泐A(yù)期的多。你有權(quán)把他們趕出餐廳，可他們的行為是合理的，不是惡意的。”

• “我沒(méi)有運(yùn)行 OpenClaw，也沒(méi)有部署任何東西，也沒(méi)有利用你的服務(wù)進(jìn)行自動(dòng)化濫用——我只是在文本和代碼，想用 Antigravity 來(lái)起草和改進(jìn)我計(jì)劃在 OpenClaw 中使用的代理代碼和提示——可我的賬號(hào)還是被封了。你是要禁止所有包含 ‘bot’ 或 ‘OpenClaw’ 這些詞的內(nèi)容嗎？”

面對(duì)一眾負(fù)面評(píng)論，Varun Mohan 在第二天進(jìn)行了回應(yīng)：“我們非常遺憾沒(méi)有提前說(shuō)明，但為保障所有用戶的體驗(yàn)質(zhì)量，我們必須迅速采取行動(dòng)。”——不過(guò)，顯然這個(gè)回應(yīng)用戶并不買賬。

最后，可以預(yù)見(jiàn)的是：隨著 AI Agent 從“玩具”走向“生產(chǎn)力工具”，平臺(tái)對(duì)算力與訪問(wèn)路徑的控制只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格——而這次的 Antigravity 風(fēng)波，可能只是一個(gè)開(kāi)始。

參考鏈接：https://x.com/_mohansolo/status/2025766889205739899

未來(lái)沒(méi)有前后端，只有 AI Agent 工程師。

這場(chǎng)十倍速的變革已至，你的下一步在哪？

4 月 17-18 日，由 CSDN 與奇點(diǎn)智能研究院聯(lián)合主辦「2026 奇點(diǎn)智能技術(shù)大會(huì)」將在上海隆重召開(kāi)，大會(huì)聚焦 Agent 系統(tǒng)、世界模型、AI 原生研發(fā)等 12 大前沿專題，為你繪制通往未來(lái)的認(rèn)知地圖。

成為時(shí)代的見(jiàn)證者，更要成為時(shí)代的先行者。

奇點(diǎn)智能技術(shù)大會(huì)上海站，我們不見(jiàn)不散！