森內(nèi)?拉門斯在曼聯(lián) 1-0 客勝埃弗頓的比賽中扮演關(guān)鍵角色，他的處子賽季就此迎來高光時(shí)刻。

曼聯(lián)周一 1-0 擊敗埃弗頓的比賽，對所有關(guān)注者而言都算不上賞心悅目。

比賽毫無跌宕起伏可言，兩隊(duì)都很難打穿對手防線，場面混亂、身體對抗激烈，科比?梅努在 Instagram 動態(tài)里甚至把這場比賽比作 WWE 皇家大戰(zhàn)。

梅努的發(fā)文特別提到，下半場埃弗頓每次開出角球，雙方球員都會爆發(fā)沖突，埃弗頓人想盡辦法給曼聯(lián)防線和門將拉門斯制造麻煩。

至少可以說，裁判在這些時(shí)刻的判罰尺度相當(dāng)寬松。即便如此，埃弗頓還是沒能利用曼聯(lián)小禁區(qū)內(nèi)的混亂占到便宜。主隊(duì)下半場一口氣拿到9 個(gè)角球，本賽季英超只有三支球隊(duì)能在單半場角球數(shù)超過這一數(shù)字。

全場 10 個(gè)角球里，埃弗頓只有一次在第一點(diǎn)形成射門。除此之外，曼聯(lián)很好地頂住了高空轟炸，球迷們賽后對此恐怕都會感到難以置信。

萊尼?約羅和哈里?馬奎爾的防守表現(xiàn)值得稱贊，但最搶眼的，還是拉門斯在極端壓力下的穩(wěn)定發(fā)揮。

埃弗頓主帥大衛(wèi)?莫耶斯賽后新聞發(fā)布會上表示，他們原本預(yù)期 “這位門將不會表現(xiàn)得這么好”，言下之意顯然是低估了拉門斯的抗壓能力。

對他來說不幸的是，拉門斯本場 “簡直太出色了”，莫耶斯也不得不承認(rèn)他是 “今晚最佳球員”。

曼聯(lián)球迷看到埃弗頓一個(gè)接一個(gè)角球吊向禁區(qū)時(shí)，心里難免七上八下 —— 這很正常，因?yàn)樗麄冊缫蚜?xí)慣自家門將在這種壓力下崩盤。過去幾年，安德烈?奧納納和阿爾泰?巴因迪爾都沒能很好應(yīng)對類似局面；即便德赫亞，在角球防守中也有不穩(wěn)的時(shí)候。但拉門斯在周一整晚幾乎都掌控著局面。

考慮到拉門斯本人都評價(jià)埃弗頓的戰(zhàn)術(shù) “有點(diǎn)過分”，能做到這一點(diǎn)本身就已是了不起的成就。

在這場希爾?迪金森球場的勝利之前，這位比利時(shí)門將就已經(jīng)拿出了非常穩(wěn)健的處子賽季表現(xiàn)，而在默西塞德的這場發(fā)揮，堪稱他對比前任奧納納和替補(bǔ)巴因迪爾、展現(xiàn)自身可靠性的最佳范例。

當(dāng)晚，拉門斯在埃弗頓的角球防守中5 次搶到第一點(diǎn)—— 這是本賽季英超所有門將單場最高數(shù)據(jù)之一。

但更有意思的是，角球處理原本并不是拉門斯本賽季曼聯(lián)比賽里的突出標(biāo)簽。周一之前，他每 90 分鐘角球第一點(diǎn)爭搶成功率僅 0.55 次，在 2025-26 賽季英超出場的 29 名門將里排第 18 位。

不過這并不代表他這環(huán)節(jié)表現(xiàn)差。

事實(shí)上，正因?yàn)樗w自信、冷靜、能力在線，對手反而不像針對奧納納那樣頻繁用角球打他身后。如果你不認(rèn)為對方門將是短板，大概率就不會刻意把角球罰向他控制的橫梁區(qū)域。

同理，周一之前拉門斯角球第一點(diǎn)總數(shù)只有 11 次，也可能反映了他高效的決策能力。門將在角球中碰到球，不代表選擇就是正確的 —— 但他在埃弗頓一戰(zhàn)做出的5 次出擊全部合理。

莫耶斯的賽后發(fā)言暗示，埃弗頓本以為可以用角球打亂拉門斯，但這究竟是真實(shí)判斷，還是為球隊(duì)運(yùn)動戰(zhàn)創(chuàng)造力匱乏找的借口，至少值得商榷。

埃弗頓運(yùn)動戰(zhàn)威脅平平，因此把定位球當(dāng)作最有可能的得分途徑完全合理，這本身也無可厚非。

但拉門斯在推搡與纏斗中始終保持冷靜，讓埃弗頓的努力全部化為泡影。

誰也說不準(zhǔn)，換個(gè)日子埃弗頓或許能在某個(gè)角球上撿到運(yùn)氣。但暫時(shí)拋開數(shù)據(jù)，只看直觀表現(xiàn)：角球與傳中本賽季根本不是拉門斯的明顯短板，否則他早就被對手針對性猛攻了。

在運(yùn)動戰(zhàn)傳中方面，面對對手 244 次傳中，他成功摘球率為5.7%，只有 7 名門將數(shù)據(jù)優(yōu)于他，而在這 7 人中，只有 1 人面對的傳中量比他更多。

正如我們 9 月強(qiáng)調(diào)的，這正是他上賽季在安特衛(wèi)普的強(qiáng)項(xiàng)，相比奧納納，提升幅度相當(dāng)明顯。

自上賽季初至今，租借至特拉布宗體育的奧納納在各項(xiàng)賽事中傳中（含角球）摘球率為4.4%，而同階段拉門斯為7.6%?？溌∪藘杉居⒊蚵矢侵挥?3.5%。

足球場上，沒有什么比門將穩(wěn)健處理禁區(qū)內(nèi)高空球更能提振士氣、讓人安心的了。即便拉門斯的數(shù)據(jù)未必顯示他像英超頂級門將那樣頻繁出擊，他也幾乎沒有讓人擔(dān)心的理由。對陣埃弗頓的比賽更是把這一點(diǎn)體現(xiàn)得淋漓盡致。

這一切最終都回到能力二字。

拉門斯不花哨。

他不是法比安?巴特茲那種娛樂型門將，公平講，奧納納腳下技術(shù)也比他更好。但拉門斯的穩(wěn)定、連續(xù)、簡潔帶來了信心，再加上他在場上以及加盟后為數(shù)不多采訪中展現(xiàn)出的權(quán)威感，更是錦上添花。

我們所說的能力，不只是處理傳中時(shí)的氣場，還包括他作為一名出色門將的撲救實(shí)力。

根據(jù) Opta 預(yù)期射正進(jìn)球（xGOT）模型，拉門斯的撲救比同水準(zhǔn)門將多撲出 5.5 球—— 自去年 10 月 4 日他曼聯(lián)首秀以來，這項(xiàng)數(shù)據(jù)英超無人能及。

需要說明的是，面對射門更多的門將，理論上 “多撲出” 的進(jìn)球也會更多，但我們可以用撲救效率來標(biāo)準(zhǔn)化 —— 即門將實(shí)際丟球與預(yù)期丟球的比例。

拉門斯的撲救效率為1.23，意味著他每丟 1 球，理論上本該丟 1.23 球。本賽季只有馬丁內(nèi)斯（1.27）和費(fèi)布魯亨（1.25）比他更出色。

他能做到這一點(diǎn)，關(guān)鍵在于他在門線前始終穩(wěn)定、可靠。

他在英超至今沒有出現(xiàn)過一次導(dǎo)致丟球的失誤，因此撲救效率不會被低級失誤拖累。

而這正是奧納納的另一大短板。

他不僅出球失誤頻頻，還多次出現(xiàn)本該撲住的射門卻脫手、導(dǎo)致丟球的致命錯(cuò)誤。

奧納納在各項(xiàng)賽事中每 1033 分鐘就會出現(xiàn)一次致丟球失誤；

拉門斯出戰(zhàn)1980 分鐘，零致丟球失誤。

巴因迪爾更不穩(wěn)定，每 520 分鐘就出現(xiàn)一次致丟球失誤。

但問題還不止于失誤本身。

誠然，很多失誤代價(jià)慘重、直接丟分，但它們更制造了一種彌漫全隊(duì)的緊張與不安，這對打造穩(wěn)固防線毫無益處。

拉門斯不是完美門將，但他正在證明自己可靠。

奧納納則在多個(gè)層面都不可靠，無法給球迷帶來任何信心，這種情緒幾乎毫無疑問也傳染給了場上球員。

直到去年 10 月 4 日之前，2023-24 賽季開始后的幾乎每一場曼聯(lián)比賽，都讓人感覺門將隨時(shí)可能親手葬送比賽。

而周一這場球告訴我們：有拉門斯在，曼聯(lián)的球門終于穩(wěn)了。