邱毅1956年出生在高雄燕巢，拿了臺灣大學經(jīng)濟學博士，還去美國康奈爾大學做過研究。早年教書，后來辦補習班，2001年當上“立法委員”，2004年連任，2008年又以不分區(qū)身份進“立法院”，三屆下來積累了不少政壇經(jīng)驗。

2012年選舉失利后，他轉做媒體評論，2015年起在大陸平臺發(fā)視頻，分析臺灣政局，立場支持統(tǒng)一，反對“臺獨”。

他的視頻在多個平臺傳播，播放量動輒幾十萬上百萬，粉絲加起來達到千萬級別。2024年他入駐B站，單期內容就有八十多萬播放，2025年還參與黨外聯(lián)盟，跟郭正亮等人一起討論議題，目標指向2028年相關選舉。

平臺算法推這類內容，網(wǎng)友看他有博士背景、當過“立委”，講起臺灣內部情況頭頭是道，就覺得解氣。邱毅在視頻里常引用資料，邏輯清楚，滿足了很多大陸觀眾對島內聲音的期待。

其實這熱度跟大陸媒體環(huán)境有關，統(tǒng)一議題一直受關注，他的表達方式直接，容易引起共鳴。廈門大學臺灣研究院2025年報告顯示，大陸受訪者里六成多把批判“臺獨”當作重要價值，這也讓邱毅的內容更容易被放大。

說白了，他在大陸輿論場里成了觀察臺灣的一個窗口，聲音傳得廣，回應也多，大家通過他了解對岸動態(tài)，覺得親切。

換到臺灣本地，情況就不一樣了。邱毅雖然當過三屆“立委”，但2012年高雄選區(qū)落敗，2016年新黨不分區(qū)也沒選上，2019年相關提名也引發(fā)爭議，最終退出名單。

他的支持基礎集中在特定群體，整體選票表現(xiàn)有限，藍營內部意見也不完全一致，綠營那邊更是視他為爭議對象。臺灣媒體環(huán)境注重本土平衡，他的言論在島內節(jié)目里常被邊緣化，收視和討論度比不上大陸平臺。

李勘2020年1月1日在電臺節(jié)目中明確指出，大陸網(wǎng)民以為邱毅在臺灣很有影響力，其實不然。他還提到邱毅早年立場跟后來有變化，2012年落選后才重點轉向促統(tǒng)，這點被李勘列出具體記錄來說明。

2025年4月李勘在相關場合再次表達類似看法，強調不能把大陸熱度直接等同于島內真實分量。臺灣《聯(lián)合報》2025年4月10日社論也提到，邱毅的價值不在于島內影響力大小，而在于提供兩岸對話的特殊視角。

這差異主要來自信息流通不對稱。大陸觀眾看到的是篩選后的內容，臺灣民眾則看到完整選舉結果和政壇互動。邱毅在臺灣辯論風格直接，經(jīng)常跟別人爭執(zhí)，樹敵不少，黨內派系也讓他位置邊緣化。李勘的言論把這層紙捅破，讓人看到兩岸認知的實際落差。

邱毅堅持統(tǒng)一立場這么多年，不管在大陸還是臺灣，都沒變過。他在平臺上批評“臺獨”政策，推動兩岸經(jīng)濟合作討論，讓大陸民眾聽到臺灣統(tǒng)派的聲音。

盡管島內支持率不高，但他持續(xù)輸出觀點，填補了部分信息空白。2025年他參與黨外聯(lián)盟活動，跟其他人對話，目標還是圍繞統(tǒng)一相關議題，這份努力在兩岸關系里算得上實打實。

李勘的批評提醒大家別被單一信息誤導，臺灣統(tǒng)派力量多元，邱毅代表不了全部。但他的角色確實讓更多人接觸到統(tǒng)一話題，促進了觀點碰撞。

兩岸信息不對稱是客觀存在，邱毅通過視頻和評論，提供了一個觀察角度，幫助大陸了解臺灣社會復雜性，也讓島內部分聲音傳到對岸。

說到底，統(tǒng)一是歷史大勢，需要真實交流。邱毅這些年做的，就是把自己的觀察擺出來，不管爭議多少，都在為這個過程添磚加瓦。兩岸民眾多了解對方環(huán)境，少點誤判，關系才能走得穩(wěn)。邱毅的價值就在這里，實實在在，不用夸大也不用抹殺。