2026年2月24日，臺灣地區(qū)在短短24小時內(nèi)接連發(fā)生兩起具有全局性影響的重大政治變動：一為民進黨內(nèi)部權(quán)力架構(gòu)迎來斷層式重組；二為國民黨高層在關(guān)鍵防務(wù)議題上釋放出前所未有的政策轉(zhuǎn)向信號。二者同步發(fā)酵，不僅重塑了島內(nèi)政黨生態(tài)，更使本就敏感復(fù)雜的兩岸關(guān)系，驟然增添多重不確定性變量。

島內(nèi)政壇的轉(zhuǎn)向節(jié)奏正以前所未有的強度加速演進，而這一深層變革，已實質(zhì)性觸及兩岸和平發(fā)展根基的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

綠營權(quán)力洗牌

民進黨“立法院”黨團總召人選更替結(jié)果，徹底擊穿了延續(xù)多年的黨內(nèi)權(quán)力慣性結(jié)構(gòu)。

長期穩(wěn)坐該職達(dá)二十四載的柯建銘，最終未能延續(xù)其議事主導(dǎo)地位，由賴清德親自力薦、全程推動的蔡其昌正式接棒，完成歷史性交接。

此次人事安排跳脫常規(guī)公開票決程序，全程依托閉門協(xié)商與定向推舉完成，從決策機制到最終人選，均展現(xiàn)出高度集中的意志傳導(dǎo)特征。

柯建銘深耕島內(nèi)立法系統(tǒng)多年，深諳議事規(guī)則運行邏輯，尤擅彌合派系分歧、把控議事節(jié)奏，在民進黨內(nèi)部素有“定海神針”之稱；過去數(shù)年間，他亦是黨內(nèi)少數(shù)能在重大政策議程上對賴清德形成實質(zhì)反饋與制衡的關(guān)鍵人物。

本次權(quán)力輪替，實為賴清德系統(tǒng)性整肅黨內(nèi)異質(zhì)力量的階段性成果。

早在去年島內(nèi)所謂“大罷免”行動遭遇全面潰敗后，賴清德即公開將失利歸因于柯建銘領(lǐng)導(dǎo)失當(dāng)，并多次暗示其應(yīng)主動請辭擔(dān)責(zé)，彼時雙方矛盾已由暗流涌動轉(zhuǎn)為明面交鋒。

柯建銘原計劃憑借資歷積淀與跨派系人脈優(yōu)勢再度連任，但在改選前一日，部分原本承諾支持的中生代勢力突然集體倒戈，使其勝選基礎(chǔ)瞬間瓦解。

為避免公開投票落敗帶來的政治折損，柯建銘最終選擇以“尊重黨內(nèi)共識”為由退出角逐，平靜接受既定結(jié)局。

現(xiàn)場影像資料更為直觀地呈現(xiàn)了綠營權(quán)力格局的劇烈位移。

宣布結(jié)果后，絕大多數(shù)民進黨籍民意代表迅速聚攏至蔡其昌周圍表達(dá)祝賀，僅有一名資深代表短暫駐足柯建銘身旁致意。

這位曾長期掌控議事進程、被稱作“議事鐵腕”的“常青總召”，就此悄然退場?，F(xiàn)場冷熱分明的對比畫面，既折射出個體政治生命的周期律，也標(biāo)志著一個依賴多元制衡的舊時代正式落幕。

蔡其昌本人并無強烈參選意愿，系在賴清德多次勸進并明確承諾資源支持后，方登記參選。其當(dāng)選本質(zhì)并非個人政治能量的自然躍升，而是賴清德權(quán)威意志在組織鏈條上的精準(zhǔn)投射。

多位長期觀察島內(nèi)政壇的資深評論員指出，蔡其昌過往在立法機構(gòu)中履職風(fēng)格偏重執(zhí)行、弱于創(chuàng)見，其角色定位更接近政策落實的“樞紐節(jié)點”，而非獨立決策的“議事主體”，難以對賴清德的核心施政路徑構(gòu)成實質(zhì)性糾偏能力。

隨著柯建銘離任，民進黨內(nèi)部已無具備足夠分量與組織基礎(chǔ)的制衡力量。

蔡英文卸任黨主席后，其在黨務(wù)體系內(nèi)的實際影響力持續(xù)收窄，對重大戰(zhàn)略議題的干預(yù)能力顯著減弱；其余派系要角或受限于資歷積累不足，或缺乏足夠動員資源，均無力撼動賴清德當(dāng)前的絕對主導(dǎo)地位。

黨團總召執(zhí)掌法案排程、表決協(xié)調(diào)、黨紀(jì)督導(dǎo)等核心職能，直接決定立法議程推進效率與政策落地實效。該職位落入賴清德嫡系之手，意味著其后續(xù)所有重大主張——無論涉外、涉軍抑或兩岸——將在立法層面獲得近乎無阻的通道保障。

對于政策取向日趨強硬的賴清德而言，內(nèi)部約束機制的系統(tǒng)性消解，勢必促使其施政姿態(tài)進一步強化剛性表達(dá)，這對兩岸關(guān)系的良性互動而言，無疑構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

賴清德近期高調(diào)公布新版防務(wù)藍(lán)圖，規(guī)劃在未來八年編列1.25萬億元新臺幣專項預(yù)算用于對美軍購，并提出將年度防務(wù)支出提升至GDP的5%目標(biāo)，旨在2027年前實現(xiàn)主力作戰(zhàn)部隊?wèi)?zhàn)備等級全面提升。

上述方案本身即帶有鮮明的地緣對抗指向。此前受制于黨內(nèi)不同聲音牽制，相關(guān)計劃始終處于審慎評估與分階段推進狀態(tài)；如今障礙清除，其執(zhí)行節(jié)奏極可能由“漸進式”轉(zhuǎn)向“加速度”，落地風(fēng)險陡然升高。

美方對臺軍售長期存在交付嚴(yán)重滯后、成本虛高、適配性存疑等結(jié)構(gòu)性問題，部分裝備自簽約至列裝耗時逾五年，即便投入天文數(shù)字資金，實戰(zhàn)效能仍難達(dá)預(yù)期。然而賴清德仍執(zhí)意強力推動，這種脫離戰(zhàn)場實際需求、過度遷就外部戰(zhàn)略意圖的決策邏輯，只會持續(xù)放大臺海局勢的不可控系數(shù)。

就在綠營權(quán)力版圖完成重構(gòu)之際，國民黨主席鄭麗文的一番公開表態(tài)，再度掀起輿論場巨大波瀾。

藍(lán)營立場轉(zhuǎn)向

于國民黨新春團拜典禮上，鄭麗文鄭重宣示，該黨將主動介入并主導(dǎo)對美軍購流程，并強調(diào)外界對其立場的諸多誤讀，根源在于民進黨刻意散布不實信息所致。

此番言論與其此前公開言行形成顯著張力——去年12月，她曾出席反戰(zhàn)主題集會，現(xiàn)場民眾高呼“零軍購、救臺灣”口號，她全程未作任何否定性回應(yīng)；短短兩個月內(nèi)立場出現(xiàn)如此明顯位移，令眾多長期關(guān)注其政治軌跡的觀察者深感意外。

鄭麗文隨后解釋稱，民進黨主導(dǎo)的軍購案存在嚴(yán)重透明度缺失，項目細(xì)節(jié)模糊、監(jiān)督機制缺位，國民黨介入旨在構(gòu)建更科學(xué)、更務(wù)實、更具成本效益的采購框架，同時通過直接對接美方渠道，爭取更大議價空間與技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。

但該解釋并未有效平息質(zhì)疑聲浪。不少公眾追問：若最終都走向支持對美軍購這一共同路徑，那么兩黨在防務(wù)議題上的本質(zhì)差異究竟體現(xiàn)在何處？

更有分析指出，鄭麗文此次表態(tài)，客觀上打破了外界對其“理性務(wù)實派”的固有認(rèn)知，國民黨在安全政策維度的站位，正與民進黨呈現(xiàn)日益趨同的演進態(tài)勢。

從歷史脈絡(luò)審視，國民黨參與軍購事務(wù)并非全新嘗試。自1949年遷臺以來，其在防務(wù)體系建設(shè)方面始終保有制度化布局，與民進黨相較，差異主要體現(xiàn)于采購規(guī)模設(shè)定、執(zhí)行節(jié)奏把控及對外溝通策略等操作層面。

民進黨傾向以超大規(guī)模預(yù)算綁定外部安全承諾，追求政治象征意義大于實戰(zhàn)效用；國民黨則更強調(diào)采購方案的精細(xì)化設(shè)計與資源使用效率，主打“精打細(xì)算”敘事。但二者底層邏輯高度一致——皆以增加對美軍購?fù)度胱鳛榫S系自身安全想象的核心支點。

這種路徑依賴本身即存在根本性偏差：外部軍事裝備的堆砌，永遠(yuǎn)無法置換真正的戰(zhàn)略自主與區(qū)域安全，反而將臺灣地區(qū)固化為大國博弈棋局中的前沿支點，持續(xù)透支本可用于民生改善的寶貴財政資源。

鄭麗文的立場調(diào)整，亦促使外界重新審視島內(nèi)主流政黨的現(xiàn)實局限。

此前，她因多次公開申明中華文化認(rèn)同、積極推動兩岸民間交流，贏得相當(dāng)程度的社會好感，不少民眾寄望其能引領(lǐng)國民黨開辟超越藍(lán)綠對立的新路徑，為兩岸關(guān)系破冰提供建設(shè)性動能。

但在防務(wù)議題這一攸關(guān)國家主權(quán)與安全底線的關(guān)鍵領(lǐng)域，她仍未掙脫島內(nèi)長期形成的依附型安全思維窠臼，選擇以迎合外部勢力偏好來換取政治支持度的短期提升。

這進一步印證：在祖國完全統(tǒng)一的歷史任務(wù)尚未達(dá)成之前，島內(nèi)各主要政治力量在涉及核心主權(quán)與安全的根本性問題上，仍難以擺脫結(jié)構(gòu)性依賴，其政策選擇天然帶有歷史階段性局限。

綠營走向“一元主導(dǎo)”，藍(lán)營滑向“防務(wù)趨同”，兩大趨勢疊加共振，共同發(fā)出值得高度警惕的危險預(yù)警。

臺海風(fēng)險加劇

賴清德在黨內(nèi)再無有效制衡，其推動激進議程的意愿與能力同步增強，或?qū)㈩l繁試探兩岸關(guān)系紅線；而國民黨的立場位移，則使原本尚存的兩岸和平穩(wěn)定“緩沖帶”進一步收窄，外部積極因素持續(xù)弱化。

長期以來，我們始終期待島內(nèi)社會能孕育更多理性、務(wù)實、具歷史縱深感的政治力量，以對話替代對抗、以合作消解隔閡。但現(xiàn)實反復(fù)表明，島內(nèi)政治生態(tài)仍深陷特定歷史條件制約，其主流力量在關(guān)鍵議題上的突破能力，遠(yuǎn)未達(dá)到支撐和平統(tǒng)一進程所需的成熟度。

島內(nèi)政壇的瞬息萬變，表面看波譎云詭，實則始終運行于中華民族復(fù)興與國家統(tǒng)一不可逆轉(zhuǎn)的歷史軌道之內(nèi)。

賴清德的強勢勝出、鄭麗文的立場轉(zhuǎn)向，不過是統(tǒng)一大勢奔涌過程中激起的幾朵浪花，雖短暫擾動水面，卻絲毫無法改變江河?xùn)|去的根本方向。

對兩岸同胞而言，最緊迫的任務(wù)在于：清醒把握歷史潮流，主動摒棄零和對抗思維，深化經(jīng)貿(mào)、文化、青年、基層等多維度融合實踐，堅決反對一切分裂行徑與冒險舉動，攜手筑牢臺海和平穩(wěn)定基石，協(xié)力推動兩岸關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)、邁向光明未來。

歷史必將銘記：實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，既是全體中華兒女的共同意志，更是任何力量都無法阻擋的時代洪流；這一神圣使命，必將在民族復(fù)興的偉大征程中如期達(dá)成、圓滿實現(xiàn)。