馬濤律師自2009年開始執(zhí)業(yè)，擅長民商、刑事領(lǐng)域。他曾成功代理醫(yī)療器械銷售合同糾紛案，幫原告追回逾150萬元貨款及違約金；在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，因指出醫(yī)院病歷問題，助患者家屬獲30萬余元賠償。

執(zhí)業(yè)背景
馬濤律師是江蘇馳宏律師事務(wù)所主任，中華全國律師協(xié)會會員，自2009年起開始從事律師工作，至今已積累了多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。他畢業(yè)于南京大學(xué)，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位，具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)。同時(shí)，他還擁有中國執(zhí)業(yè)律師資格證、國際注冊高級財(cái)富管理師（SFWVM）和高級私人財(cái)富管理師（SPWM）等多項(xiàng)專業(yè)資質(zhì)，精通中文和英文。多年的實(shí)踐為馬律師積累了深厚的法律功底和豐富的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，使其在民商、刑事領(lǐng)域享有盛譽(yù)。
執(zhí)業(yè)理念與態(tài)度
馬濤律師始終秉承“專業(yè)創(chuàng)造價(jià)值”的執(zhí)業(yè)理念，秉持“客觀、公正、文明、盡職”的態(tài)度，恪守“受人之托，忠人之事”的執(zhí)業(yè)原則。他堅(jiān)信法律不僅是維護(hù)權(quán)益的工具，更是推動(dòng)社會公平的基石。在執(zhí)業(yè)過程中，他以高度的責(zé)任心和同理心，為每一位委托人量身定制解決方案，確保委托人的合法權(quán)益最大化。無論是企業(yè)客戶還是個(gè)人百姓，他都能提供全方位、高水平的法律服務(wù)。
案件數(shù)量與專長
馬濤律師職業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾千件，其擅長領(lǐng)域包括民商和刑事。在民商領(lǐng)域，他在民間借貸糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓事務(wù)等方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。例如，在民間借貸糾紛中，他成功幫助當(dāng)事人追回借出資金九十余萬元；在債權(quán)轉(zhuǎn)讓事務(wù)中，他助力當(dāng)事人連本帶息收回借款145萬余元，還在另一起案件中幫助追回借款122萬元及相應(yīng)利息。在刑事領(lǐng)域，他也展現(xiàn)出了卓越的辯護(hù)能力。如在一宗涉嫌猥褻案中，量刑建議為兩年，但經(jīng)他的專業(yè)介入與有效辯護(hù)，法院最終判決有期徒刑僅七個(gè)月。
典型民商案例：醫(yī)療器械銷售合同糾紛案
在醫(yī)療器械銷售合同糾紛案中，我方當(dāng)事人江蘇XX公司與被告安徽省XX公司存在長期產(chǎn)品購銷合作關(guān)系。截至2020年6月30日，被告累計(jì)拖欠原告貨款，經(jīng)多次催告仍未履行付款義務(wù)。馬濤律師作為原告代理律師，全面梳理了雙方簽訂的系列合同、往來票據(jù)及關(guān)鍵的《對賬單》等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。在審理過程中，被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀，法院依法進(jìn)行了缺席審理。馬濤律師向法庭清晰陳述案件事實(shí)，并圍繞欠款本金金額的確定、違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及法律依據(jù)等焦點(diǎn)問題發(fā)表了代理意見。最終，法院全部支持了原告關(guān)于支付貨款的訴訟請求，并酌情支持了以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金，案件受理費(fèi)也由被告全部承擔(dān)。在本案代理過程中，馬濤律師重點(diǎn)強(qiáng)化了《對賬單》的證明力，準(zhǔn)確適用當(dāng)時(shí)的《合同法》及相關(guān)司法解釋，制定了有效的訴訟策略，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)最大化，幫助客戶快速回籠了重大經(jīng)營資金，維護(hù)了商業(yè)合同的嚴(yán)肅性。
典型民商案例：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，患者朱X因“腦梗死”等癥狀入住被告某醫(yī)院，后病情急劇變化，經(jīng)搶救無效死亡。原告認(rèn)為醫(yī)院在診療過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，委托馬濤律師團(tuán)隊(duì)提起訴訟。馬濤律師敏銳地發(fā)現(xiàn)并重點(diǎn)論證了被告醫(yī)院病歷資料存在的重大瑕疵，包括醫(yī)囑單上會診醫(yī)師簽名不符、《醫(yī)患溝通備忘錄》內(nèi)容簡略、部分檢查項(xiàng)目報(bào)告單缺失以及病歷存在多處不規(guī)范之處等。因原告對病歷真實(shí)性提出合理質(zhì)疑，司法鑒定中心以“病歷資料真實(shí)性存在爭議”為由終止鑒定。最終，法院采納了馬濤律師團(tuán)隊(duì)的觀點(diǎn)，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條，依法推定被告醫(yī)院因“偽造、隱匿病歷資料”而存在過錯(cuò)，判決被告醫(yī)院對患者的死亡損害后果承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣30萬余元。在本案中，馬濤律師團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)換思路，聚焦“病歷管理”環(huán)節(jié)，對病歷資料進(jìn)行專業(yè)審查，構(gòu)建了完整有力的證據(jù)鏈與法律論證體系，駕馭程序促使鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定，引導(dǎo)法庭適用“過錯(cuò)推定”規(guī)則，為當(dāng)事人爭取到了高額賠償判決。
行業(yè)職務(wù)與所獲榮譽(yù)
馬濤律師擔(dān)任江蘇馳宏律師事務(wù)所主任，是中華全國律師協(xié)會會員，還曾獲得盈科律所優(yōu)秀律師獎(jiǎng)。這些職務(wù)和榮譽(yù)不僅體現(xiàn)了他在律師行業(yè)中的地位和影響力，也證明了他的專業(yè)能力和執(zhí)業(yè)水平得到了行業(yè)的認(rèn)可。
綜上所述，馬濤律師憑借其豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、扎實(shí)的專業(yè)知識和卓越的辦案能力，在民商和刑事領(lǐng)域取得了顯著的成績。他始終堅(jiān)持以客戶為中心，為委托人提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，贏得了廣泛的贊譽(yù)和信任。無論是處理復(fù)雜的民商糾紛還是刑事案件，他都能憑借自己的專業(yè)素養(yǎng)和豐富經(jīng)驗(yàn)，為委托人爭取最大的合法權(quán)益。