這種淡水貝類，命運(yùn)會(huì)被改寫嗎？
本文來(lái)源于海潮天下（Marine Biodiversity）

本文約7200字，閱讀約15分鐘

文 | 王芊佳

出品 | 海潮天下

2026年2月13日的一份文件顯示，美國(guó)生物多樣性中心（原告）與美國(guó)內(nèi)政部及魚類及野生動(dòng)物管理局（被告）之間達(dá)成的一項(xiàng)和解協(xié)議。該文件標(biāo)志著雙方就溪浮貽貝（Alasmidonta varicosa）是否應(yīng)被列入《瀕危物種法案》（ESA）保護(hù)名錄的長(zhǎng)期法律爭(zhēng)議達(dá)成了階段性共識(shí)。

▲上圖：一只溪浮貽貝。?邁克爾·珀金斯（Michael Perkins）攝影 / 北卡羅來(lái)納州野生動(dòng)物資源委員會(huì)

溪浮貽貝——北美河流清道夫

溪浮貽貝（Brook Floater，學(xué)名：Alasmidonta varicosa）也稱為溪浮蚌，是一種北美的淡水貝，體長(zhǎng)約8厘米的小型淡水軟體動(dòng)物。

它的貝殼黃綠色，里面閃爍著鮭肉色和紫色的虹彩，常棲息在從加拿大到美國(guó)佐治亞州的清澈溪流中。它們擁有一個(gè)獨(dú)特的生物習(xí)性：受干擾時(shí)會(huì)伸出橙色的“足”、而非緊閉貝殼，且其幼體必須寄生在美洲紅點(diǎn)鮭（學(xué)名：Salvelinus fontinalis）等魚類的鰓上，才能發(fā)育成熟。

溪浮貽貝對(duì)棲息環(huán)境的要求非?？量?，它們偏愛(ài)流速平緩、河床由粗砂和礫石組成的淺灘。由于對(duì)水質(zhì)和生境變化高度敏感。

作為天然的過(guò)濾器，溪浮貽貝能持續(xù)清除水中的細(xì)菌和污染物，是維持河流生態(tài)平衡的關(guān)鍵物種。但，由于水質(zhì)污染、棲息地破壞及氣候變化，該物種已有六成種群滅絕，目前僅存的約200個(gè)種群大多處于生存危機(jī)中，正面臨極大的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
消失20多年，這條幾乎“滅絕”的魚突然回來(lái)了！勞迪婭莫埃鳉重現(xiàn)玻利維亞
從遍布雨林到徹底滅絕，人類為何錯(cuò)失了拯救圣誕島伏翼蝙蝠的機(jī)會(huì)？
世界自然保護(hù)聯(lián)盟正式宣布：細(xì)嘴杓鷸滅絕！

▲上圖：卡卡龐河（Cacapon River）孕育了種類繁多的淡水蚌類，這些生物在維持河流生態(tài)系統(tǒng)的健康與平衡中發(fā)揮著不可替代的作用。攝影：Hagerty, Ryan /USFWS

▲上圖：溪浮貽貝分布范圍。圖源：世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄

歷史記錄顯示，它們?cè)鴱V泛分布于從加拿大到美國(guó)佐治亞州的沿大西洋坡地河流中。但如今，已有約60%的種群徹底消失。

在現(xiàn)存的約200個(gè)種群中，僅有15%處于健康狀態(tài)，半數(shù)種群的生存狀況極其糟糕。

▲上圖：該物種的手繪示意圖。圖源：Ethan Nedeau

從繁衍過(guò)程看，雌性溪浮貽貝在鰓中培育出名為“鉤介幼蟲(chóng)”的寄生性幼體，這些幼蟲(chóng)排入水中后，必須附著在特定魚類的鰓或鰭上才能完成發(fā)育。研究表明，美洲紅點(diǎn)鮭（Salvelinus fontinalis，也叫溪紅點(diǎn)鮭）、吻鱥（Rhinichthys cataractae）和黏杜父魚（Cottus cognatus）是它們最理想的宿主。與某些通過(guò)“擬餌”誘騙魚類的蚌類不同，溪浮貽貝更傾向于將幼蟲(chóng)散布在水體中，等待宿主魚游過(guò)時(shí)偶然附著。

環(huán)境污染、河岸植被破壞以及不斷升高的水溫正持續(xù)擠壓它們的生存空間。即便是在緬因州和北卡羅來(lái)納州這些最后的堅(jiān)守陣地，極端的洪水災(zāi)害（如颶風(fēng)海倫）也會(huì)將它們從河底沖走，導(dǎo)致種群遭受毀滅性打擊。

▲上圖：溪浮貽貝（Brook Floater）。它們的貝殼質(zhì)地比較薄，形狀修長(zhǎng)且略微膨脹，前端圓潤(rùn)，后端則呈現(xiàn)出一種介于圓弧與方形之間的輪廓。隨著年齡增長(zhǎng)，貝殼表層會(huì)從幼年時(shí)的黃綠色逐漸加深為黑色，而殼內(nèi)側(cè)的珍珠層則帶有粉色或紫色的藍(lán)白色光澤。圖源：dwr.virginia.gov

▲上圖：美國(guó)馬薩諸塞州斯普林菲爾德科學(xué)博物館（Springfield Science Museum）的一個(gè)溪浮貽貝的館藏標(biāo)本。攝影：Daderot

一場(chǎng)持續(xù)了16年的拉鋸戰(zhàn)

在法律保護(hù)層面，溪浮貽貝的“命運(yùn)”，可謂波折不斷。

早在2010年，美國(guó)NGO——生物多樣性中心（Center for Biological Diversity）及其盟友就首次申請(qǐng)將其列入聯(lián)邦保護(hù)名單，但該請(qǐng)求在2019年遭到拒絕。

▲上圖：一份發(fā)布于2019年8月15日的《聯(lián)邦公報(bào)》（Federal Register）文件，披露了美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局（FWS）當(dāng)時(shí)對(duì)溪浮蚌做出的否定性結(jié)論。FWS在對(duì)溪浮蚌進(jìn)行“12個(gè)月專項(xiàng)評(píng)估”后認(rèn)為，現(xiàn)有的科學(xué)和商業(yè)信息不足以證明該物種符合《瀕危物種法案》（ESA）下的“瀕?！被颉巴{”標(biāo)準(zhǔn)，因此裁定不予列入保護(hù)名錄。當(dāng)時(shí)的評(píng)估邏輯是，盡管FWS承認(rèn)溪浮蚌面臨棲息地流失、破碎化、水流改變以及農(nóng)業(yè)和能源生產(chǎn)導(dǎo)致的水質(zhì)惡化等壓力，但其認(rèn)為該物種在整個(gè)分布范圍內(nèi)仍保持了具有韌性的種群。而且當(dāng)時(shí)2019年的這份報(bào)告認(rèn)為，雖然降水預(yù)測(cè)存在不確定性，但預(yù)計(jì)氣候變化不會(huì)成為影響該物種生存的主要壓力源。圖源：FWS

盡管美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局在2011年初步認(rèn)可該申請(qǐng)具有實(shí)質(zhì)性的科學(xué)依據(jù)，但在2019年卻發(fā)布了“不予列入保護(hù)”的結(jié)論。所以，這一結(jié)論直接導(dǎo)致了2025年4月的法律訴訟，原告認(rèn)為該決定違反了《瀕危物種法案》和《行政程序法》。

2025年4月，生物多樣性中心在芝加哥大學(xué)艾布拉姆斯環(huán)境法診所的代理下提起法律訴訟，質(zhì)疑此前的拒絕決定。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
特朗普與一條魚的恩仇錄
美國(guó)眾議院通過(guò)灰狼除名法案——211票贊成、204票反對(duì)
美國(guó)正式將林鸛移出瀕危物種名單！它們開(kāi)始利用人工濕地，走出滅絕危機(jī)

▲上圖：2026年2月13日最新的法律協(xié)議。圖源：生物多樣性中心

根據(jù)2026年2月13日公布的這份最新的法律協(xié)議，美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局已同意重新評(píng)估溪浮貽貝受《瀕危物種法案》保護(hù)的資格，并承諾在2029年9月前發(fā)布最終裁決。

雖然這份協(xié)議本質(zhì)上是一次程序性的勝利，而非最終的實(shí)質(zhì)性認(rèn)定，但這一“階段性進(jìn)展”，還是頗具意義的。

▲上圖：水下拍攝的溪浮貽貝。攝影：Ayala Skorupa /USFWS

據(jù)報(bào)道，這一進(jìn)展，在當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)保形勢(shì)下顯得尤為珍貴。2025年，美國(guó)《瀕危物種法案》的列名預(yù)算被大幅削減至2004年的水平，導(dǎo)致2025這一年沒(méi)有任何植物或動(dòng)物獲得了保護(hù)身份。

在淡水軟體動(dòng)物已成為北美受威脅最嚴(yán)重的動(dòng)物群體（約70%的物種處于瀕危邊緣，已有100多種徹底滅絕）的背景下，溪浮貽貝獲得的這次“二次機(jī)會(huì)”，被認(rèn)為是“彌足珍貴”，顯出它對(duì)于濕地的重要性、間接地維護(hù)了依賴潔凈水源的人類社區(qū)的福祉。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
博物館里的貽貝樣本說(shuō)話了！現(xiàn)代貽貝殼孔隙度竟超百年前，原因找到了？
被當(dāng)垃圾扔掉的貝殼，竟然是海洋的“堿性護(hù)盾”！雙殼類動(dòng)物殼體在海岸堿度再生與緩解海洋酸化中的作用
怎樣精準(zhǔn)評(píng)估水生無(wú)脊椎動(dòng)物群落？eDNA技術(shù)助力水質(zhì)監(jiān)測(cè)，重塑生態(tài)毒理學(xué)研究

（圖文無(wú)關(guān)）為了挽救這一瀕臨滅絕的物種，弗吉尼亞州水產(chǎn)與水生野生動(dòng)物中心（VFAWC）聯(lián)合弗吉尼亞理工大學(xué)開(kāi)展了大規(guī)模的恢復(fù)工程。截至2024年，已有超過(guò)4000只人工培育的溪浮貽貝被放流至波托馬克河流域。特別具有里程碑意義的是，2024年有400多只個(gè)體被放歸詹姆斯河干流，在此之前，該物種已經(jīng)在該流域消失了整整27年。▲上圖：2024年放歸并在2025年被再次捕獲的溪浮蚌（Brook Floater）。攝影：?凱拉·霍華德（Kayla Howard）—— 弗吉尼亞州野生動(dòng)物資源局（DWR）

▲上圖：在科研設(shè)施內(nèi)，研究人員引入了益生菌等改良技術(shù)，探索提高這種淡水貝類的人工繁育成功率的方法，旨在幫助這一受威脅物種更好地適應(yīng)野外生存環(huán)境。攝影：Ayla Skorupa

從溪浮貽貝案例，看美國(guó)生物多樣性法治

可能對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，比較新鮮的事是：美國(guó)NGO竟起訴當(dāng)局要求將某個(gè)物種納入法律保護(hù)名錄。

在這個(gè)案件中，原告NGO的核心主張是——FWS在科學(xué)證據(jù)面前采取了“非法且嚴(yán)苛”的審查標(biāo)準(zhǔn)，從而逃避了保護(hù)責(zé)任。

美國(guó)的非政府組織（NGOs）之所以可以起訴美國(guó)政府、并提議某個(gè)物種是否應(yīng)納入《瀕危物種法案》（ESA）保護(hù)名錄，主要源于美國(guó)的法律體系中賦予了公眾及利益相關(guān)方一定的法律權(quán)利、以及程序參與權(quán)限。根據(jù)《行政程序法》（APA），美國(guó)政府的行政決定必須遵循合法、公正的程序，且公眾有權(quán)對(duì)行政機(jī)關(guān)的決策提出挑戰(zhàn)。NGO作為公眾利益的代表，能夠通過(guò)司法審查來(lái)質(zhì)疑行政機(jī)關(guān)是否按照法定程序和標(biāo)準(zhǔn)作出決策。如果行政機(jī)關(guān)未能履行其法定職責(zé)或做出任意、不合理的決定，NGO就可以提起訴訟，要求法院進(jìn)行審查。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
《劍橋氣候訴訟手冊(cè)》發(fā)布，為氣候訴訟提供系統(tǒng)參考
環(huán)保組織起訴英國(guó)政府深海采礦許可違規(guī)
兩家環(huán)保組織起訴特朗普政府，稱秘密召集氣候懷疑者撰寫報(bào)告推翻污染防控依據(jù)

▲上圖：溪浮貽貝（Brook floater，學(xué)名：Alasmidonta varicosa）的一處穩(wěn)定流段棲息地。溪浮貽貝對(duì)家園的選擇非常講究。它們通常棲息在落差較大、水流較快的流段中，藏身于巨大的礫石下方或是埋在沙地里。然在19世紀(jì)末的研究記錄中，溪浮貽貝在德拉瓦河和薩斯奎哈納河中還非常常見(jiàn)，但如今它們的生存版圖已經(jīng)嚴(yán)重縮減，在羅德島州已經(jīng)滅絕，在馬薩諸塞州也幾乎絕跡。正是由于種群數(shù)量在過(guò)去一段時(shí)間里驟降了50%至95%，溪浮貽貝的保護(hù)等級(jí)在各地都處于“紅色預(yù)警”狀態(tài)。雖然世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）將其列為易危（Vulnerable），但在美國(guó)的多個(gè)地方層面——弗吉尼亞州、新澤西州、馬薩諸塞州和新罕布什爾州，它已被正式列入瀕危（Endangered）名單；在佛蒙特州、緬因州和紐約州則被定為受威脅（Threatened）物種。盡管多個(gè)州（如弗吉尼亞州、馬薩諸塞州、新罕布什爾州等）紛紛給予溪浮貽貝極高的保護(hù)等級(jí)，但在美國(guó)聯(lián)邦層面的《瀕危物種法案》（ESA）中，它長(zhǎng)期處于“未被列入”（Not Listed）的狀態(tài)。上圖圖源：麻省政府官網(wǎng)

而且，《瀕危物種法案》明確賦予了公眾，包括環(huán)保組織，要求聯(lián)邦政府對(duì)特定物種進(jìn)行評(píng)估并決定其是否應(yīng)納入保護(hù)名錄的權(quán)利。根據(jù)該法案，任何人（包括NGO）都有權(quán)向美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局（FWS）提出物種是否應(yīng)被列入保護(hù)名錄的請(qǐng)求。如果該請(qǐng)求未得到合理回應(yīng)或受到拒絕，NGO可以通過(guò)訴訟手段要求行政機(jī)關(guān)履行其評(píng)估職責(zé)。所以說(shuō)，這種訴訟通常是基于“未依法行動(dòng)”、或是“行動(dòng)不當(dāng)”的立場(chǎng)提出的。

海潮天下（Marine Biodiversity）小編研究發(fā)現(xiàn)，該案的核心法律爭(zhēng)議在于美國(guó)聯(lián)邦行政機(jī)關(guān)是否履行了《瀕危物種法案》（ESA）賦予的法定職責(zé)。

其實(shí)若是回顧案情，美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局在2011年已確認(rèn)該物種保護(hù)具有“實(shí)質(zhì)性科學(xué)依據(jù)”，卻在2019年發(fā)布了“不予保護(hù)”的裁決。從法律角度看，這種長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的拖延及后續(xù)的否定性裁決，往往難免會(huì)面臨“任意且反復(fù)無(wú)常”的質(zhì)疑。原告發(fā)起針對(duì)該行政行為的司法挑戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是利用司法審查權(quán)來(lái)修正行政機(jī)關(guān)可能存在的裁量權(quán)濫用。該和解協(xié)議要求在2029年前重新做出裁決，這在法理上屬于對(duì)行政程序進(jìn)度的司法鎖定，來(lái)確保法律規(guī)定的物種評(píng)估義務(wù)不因政權(quán)更迭、或是某某人的政策偏好而陷入實(shí)質(zhì)性的停滯。

2026年2月13日發(fā)布的這份《定額和解協(xié)議》（Stipulated Settlement Agreement），應(yīng)該說(shuō)是體現(xiàn)了當(dāng)代行政法中“協(xié)作性治理”的趨勢(shì)。雙方選擇和解、而非死磕到底，在很大程度上，也是為了優(yōu)化行政資源配置。對(duì)于政府而言，承諾在特定期限內(nèi)重新評(píng)估，換取了原告撤銷當(dāng)前訴訟并免于更嚴(yán)厲的司法懲戒；另一方面，對(duì)于起訴的環(huán)保組織而言，這種“以退為進(jìn)”的策略，以法律契約的形式，為溪浮貽貝贏得了一個(gè)受法律保護(hù)的“二次評(píng)估機(jī)會(huì)”。協(xié)議中詳盡的爭(zhēng)議解決機(jī)制、以及對(duì)律師費(fèi)用的處理方式，均體現(xiàn)了法律作為某種利益平衡工具的精密性。

這種“以訴促保”的方式，雖然耗時(shí)+耗力，但對(duì)于像溪浮貽貝這樣面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)、卻又在政治與經(jīng)濟(jì)博弈中被忽視的“非明星”物種來(lái)說(shuō)，往往是最后的救命稻草。

當(dāng)然了，目前看，雖然溪浮貽貝獲得了一次重新被評(píng)估的機(jī)會(huì)，但其最終能否獲得聯(lián)邦保護(hù)，還是最終得看接下來(lái)幾年的科學(xué)評(píng)估、以及法律審核程序。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
科學(xué)家用豬八戒命名了一個(gè)新物種——“八戒陷腹蛤”！解放眉足蟹上的“貝”
全球面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)的淡水洄游魚類至少87種，僅23種被列入CMS公約附錄
自1970年以來(lái)，洄游淡水魚的數(shù)量下降81%

01

淡水貝類

淡水貝類是指棲息在淡水水域（如河流、湖泊、池塘和溪流等）中的軟體動(dòng)物，主要包括腹足綱（如田螺、河螺）和雙殼綱（如河蚌、蜆子）。這些生物具有精密的構(gòu)造，通常具有由碳酸鈣構(gòu)成的堅(jiān)硬外殼來(lái)保護(hù)柔軟的身體，并用鰓呼吸。它們?cè)谒鷳B(tài)系統(tǒng)中扮演著重要的角色，既是水質(zhì)的“清道夫”，又充當(dāng)水質(zhì)的“監(jiān)測(cè)員”。通過(guò)濾食水中的微小生物和有機(jī)碎屑，淡水貝類有助于維持水質(zhì)清澈，同時(shí)也為魚類和水鳥(niǎo)等提供了重要的食物來(lái)源。

目前全球已記錄的淡水貝類大約有5000種，其中腹足類約有4000種，雙殼類約有1000種。由于這些生物對(duì)地理環(huán)境的隔離高度敏感，許多物種具有顯著的區(qū)域特有性。北美洲的密西西比河流域和中國(guó)的長(zhǎng)江中下游流域被認(rèn)為是世界上淡水貝類多樣性最為豐富的地區(qū)。但，隨著棲息地破壞和水污染的加劇，淡水貝類正面臨嚴(yán)峻的生存挑戰(zhàn)。

02

鉤介幼蟲(chóng)寄生的機(jī)制

鉤介幼蟲(chóng)寄生（Glochidia parasitism）是淡水蚌類在發(fā)育初期為了繁衍而演化出的一種比較獨(dú)特的生物策略。淡水蚌排出的幼蟲(chóng)體型極小，且無(wú)法在水底獨(dú)立生存，必須在短時(shí)間內(nèi)尋找合適的宿主魚類、并附著在其鰓部或鰭上。一旦成功附著，魚體的組織會(huì)產(chǎn)生囊腫將其包裹，幼蟲(chóng)便在受保護(hù)的微環(huán)境中吸收養(yǎng)分并完成變態(tài)發(fā)育。這種關(guān)系讓幼蟲(chóng)躲避了水流的沖刷，而且借助魚類的長(zhǎng)距離游動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了物種向河流上游或其他水域的有效擴(kuò)散。

本文中，溪浮貽貝的幼體必須寄生在美洲紅點(diǎn)鮭等魚類的鰓上才能發(fā)育成熟的案例，其實(shí)就是鉤介幼蟲(chóng)寄生。它是蚌科和珍珠蚌科等雙殼綱動(dòng)物生命周期中不可或缺的階段。這種寄生行為，通常具有高度的宿主特異性，即某些種類的蚌只能在特定的魚類身上存活，這反映了兩者在漫長(zhǎng)進(jìn)化史中的協(xié)同演化。雖然幼蟲(chóng)肯定會(huì)吸取少量營(yíng)養(yǎng)，但健康的宿主魚通常不會(huì)因此受到實(shí)質(zhì)性損害。待幼蟲(chóng)發(fā)育成熟為幼蚌后，它們會(huì)自行從魚體脫落、并沉入河床，自力更生，開(kāi)啟長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的底棲生活，這種復(fù)雜的生存策略確保了淡水貝類種群在流動(dòng)水系中的延續(xù)。

03

美國(guó)《瀕危物種法案》（ESA）

美國(guó)《瀕危物種法案》（Endangered Species Act，簡(jiǎn)稱ESA）是美國(guó)在1973年頒布的一項(xiàng)聯(lián)邦法律，被公認(rèn)為世界范圍內(nèi)最嚴(yán)格、且最具影響力的物種保護(hù)立法之一。該法案授予美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局（FWS）和美國(guó)國(guó)家海洋漁業(yè)局（NMFS）法律權(quán)威，負(fù)責(zé)認(rèn)定并列入“瀕?！被颉笆芡{”物種名單。一旦物種獲得聯(lián)邦認(rèn)定，法案將不僅禁止任何針對(duì)其個(gè)體的非法傷害與貿(mào)易，而且它會(huì)強(qiáng)制要求劃定“關(guān)鍵棲息地”，并規(guī)定任何涉及聯(lián)邦資金或許可的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目都必須通過(guò)嚴(yán)格的生物評(píng)估，以確保不會(huì)將這些物種推向滅絕的邊緣。

根據(jù)《瀕危物種法案》，物種分為“瀕危”（Endangered）和“受威脅”（Threatened）兩類。瀕危物種指的是在全球范圍內(nèi)面臨滅絕的風(fēng)險(xiǎn)，而受威脅物種指的是在不久的將來(lái)可能面臨滅絕風(fēng)險(xiǎn)的物種。對(duì)于受威脅物種，保護(hù)措施通常比瀕危物種稍微寬松一些，但仍然受到一定的法律保護(hù)。

在北美，超過(guò)70%的淡水軟體動(dòng)物處于受威脅狀態(tài)，已有36種貽貝徹底滅絕，其受威脅程度遠(yuǎn)超陸生脊椎動(dòng)物。在這樣的背景下，讓我們照例舉一反三，思考幾個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然了，這些問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，只為了啟發(fā)思路。

Q1、溪浮貽貝的保護(hù)申請(qǐng)，早在2010年就提交了，卻在2019年被否決，直到2025年再次提起訴訟，才換回了一個(gè)定于2029年的重新裁決機(jī)會(huì)。這長(zhǎng)達(dá)20多年的法律與行政拉鋸戰(zhàn)，對(duì)于一個(gè)生命周期僅14年、且種群數(shù)量已縮減六成的物種來(lái)說(shuō)，你覺(jué)得，能有多大用？當(dāng)法律程序跑不過(guò)物種滅絕的速度時(shí)（其實(shí)普遍如此），現(xiàn)在包括美國(guó)《瀕危物種法案》在內(nèi)的許多國(guó)家的生物多樣性立法的執(zhí)行機(jī)制，你覺(jué)得有沒(méi)有根本性的問(wèn)題呢？

Q2、溪浮蚌作為“河流清道夫”，其對(duì)水質(zhì)的凈化作用和對(duì)生態(tài)鏈的支撐往往是隱性的、難以直接變現(xiàn)的，而其棲息地開(kāi)發(fā)或農(nóng)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)的收益則是顯性的。在當(dāng)前美國(guó)政府大幅削減列名預(yù)算的背景下，這種“不起眼的蚌類”與人類經(jīng)濟(jì)利益之間的沖突被進(jìn)一步放大。你覺(jué)得，應(yīng)當(dāng)如何建立一套公平的評(píng)估體系，來(lái)量化這些微小生物為人類社區(qū)提供的長(zhǎng)遠(yuǎn)生態(tài)紅利，從而避免它們?cè)谛姓Q策中被邊緣化呢？

Q3、本文里面提到，淡水貽貝的生命周期極度依賴特定魚類作為宿主，例如溪浮貽貝就需要美洲紅點(diǎn)鮭等魚類來(lái)完成幼體發(fā)育。這種高度耦合的生物學(xué)特性，就意味著，即便是貝類棲息地的水質(zhì)達(dá)標(biāo)了，如果由于水溫升高、大壩攔截或過(guò)度捕撈、亦或是輪胎帶來(lái)的新型污染物導(dǎo)致宿主魚類消失，那么，寄生貝類也將難免面臨“斷子絕孫”的困境。這種“環(huán)環(huán)相扣”的脆弱性，是否預(yù)示著淡水貝類的保護(hù)不應(yīng)僅僅局限于河床的一隅，而必須上升到對(duì)整個(gè)流域生物多樣性、以及水生態(tài)過(guò)程的系統(tǒng)性修復(fù)呢？

Q4、溪浮貽貝的保護(hù)申請(qǐng)?jiān)缭?010年就提出來(lái)了，歷經(jīng)多年評(píng)估，卻偏偏在第一任特朗普政府時(shí)期的2019年被正式給拒掉了。當(dāng)時(shí)的裁決文件聲稱該物種仍具“韌性”，甚至認(rèn)為氣候變化不是主要威脅。據(jù)環(huán)保組織指出，2025年特朗普再次執(zhí)政后，ESA的列名預(yù)算被大幅削減至2004年的水平，導(dǎo)致該年度沒(méi)有任何物種獲得保護(hù)（倒是delist照做不誤，比如最近林鸛的例子）。但，法律協(xié)議卻強(qiáng)制要求在2029年前重新完成溪浮蚌的裁決。這種“行政預(yù)算歸零”與“司法裁決必須履行”之間的劇烈沖突，是否會(huì)導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)在資源匱乏的情況下，為了完成任務(wù)而不得不進(jìn)行草率的、缺乏實(shí)地調(diào)研的評(píng)估？從任期政策導(dǎo)向來(lái)看，這種針對(duì)“不起眼物種”的保護(hù)努力，是否正成為兩種截然不同的美國(guó)價(jià)值觀——“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”與“生態(tài)底線”——最前沿的交鋒點(diǎn)？

Q5、其實(shí)還有一個(gè)問(wèn)題本文沒(méi)有講到的是，在探討北美淡水貝類的生存危機(jī)時(shí)，斑馬貽貝（Zebra Mussel，學(xué)名：Dreissena polymorpha）其實(shí)是一個(gè)繞不開(kāi)的威脅因素。這種原產(chǎn)于里海、黑海地區(qū)的入侵物種，自20世紀(jì)80年代經(jīng)商船壓艙水進(jìn)入北美五大湖以來(lái)，對(duì)當(dāng)?shù)卦敬嗳醯牡鷳B(tài)系統(tǒng)造成了堪稱毀滅性的沖擊。跟生長(zhǎng)緩慢、依賴魚類宿主繁衍的本土蚌類（如本文中的溪浮貽貝）不同，斑馬貽貝具有極強(qiáng)的繁殖能力、附著能力，它們不需要寄生階段，能直接通過(guò)足絲成片地固著在任何堅(jiān)硬的表面上，可導(dǎo)致本土蚌類因無(wú)法正常張開(kāi)或閉合貝殼而窒息、挨餓，還會(huì)因?yàn)橹亓吭黾邮蛊涓菀妆凰鳑_走或深埋入泥沙。此外，作為高效的濾食者，成群的斑馬貽貝會(huì)迅速耗盡水體中的浮游生物，導(dǎo)致本土貝類因食物匱乏而體質(zhì)虛弱，最終在大規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)中走向區(qū)域性滅絕。如果沒(méi)有針對(duì)外來(lái)入侵物種（IAS）的足夠的干預(yù)，那么，在人類活動(dòng)已經(jīng)永久性改變河流生境（如大壩截流、跨流域引水）的今天，用人工繁育放流物種，你覺(jué)得，真的能解決問(wèn)題嗎？是在真正恢復(fù)自然生態(tài)，還是在通過(guò)昂貴的人工干預(yù)維持一種“生態(tài)盆景”呢？

本文參考資料

https://www.fws.gov/species-publication-action/12-month-findings-petitions-list-eight-species-endangered-or-14

https://www.fws.gov/species/brook-floater-alasmidonta-varicosa

https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/brook-floater-gets-second-shot-at-endangered-species-act-protection-2026-02-19/

https://biologicaldiversity.org/programs/biodiversity/pdfs/Brook-Floater-New-Finding-by-August-2029.pdf

https://www.gbif.org/zh/species/176641874

https://dwr.virginia.gov/wildlife/information/brook-floater/

https://www.fws.gov/sites/default/files/federal_register_document/2019-17536.pdf

https://www.mass.gov/info-details/brook-floater

https://www.iucnredlist.org/species/781/69490583

【引用本文】
王芊佳.以訴促保，溪浮貽貝獲美國(guó)“瀕危物種法”重新評(píng)估機(jī)會(huì).海潮天下.2026-2-21

聲明：1）本文僅代表資訊、以及作者本人的觀點(diǎn)；僅供讀者參考，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。2）本文已經(jīng)開(kāi)啟“快捷轉(zhuǎn)載”；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據(jù)的不同意見(jiàn)，激發(fā)思考、百家爭(zhēng)鳴。

資訊源 | 生物多樣性中心，F(xiàn)WS等

文 | 王芊佳

排版 | 盧曉雨

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

海潮天下

海潮天下

「海潮天下」（Marine Biodiversity）聚焦全球海洋、濕地、生物多樣性治理等環(huán)境前沿議題，以科學(xué)視角解讀自然與生態(tài)奧秘，記錄前沿研究與自然保護(hù)實(shí)踐，服務(wù)科技工作者，助力中國(guó)深度參與全球環(huán)境治理。我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質(zhì)量的生物多樣性傳播與學(xué)術(shù)橋梁，爭(zhēng)取不辜負(fù)讀者的每一分鐘。歡迎關(guān)注！