1964年冬天的長(zhǎng)沙，已經(jīng)沒有硝煙，江風(fēng)卻依舊帶著幾分涼意。那天傍晚，湖南省人民政府主席程潛在家里擺了一桌小局，請(qǐng)來的幾位客人，看上去都已步入晚年，鬢發(fā)斑白，卻各有來歷：唐生智、陳明仁，還有時(shí)任湖南省副省長(zhǎng)、省政協(xié)副主席的教育家周世釗。

茶盞熱氣升騰，牌桌上的幾個(gè)人一邊閑話家常，一邊不時(shí)提起國(guó)內(nèi)外的局勢(shì)。說著說著，話題拐到了即將召開的第三屆全國(guó)人民代表大會(huì)。程潛放下手里的牌，頓了頓，開口提到一個(gè)人名，屋子里的氣氛一下子變得有些沉。

“有消息說，這次會(huì)上，中央準(zhǔn)備根據(jù)毛主席的提議，推舉張治中擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)?！彼麙吡艘谎墼谧娜?，補(bǔ)了一句，“有的同志心里多少有點(diǎn)意見，不知道你們?cè)趺纯?？?/p>

這個(gè)名字，在湖南人心里并不輕松。張治中，當(dāng)年國(guó)民黨軍中的高級(jí)將領(lǐng)，后來以主張停戰(zhàn)談判、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)而被稱為“和平將軍”。但在長(zhǎng)沙，在許多老百姓心里，他還有另一個(gè)沉重的標(biāo)簽——1938年那場(chǎng)“文夕大火”中的責(zé)任者。

屋子里短暫安靜，卻沒想到，最先被點(diǎn)燃情緒的，是唐生智。他一下子放下手里的牌，聲音陡然提高：“我不同意！張治中是什么人？難道中央不知道？長(zhǎng)沙那一把火，多少人家破人亡，我們湖南人哪個(gè)不記得？這樣的人也能當(dāng)副委員長(zhǎng)，要安排的人那就多了！”話說得很沖，帶著壓抑多年的怒火。

有意思的是，在場(chǎng)的幾個(gè)人，和張治中都有過或遠(yuǎn)或近的交集；而在這幾個(gè)人中，真正對(duì)“南京”二字難以釋懷的，卻是怒火最盛的唐生智。程潛站起來，輕輕拍了拍他的肩膀，勸了幾句，把話頭拐到了另一邊：“火燒長(zhǎng)沙，他確實(shí)有罪?？稍谛陆菐啄?，他也立過大功?！庇謷吡艘蝗?，“要說有過錯(cuò)，除了周老，我們這幾個(gè)人，哪一個(gè)說得上問心無愧？”

這一句話，把牌局上的氣氛壓得更低了幾分。唐生智沉默下來，手指無意識(shí)地敲著桌面。對(duì)他來說，真正扎在心里的，不是長(zhǎng)沙，而是更早一年——1937年的南京。

那一戰(zhàn)，他臨危受命，也在此后一輩子背著罵名。

【一】臨危受命：南京該不該守

時(shí)間往前撥回到1937年深秋，戰(zhàn)火已經(jīng)逼近長(zhǎng)江下游。11月5日拂曉，日軍第十軍自杭州灣突然登陸，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。中國(guó)軍隊(duì)在淞滬一線鏖戰(zhàn)了三個(gè)月，傷亡極大，部隊(duì)殘缺不全，還在艱難支撐，后方的南京，卻愈發(fā)顯得危險(xiǎn)。

11月中旬，南京已經(jīng)籠罩在緊張氣氛里。國(guó)民政府高層在南京召開了一次特別會(huì)議，議題只有一個(gè)：首都南京，是戰(zhàn)是撤？

會(huì)議桌旁的將領(lǐng)、官員，多數(shù)心里有數(shù)。日軍勢(shì)頭正猛，長(zhǎng)驅(qū)直入，淞滬已難固守，再加上敵軍?？樟α?jī)?yōu)勢(shì)明顯，南京地勢(shì)平坦，背靠長(zhǎng)江的“死灣”，既不利于防守，又容易被圍。時(shí)任國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)的何應(yīng)欽說得很直白：南京不宜固守，最多象征性留一點(diǎn)兵力，拖延一下時(shí)間，再多就純屬徒勞。

李宗仁的看法更偏向現(xiàn)實(shí)。他提醒大家，南京是孫中山指定的首都，還是中山陵所在地，若爆發(fā)巷戰(zhàn)甚至毀陵，后果難以承擔(dān)。他傾向于把南京宣布為“不設(shè)防城市”，以免戰(zhàn)火波及民居。

值得一提的是，當(dāng)時(shí)的德國(guó)軍事顧問馮·法肯豪森也持類似意見。他清楚地指出，南京所在的位置，從軍事地理分析來看，屬于長(zhǎng)江下游的一處“死彎”，被圍之后，極難脫身。他明確勸告：不要在這里死守。

站在純軍事角度來看，這些建議并不離譜。南京既沒有完善的防御工事，也沒有足夠的補(bǔ)給體系，更沒有足夠時(shí)間重新整編部隊(duì)。守軍多半是從淞滬陣地撤下來的疲憊之師，編制不整，新兵居多，裝備又遠(yuǎn)遜于日軍。

可蔣介石的考量，不只是軍事。他認(rèn)定，南京是首都，是全國(guó)政治象征，也是當(dāng)時(shí)各國(guó)觀察中國(guó)抗戰(zhàn)決心的窗口。一旦不戰(zhàn)而退，對(duì)國(guó)內(nèi)士氣，對(duì)國(guó)際輿論，打擊都極大。在他看來，“完全不守”絕非選項(xiàng)。

在這樣的背景下，會(huì)議氣氛出現(xiàn)了微妙的轉(zhuǎn)折。大家都說南京難守，卻又不愿接下守城的責(zé)任。守不住是大概率，守不住就要有人擔(dān)責(zé)任；軍事處分是小事，被全國(guó)輿論視為“南京失守主將”，那是背一輩子的罵名。

會(huì)場(chǎng)中，有人沉默，有人含糊其辭，有人把話題往外引，就是沒人愿意站出來說一句“由我來守”。蔣介石壓著火氣，看著臺(tái)下那些熟悉的面孔，最后忍不住發(fā)了脾氣：“如果沒人守，我自己守?！?/p>

就在這時(shí)候，唐生智站了起來。他出身湖南，早年便在軍界嶄露頭角，曾任第五軍軍長(zhǎng)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)指揮官之一。當(dāng)時(shí)的他，大概也清楚這一步意味著什么。但在那樣的時(shí)刻，他還是說出了那幾句后來被無數(shù)史料反復(fù)引用的話：南京是國(guó)民政府所在地，又有中山陵，必須堅(jiān)守，靠這一戰(zhàn)來表明抗戰(zhàn)決心，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)外輿論的支援。

蔣介石點(diǎn)頭，當(dāng)場(chǎng)決定由唐生智擔(dān)任南京衛(wèi)戍司令，負(fù)責(zé)全城防務(wù)。

多年后，李宗仁在回憶錄里，對(duì)這件事有一個(gè)頗為尖銳的評(píng)價(jià)，認(rèn)為唐生智站出來，多少帶著爭(zhēng)奪兵權(quán)的考慮。在李的視角里，當(dāng)時(shí)軍政斗爭(zhēng)復(fù)雜，誰掌握較多兵力，誰在政治棋盤上就多一分主動(dòng)權(quán)。這種說法既有其觀察角度，也帶著個(gè)人立場(chǎng)。

而唐生智的兒子唐仁和，在回顧父親這一段經(jīng)歷時(shí)，給出了完全不同的說法。他強(qiáng)調(diào)，父親并不是搶著去守南京，而是在一種“不得不接”的情形下接下重?fù)?dān)。蔣介石已經(jīng)明確表示：要么自己留下，要么唐生智留下。在這種局面中，他父親作出的選擇，其實(shí)是把危險(xiǎn)往自己身上攬。

兩種看法，一個(gè)出自當(dāng)年政壇一方重臣，一個(gè)出自家人晚年的回憶，立場(chǎng)不同，角度不同，卻構(gòu)成了觀察這段歷史的兩個(gè)窗口。比較起來，反而能看出當(dāng)年局面的復(fù)雜。

【二】守與不守：南京決戰(zhàn)的困局

從接受任命到制定南京防御計(jì)劃，唐生智并沒有多少時(shí)間。南京城的外圍戰(zhàn)線已經(jīng)在構(gòu)建，可整體部署仍舊倉促。11月27日，他對(duì)記者發(fā)表了談話，言辭堅(jiān)定：既然奉命守城，就準(zhǔn)備與南京共存亡，讓敵人付出高昂代價(jià)。

從數(shù)字上看，當(dāng)時(shí)南京的兵力似乎并不算少。按照唐生智后來統(tǒng)計(jì)，城內(nèi)外加起來大約有八萬人。兵力配置若滿編，應(yīng)當(dāng)接近十八萬人，但經(jīng)過淞滬會(huì)戰(zhàn)，許多部隊(duì)傷亡嚴(yán)重，不少團(tuán)只剩下三四成兵員，戰(zhàn)斗力流失嚴(yán)重，其中還有三萬左右是剛補(bǔ)上的新兵，訓(xùn)練不足，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，武器裝備也很雜亂。

蔣介石在12月7日離開南京，乘專機(jī)經(jīng)衡山轉(zhuǎn)武漢，最后去了江西廬山。南京交給了唐生智，也交給了這些疲憊不堪的部隊(duì)。那以后，南京實(shí)際上成了一座沒有退路的孤城。

日軍方面，在11月下旬加緊部署。12月1日，日軍大本營(yíng)發(fā)布“大陸第8號(hào)令”，命令華中方面軍與海軍協(xié)同，分三路逼近南京。緊接著，日軍艦船沿長(zhǎng)江上行，炮火試探性轟擊已經(jīng)開始。

有意思的是，從今天看到的材料來看，當(dāng)時(shí)南京的城防部署既嚴(yán)密又脆弱。表面上，幾乎每一個(gè)方向都有部隊(duì)防守，防線拉得很長(zhǎng)，仿佛將敵人隔在城外；但縱深不足，預(yù)備隊(duì)薄弱，一旦有一點(diǎn)被突破，整條防線就有被撕開的可能。

在東南方向的淳化鎮(zhèn)一線，國(guó)民黨軍當(dāng)中的“王牌部隊(duì)”第74軍固守陣地。王耀武率領(lǐng)的51師與日軍血戰(zhàn)三晝夜，傷亡一千四百多人，仍然咬住陣地不退。另一側(cè)，馮圣法指揮的58師同樣拼死抵抗。戰(zhàn)前，他穿著將官軍服坐在指揮位置上，對(duì)身邊的軍官說了一句頗有悲壯意味的話：如果自己陣亡，日軍也許會(huì)向遺體敬禮，他要讓敵人記住，這里有一個(gè)拼到底的中國(guó)師長(zhǎng)。

三天激戰(zhàn)，58師硬是頂住多次突擊，擊毀日軍坦克數(shù)輛，斃敵數(shù)百。就局部來說，這些陣地戰(zhàn)打得并不丟人，很多官兵的表現(xiàn)，甚至可以說是極其頑強(qiáng)。

問題在于，地方守住了，整體卻越來越被動(dòng)。日軍一邊強(qiáng)攻，一邊偵察中國(guó)軍隊(duì)的薄弱位置，很快發(fā)現(xiàn)了一些空隙，逐步完成了對(duì)南京的包圍圈。對(duì)于一座背靠長(zhǎng)江、前無縱深支援的城市來說，一旦被合圍，結(jié)局就已經(jīng)隱約可見。

12月8日，日軍基本完成了包圍。此時(shí)，從軍事角度來看，中國(guó)守軍最有利的選擇，是集中優(yōu)勢(shì)兵力，從包圍圈某一薄弱之處突圍，哪怕?lián)p失慘重，只要主力能撤出一部分，就算保住了未來幾年的抗戰(zhàn)骨干。

但唐生智當(dāng)時(shí)的態(tài)度，非常堅(jiān)定。他壓縮防線，加強(qiáng)城內(nèi)陣地，禁止部隊(duì)擅自渡江撤離。他的判斷傾向于是：既然任務(wù)是“死守”，就要堅(jiān)持在城內(nèi)戰(zhàn)斗，不可輕言突圍。

這里面有一個(gè)難解的矛盾。上級(jí)一方面希望借南京一戰(zhàn)，向國(guó)內(nèi)外展示抗戰(zhàn)決心；另一方面又明白南京難以長(zhǎng)期固守，遲早會(huì)失守，需要在合適時(shí)機(jī)抽出主力。指揮者在實(shí)際操作中，要在“堅(jiān)守”和“撤出精銳”之間尋找平衡點(diǎn)，一旦時(shí)機(jī)判斷有誤，后果就是全局潰敗與慘烈犧牲。

在戰(zhàn)況惡化之后，蔣介石實(shí)際上已經(jīng)有了撤退的意向。12月中旬，他發(fā)出了相機(jī)撤退的電令，允許守軍根據(jù)戰(zhàn)局發(fā)展，尋找機(jī)會(huì)撤離。但這一紙電令傳到南京，距離局勢(shì)全面崩潰，已經(jīng)只剩下很短的時(shí)間。

【三】撤與不撤：失控的撤退與責(zé)任

12月12日，南京城內(nèi)氣氛壓抑到了極點(diǎn)。日軍已經(jīng)從多個(gè)方向逼近，炮聲幾乎從未間斷，街道上不斷有成群百姓往內(nèi)城涌，試圖尋找更安全的地方。城防部隊(duì)傷亡巨大，陣地多處失守，士氣開始搖擺。

這一天，唐生智召開了重要會(huì)議，把主要將領(lǐng)集中到一起，詢問還能否繼續(xù)固守。臺(tái)下的軍官們彼此對(duì)望，沒人敢給一個(gè)肯定的答復(fù)。此時(shí)，他才正式出示了上級(jí)的撤退電令，宣布全軍準(zhǔn)備相機(jī)撤出。

從這一步開始，南京保衛(wèi)戰(zhàn)向“撤退戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變。按南京衛(wèi)戍司令部最初的設(shè)想，撤退方案大致分為兩部分：一部隊(duì)伍在正面尋找突破口，強(qiáng)行突圍，向西北方向運(yùn)動(dòng)；另一部分隨司令部在下關(guān)一帶渡江，撤往江北，再向內(nèi)地集結(jié)。這樣做的前提，是各部嚴(yán)格按命令執(zhí)行，各線守軍有序后撤，而不是一窩蜂往同一個(gè)口子擠。

遺憾的是，真正開始行動(dòng)時(shí)，卻偏偏出了問題。在原有書面計(jì)劃之外，唐生智臨時(shí)下達(dá)了一道口頭命令，允許包括第87師、第88師、第74軍及教導(dǎo)總隊(duì)在內(nèi)的一些部隊(duì)，只要有輪渡就可以過江，向滁州方向集結(jié)。這條指示大大改變了部隊(duì)的撤退方向，給很多官兵造成了混淆：究竟是按原計(jì)劃突圍，還是優(yōu)先渡江？一旦傳達(dá)不清，最直接的結(jié)果，就是爭(zhēng)搶渡口。

戰(zhàn)況已經(jīng)惡化到極點(diǎn)，通信聯(lián)絡(luò)又不順暢，各個(gè)部隊(duì)聽到的消息并不完全相同。許多基層軍官只知道“可以渡江”，不知道“該先哪里突圍”。結(jié)果，大批部隊(duì)一股腦向下關(guān)方向涌去，搶船、爭(zhēng)渡的混亂場(chǎng)面在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)。

歷史資料記載，當(dāng)時(shí)下關(guān)一帶人山人海，軍隊(duì)、平民擠作一團(tuán)，秩序完全失控。有的官兵試圖擠上輪渡，有的則干脆跳進(jìn)江里，想趁著夜色泅渡過去。踩踏、溺水、互相推搡引發(fā)的傷亡，數(shù)量很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，但可以確定的是，這種非戰(zhàn)斗性損失占了很大比例。

在軍事上，這樣的局面往往被視為典型的指揮失誤。撤退不等于潰逃，合理的撤退需要有計(jì)劃、有次序、有掩護(hù)；而南京這一段撤退，顯然沒做到這一點(diǎn)。唐仁和在回顧父親這一戰(zhàn)的時(shí)候，專門提到這一點(diǎn)：在指揮撤退和突圍方面，父親的確有很大失誤，這是難以辯解的。

戰(zhàn)場(chǎng)上，守軍約有五萬余軍人陣亡或失蹤，其中包括十余位高級(jí)將領(lǐng)。許多官兵倒在城外陣地上，遺體來不及運(yùn)走，就地掩埋或暴露原野。與之相對(duì)，日軍在南京外圍戰(zhàn)斗中付出的傷亡，約為一萬二千人左右。就數(shù)字而言，南京保衛(wèi)戰(zhàn)并非完全不堪一擊，但慘勝局部并沒有改變?nèi)直罎⒌拿\(yùn)。

更為慘烈的，是南京失陷之后的六周血腥屠殺。從1937年12月13日起，日軍在城內(nèi)的暴行不斷擴(kuò)大，數(shù)十萬平民和已經(jīng)放下武器的士兵被殺害。大量史料與證言顯示，死亡人數(shù)超過三十萬。對(duì)很多幸存者來說，戰(zhàn)斗本身帶來的痛苦，遠(yuǎn)不及之后的屠戮。

在這場(chǎng)悲劇中，南京衛(wèi)戍司令部的責(zé)任，既不能輕描淡寫，也需要擺在更大的背景下來看。唐生智作為守城總指揮，在防御部署、撤退組織、軍心掌控方面，確實(shí)存在明顯疏漏；但當(dāng)時(shí)所處的大環(huán)境——倉促?zèng)Q策、裝備落后、政治考量壓過軍事判斷——同樣是造成失敗的重要因素。

【四】晚年回望：唐生智的愧疚與辯白

南京失守之后，唐生智的軍政生涯幾乎按下了暫停鍵。國(guó)民政府內(nèi)部雖然沒有當(dāng)場(chǎng)重罰他，但對(duì)他的重用明顯減少。蔣介石心里也清楚，南京守不住，責(zé)任并非全系在一人身上，所以對(duì)唐生智既沒有大力褒揚(yáng)，也沒有公開處置。后來組建遠(yuǎn)征軍時(shí)，蔣介石曾考慮過讓他出任遠(yuǎn)征軍司令，但唐生智以身體欠佳、精神壓力太大為由推辭。

時(shí)間一長(zhǎng)，南京保衛(wèi)戰(zhàn)仿佛成了他不愿觸碰的一塊傷疤。在家庭生活中，他幾乎從不主動(dòng)提起那一年的事。唐仁和回憶，家里有個(gè)不成文的規(guī)矩——不談過去的戰(zhàn)事。戰(zhàn)后的幾十年，很多經(jīng)歷都被封存成沉默。

新中國(guó)成立后，唐生智在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期公開反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，支持和平，最終在湖南與程潛、陳明仁一起，推動(dòng)了湖南和平起義。這一選擇讓他的政治形象發(fā)生了重要轉(zhuǎn)折，也使他在新政權(quán)中有了安身之所。但南京保衛(wèi)戰(zhàn)的陰影，并沒有因此消失。

直到晚年，環(huán)境安定下來，他的身體也漸漸衰老，心情似乎比過去平和了些，才開始偶爾給家人講起當(dāng)年的往事。有時(shí)候是吃飯時(shí)隨口一提，有時(shí)候是在夜深人靜的時(shí)候緩緩講述。

唐仁和記得，父親提起南京時(shí)，語氣很少激昂，更多是一種壓抑的平靜。有一回，唐生智說起守城前的那次談話：蔣介石問“誰來守？”他當(dāng)時(shí)心里明白，大敵當(dāng)前，總得有人出來承擔(dān)，于是暗暗對(duì)蔣說，如果明天的軍事會(huì)議上出現(xiàn)為難，他會(huì)主動(dòng)站出來接下任務(wù)。蔣介石聽了很高興，說了一句“就要你這句話”。

另一回，他說起守城時(shí)的生活細(xì)節(jié)：全家人當(dāng)時(shí)都在南京，妻子、孩子，甚至連家里一條他很喜歡的德國(guó)狼犬也在。日軍飛機(jī)天天轟炸，炸彈落在附近，房屋震動(dòng)不斷，那條狗最后也死于炮火。這樣的細(xì)節(jié)，聽上去樸素，卻能看出當(dāng)時(shí)他的心態(tài)——至少?zèng)]有把家人先送走，說明他對(duì)堅(jiān)守南京、與城共存亡的態(tài)度，并非表面文章。

在談到南京失守時(shí)，他沒有為自己大肆辯解，也沒把責(zé)任全部推到別人身上，而是承認(rèn)，尤其是在撤退、突圍指揮上，有嚴(yán)重失誤。這一點(diǎn)，連他的兒子也在回憶中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：身為南京衛(wèi)戍司令，在指揮撤退時(shí)的混亂，是不可推卸的責(zé)任。

不過，責(zé)任的“程度”到底如何，晚年的唐生智，似乎有自己的判斷。他很清楚，南京之戰(zhàn)開打之時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)在裝備、訓(xùn)練、后勤上都處于明顯劣勢(shì)，而政治層面對(duì)“死守首都”的宣傳，又把軍隊(duì)推到了一個(gè)幾乎無法全身而退的位置。守住的希望極其渺茫，守不住卻必然被指責(zé)。

唐仁和在整理父親的談話時(shí)，提到一句話：父親并不否認(rèn)自己作為南京守軍司令的失職之處，但不認(rèn)同“全部責(zé)任”這四個(gè)字。對(duì)他來說，這是一個(gè)邊界問題——有錯(cuò)，有負(fù)擔(dān)，有遺憾，但不愿背上“全部罪人”的標(biāo)簽。

再把時(shí)間拉回到1964年的那個(gè)冬夜，也就更能理解，為什么一聽到“張治中”這個(gè)名字，唐生智會(huì)那么激動(dòng)。他心中對(duì)長(zhǎng)沙大火固然有怨，但同時(shí)，他自己也曾在南京守城中留下失誤。程潛那句“我們幾個(gè)人，誰敢說沒有過？”實(shí)際上是提醒他：歷史評(píng)判一個(gè)人，既看過錯(cuò)，也看整體。張治中在長(zhǎng)沙有責(zé)任，可在新疆保衛(wèi)邊疆、促成和平談判時(shí)，也有功勞；唐生智在南京有失誤，可在抗戰(zhàn)期間的堅(jiān)持，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期的選擇，同樣不容抹殺。

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，許多決定都是在倉促、壓力、信息不全的情況下做出的。南京保衛(wèi)戰(zhàn)是一場(chǎng)注定難以完美的戰(zhàn)役，既有戰(zhàn)場(chǎng)上的慘烈，更有政治上的復(fù)雜。在這樣的背景下，討論責(zé)任，不是為了簡(jiǎn)單尋找“替罪羊”，而是在盡量還原當(dāng)時(shí)的局限與選擇。

唐生智的晚年，多數(shù)時(shí)間過得安靜。他不再握兵權(quán)，不再參與風(fēng)云詭譎的高層斗爭(zhēng)，只是偶爾在家里翻翻舊報(bào)紙，或者和子女說幾句過去的事。南京那一戰(zhàn)，無論外界怎么評(píng)說，對(duì)他自己來說，已經(jīng)成為一塊永遠(yuǎn)不能完全放下的石頭。

而在他的兒子看來，評(píng)價(jià)父親時(shí)，既不能把他抬到“無過”的高位，也不必把所有失敗全掛在一個(gè)名字上。軍人守城，戰(zhàn)敗之后承擔(dān)應(yīng)有的批評(píng)，這是職責(zé)所在；但將復(fù)雜戰(zhàn)局濃縮成一句“全部責(zé)任”，未免簡(jiǎn)單粗暴。

南京的烽火早已遠(yuǎn)去，那些當(dāng)年的槍炮聲、命令聲、哭喊聲，都被壓進(jìn)了一個(gè)個(gè)檔案與記憶里。回頭看唐生智的這一生，既有戰(zhàn)場(chǎng)上的血與火，也有政治抉擇中的轉(zhuǎn)向與猶疑。南京保衛(wèi)戰(zhàn)是他人生中最濃重的一筆，卻不是唯一的一筆。對(duì)他而言，既要承認(rèn)那一戰(zhàn)的失誤，也不必否認(rèn)除此之外的一切努力與擔(dān)當(dāng)，這或許才是一個(gè)歷史人物比較接近真實(shí)的一面。