距離美國中期選舉只剩下幾個月的時間了，而更為關鍵的2028年總統(tǒng)大選前哨戰(zhàn)，其實早已打響。

就在現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普還在白宮里為了關稅壁壘和邊境墻焦頭爛額，試圖在他這“最后”的任期里留下更多政治遺產(chǎn)時，一位來自美國西海岸的身影卻在歐洲搶盡了風頭。

紐森在會議期間宣稱：“特朗普時代只剩三年”。

就在紐森試圖向世界展示一個“后特朗普時代”的美國愿景時，共和黨的反擊來得比預想中還要猛烈且刁鉆。

他們沒有攻擊紐森的加州治理成績，也沒有糾結(jié)于稅收政策，而是極其精準地祭出了一張屢試不爽的王牌——“中國牌”。

特朗普或許會發(fā)現(xiàn)，他這幾年在對華強硬路線上忙前忙后，最終可能真的只是“白忙活一場”，因為他的對手正在用一種全新的、更具迷惑性的方式登上歷史舞臺。

共和黨對紐森的圍剿，邏輯簡單粗暴卻極具煽動性。

他們試圖構建這樣一個敘事鏈條：紐森推崇綠色能源——中國主導綠色供應鏈——所以紐森的政策是在給中國送錢——結(jié)論：紐森是“北京選定的人”。

這種邏輯在當下的美國社會極有市場，但只要稍加剖析，就會發(fā)現(xiàn)其中充滿了漏洞與為了選舉利益而編造的謊言。

右翼媒體聲稱，紐森在加州大力推行的氣候議程、電動車普及以及清潔能源轉(zhuǎn)型，與中國在光伏、儲能和新能源汽車領域的全球布局高度重合。

他們指責紐森，一旦入主白宮，將通過激進的環(huán)保政策，變相為中國的高端制造業(yè)打開美國大門，甚至諷刺他知道如何扮演一個“盡責的附庸”。

這種指控刻意忽略了一個核心事實：紐森背后的金主并非來自東方，而是硅谷的科技巨頭和華爾街的綠色投資。

民主黨推動能源轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是在為美國本土的新興產(chǎn)業(yè)集團尋找增長點。

就像特朗普維護石油、煤炭和傳統(tǒng)軍工復合體的利益一樣，紐森維護的是加州科技新貴和清潔能源集團的蛋糕。

把這種基于美國本土利益集團的政策博弈，硬生生地解讀為“配合中國戰(zhàn)略”，不僅是對經(jīng)濟常識的無視，更是典型的冷戰(zhàn)思維回潮。

更令人啼笑皆非的是，共和黨還翻出了紐森過往的訪華經(jīng)歷作為“罪證”。

確實，紐森曾訪問中國，并在深圳試駕過比亞迪的電動車，當時他豎起大拇指稱贊了技術體驗。

在正常的國際交往中，這不過是務實的外交禮儀和對技術進步的客觀認可。

加州作為美國經(jīng)濟體量最大的州，與中國在港口物流、農(nóng)業(yè)出口和高科技領域有著千絲萬縷的聯(lián)系，州長為了本州經(jīng)濟發(fā)展進行經(jīng)貿(mào)互動，是其職責所在。

但在共和黨的敘事里，這成了“軟弱”甚至“投誠”的標志。

至于所謂的“加州對華貿(mào)易逆差”，更是一個被偷換概念的偽命題。

美國對華的貿(mào)易逆差是幾十年全球產(chǎn)業(yè)分工、美元霸權地位以及美國國內(nèi)過度消費、儲蓄率不足等結(jié)構性問題共同作用的結(jié)果。

即便是特朗普在第一任期和現(xiàn)在的第二任期內(nèi)瘋狂加征關稅，甚至搞“脫鉤斷鏈”，也未能從根本上抹平這一逆差。

美國老百姓離不開高性價比的中國制造，這是市場規(guī)律決定的，絕非一個州長所能左右。

將國家層面的經(jīng)濟結(jié)構問題歸咎于紐森個人的“放任”，顯然是為了選舉而進行的惡意栽贓。

這種“扣帽子”行為的背后，其實暴露了共和黨深層的恐懼。

2026年的中期選舉是2028年大選的風向標。

眼下，民主黨面臨著嚴重的人才斷層，拜登年事已高早已退出歷史舞臺中心，哈里斯的聲望和能力一直備受爭議，難以服眾。

在這種青黃不接的時刻，年輕、形象佳、且手握加州龐大資源的紐森，幾乎成了民主黨翻盤的唯一希望。

共和黨很清楚，如果讓紐森順利通過中期選舉的考驗，并在國際舞臺上建立起“準總統(tǒng)”的聲望，那么2028年特朗普指定的接班人將面臨一個極其難纏的對手。

因此，必須把紐森扼殺在搖籃里。

而在這個“反華”已經(jīng)成為美國政治正確最高標準的時代，沒有什么比貼上“親華派”標簽更能迅速毀掉一個政治人物的前程了。

特朗普這幾年可謂是“操碎了心”，他試圖通過極盡強硬的手段來遏制中國的崛起，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，手段無所不用其極。

但結(jié)果如何？

到了2026年，我們看到的是一個并未被擊垮，反而在高壓下加速完成了產(chǎn)業(yè)鏈升級的中國。

特朗普的關稅大棒，最終更多地是打在了美國消費者和企業(yè)的身上，推高了通脹，增加了生產(chǎn)成本。

而他所推崇的單邊主義，更是讓歐洲盟友離心離德。

紐森在慕尼黑受到的熱捧，恰恰證明了歐洲對于特朗普式“美國優(yōu)先”的厭倦，他們渴望一個更可預測、更愿意在多邊框架下合作的美國領導人。

但這是否意味著，如果紐森在2028年上臺，中美關系就會迎來春暖花開？

答案恐怕是否定的，甚至我們應當丟掉這種幻想。

無論是特朗普代表的共和黨保守派，還是紐森代表的民主黨建制派，在遏制中國這一戰(zhàn)略目標上，早已達成了高度的跨黨派共識。

區(qū)別僅僅在于手段和戰(zhàn)術。

特朗普喜歡直來直去的“王八拳”，看重關稅和雙邊交易，吃相難看但意圖明顯；而紐森如果入主白宮，極有可能回歸奧巴馬-拜登時期的“巧實力”路線，即拉攏盟友、制定規(guī)則、在意識形態(tài)和高科技領域進行更精細化的圍堵。

紐森在慕尼黑的言論雖然意在宣告特朗普時代的終結(jié)，但他絕不敢在對華問題上表現(xiàn)出絲毫的軟弱。

相反，為了洗清共和黨潑在他身上的“親華”臟水，為了在選舉中爭取中間選民，他未來甚至可能在某些議題上表現(xiàn)得比特朗普更加激進。

所謂的“中國首選紐森”論調(diào)，不過是美國情報機構和右翼智庫炮制出來的陰謀論。

對于中國而言，誰當美國總統(tǒng)，本質(zhì)上都是在與一個龐大的霸權機器打交道。

中國并沒有幼稚到寄希望于某一位特定的美國總統(tǒng)來改變兩國關系的結(jié)構性矛盾。

當共和黨指責紐森是“中國代理人”時，他們實際上是在承認一個事實：中國的影響力已經(jīng)大到足以成為左右美國大選的關鍵變量。

這在某種程度上，是對中國實力的一種反向認證。

特朗普或許會覺得委屈，他費盡心機搞的大國競爭，最后卻成了對手攻擊他的素材；紐森或許會覺得冤枉，正常的經(jīng)貿(mào)往來成了通敵的罪證。

但這都是美國人自己的家務事。

美國對華的戰(zhàn)略焦慮源于其自身霸權地位的動搖和內(nèi)部治理的失效，這種焦慮不會因為換了一個總統(tǒng)就自動消失。