《Nature》子刊撤回了一篇發(fā)表于數(shù)十年前的免疫學論文，該論文已被引用超過1,000 次。作者稱這篇論文推動了新型藥物的研發(fā)。

這篇關(guān)于抗體多樣性的論文于2002年發(fā)表在《Nature Immunology》上。根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)，該論文被引用1,016次。

原文鏈接：https://www.nature.com/articles/ni829

這篇文章的通訊作者為西班牙加泰羅尼亞高級研究所教授Andrea Cerutti，這是他發(fā)表的論文中被引次數(shù)最高的一篇。

其實他發(fā)表于同一期刊的另一篇文章（詳情見下文）在前不久剛被撤稿。這兩篇論文此前均在PubPeer上被指存在圖像問題。不過，作者堅持認為不存在學術(shù)不端行為。

期刊反應

早在2016年，PubPeer上就有人質(zhì)疑這篇論文的圖片存在相似性問題，最近的一條評論則出現(xiàn)在2026年1月。

PubPeer評論：https://pubpeer.com/publications/C29DE3095B48950953242AEF901261

有人指出該論文中有圖片與Andrea Cerutti 2002年發(fā)表于《The Journal of Immunology》上的另一篇文章中的圖片相似。

匿名偵探Claire Francis在今年早些時候?qū)⑦@些評論的鏈接發(fā)送給了《Nature Immunology》，并抄送《The Journal of Immunology》。

《The Journal of Immunology》未回應

對于舉報郵件和是否進行調(diào)查的后續(xù)追問，《The Journal of Immunology》均未回應。但該刊所屬的美國免疫學家協(xié)會的傳播總監(jiān)Matt Lam表示，該刊“不會對正在進行或可能開展調(diào)查的論文發(fā)表評論”。

根據(jù)簡歷，Andrea Cerutti曾在《The Journal of Immunology》任職副編輯（2004-2008年）和欄目編輯（2008-2012年）。

《Nature Immunology》撤稿

2月9日，《Nature Immunology》發(fā)布的撤稿聲明指出：該論文中有三張圖片與Andrea Cerutti 2002年發(fā)表于《The Journal of Immunology》上的另一篇文章存在“部分重疊”或“高度相似”。另一張圖片中的三個泳道“呈現(xiàn)出重復的圖像特征”。由于論文發(fā)表太久，作者無法提供原始數(shù)據(jù)。

聲明稱，Andrea Cerutti和他的合著者Paolo Casali同意撤回論文，其他作者均無法取得聯(lián)系。

作者回應

進行該研究時，Andrea Cerutti和Paolo Casali均為紐約康奈爾大學的研究人員。在PubPeer上，兩人都有多篇論文被指存在圖像相似問題。

Andrea Cerutti表示，2002年發(fā)表的這篇研究結(jié)果“已推動了新型生物制劑的研發(fā)”，其中一種抗體目前正在進行“前景可期的臨床試驗”。

德克薩斯大學朗醫(yī)學院教授Paolo Casali稱這些論文中不存在學術(shù)不端行為，“這篇文章報告的數(shù)據(jù)已被世界各地的不同實驗室多次重復驗證?！?/p>

當被問及圖像相似性問題時，二人均未回應。

另一篇撤稿

Andrea Cerutti和Paolo Casali在同一期刊上發(fā)表的另一篇論文于1月9日撤稿。這篇文章發(fā)表于2001年，內(nèi)容涉及慢性淋巴細胞白血病中的免疫細胞相互作用，已被引用44次。

撤稿原文：https://www.nature.com/articles/ni0201_150

撤稿聲明指出其中三張圖片的泳道“高度相似”，另一張圖片中“似乎存在數(shù)字編輯的痕跡”。

該論文曾在發(fā)表兩個月后發(fā)布更正，修改了兩種抗體的來源。

《Nature Immunology》主編Jamie Wilson表示，期刊正在調(diào)查這兩位作者的另外三篇論文。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/02/16/nature-immunology-retracts-two-papers-image-duplication/