文|勺子

編輯|娛叔

曾經(jīng)因為寫詩而“爆紅”網(wǎng)絡(luò)的賈淺淺，又一次被推上輿論的風口浪尖，這一次不再是簡單的網(wǎng)絡(luò)熱議，而是官媒集體下場。

不少網(wǎng)友以為這是“壞人”的罪有應(yīng)得，但實際上，這背后是一場關(guān)聯(lián)整個學術(shù)界的“反腐行動”。

隨著多家權(quán)威媒體的下場發(fā)聲，賈淺淺論文抄襲事件基本上是板上釘釘，很難再放出什么風浪了。

作為文二代，賈淺淺因為其特殊的文風和表現(xiàn)形式，在網(wǎng)絡(luò)上風評一直都不算好。

但就算詩寫得再爛，也是“最不至死”，總不能給人的成就全否決了。

可這次不同，作為“學閥”的賈淺淺是真的動了不能碰的紅線。

不僅讓自己前途盡毀，還狠狠砸在賈平凹這位文壇泰斗的心上，讓她的父親晚節(jié)不保。

1.學術(shù)翻車路

這不是賈淺淺第一次被批評，她之前因為“屎尿詩”被全網(wǎng)關(guān)注。

這事說來也簡單，不過就是賈淺淺的一些詩作被網(wǎng)友扒了出來，發(fā)現(xiàn)里面關(guān)于“屎尿”這類生物排泄物的描述過多，和大家傳統(tǒng)印象中的詩作存在較大出入。

因而，不少網(wǎng)友都批評賈淺淺，覺得她是不會寫詩亂寫詩。

那時候賈淺淺也是挨了不少罵，連帶著她的一些相關(guān)文學身份也都被批評了。

但說一千道一萬，那時的爭議還停留在文學審美層面。

從來沒有哪家的規(guī)矩說，一個人詩寫得不被大眾接受就要拉出來審判。

所以這件事，最后也是不了了之，大眾樂呵樂呵，也就過去了。

但賈淺淺畢竟是成了名人，網(wǎng)友們質(zhì)疑的種子已經(jīng)埋下，公眾對她的文學水平和學術(shù)能力始終抱有懷疑。

認為她能在文壇順風順水，完全是因為父親賈平凹的光環(huán)加持。

一時間，關(guān)于賈淺淺學歷和履歷的事情也引起了關(guān)注，不少人都猜測有問題，但奈何拿不出明確證據(jù)，也很難再進一步深究。

但這一次，隨著鐵證曝光，賈淺淺也就很難再逃避責任了。

據(jù)悉，賈淺淺此前發(fā)布的論文涉嫌嚴重抄襲。

有的網(wǎng)友放出的論文對比圖，其相似度可謂是一目了然，不言而喻。

而且，事實證明“抄”也是門學問，能抄明白本身就已經(jīng)很不錯了。

畢竟賈淺淺的文章中，連一些相關(guān)的專業(yè)名詞和常用語句都抄錯，也就是她的論文沒人看，要不然可能早就要東窗事發(fā)了。

這一次，證據(jù)確鑿，賈淺淺再也無法用“誤解”等借口來搪塞，學術(shù)造假的帽子被牢牢扣在頭上。

只不過，這一次賈淺淺面臨的問題，也比上一次要大得多。

2.從文二代到學閥

此前，網(wǎng)友們給賈淺淺扣的帽子是“文二代”。

這話雖然聽著難聽，但卻相當?shù)販蚀_，畢竟她父親賈平凹是大作家，她從事文化領(lǐng)域，自然也是“女承父業(yè)”。

可賈淺淺這次的問題比上次嚴重，很難再用“文二代”來形容了，反倒是學閥這個名詞更為準確。

同樣地，這件事所影響的也不再只是賈淺淺一家，背后牽扯出的，是整個學術(shù)圈的腐敗鏈條。

就目前公布的數(shù)據(jù)來看，很難讓人相信賈淺淺是靠自己的學術(shù)實力能走到今天的。

反倒是她靠著賈平凹文學資源發(fā)家的說法更有說服力，更能符合大眾樸素的邏輯認知。

這個說法也并不是完全的子虛烏有，畢竟賈淺淺一畢業(yè)就來到了父親任教的學校工作。

始終沒有離開他父親的陜西文學圈，老話常說是騾子是馬拉出來遛遛，而賈淺淺除了上次不小心的外泄詩歌之外，還真沒出來溜過。

說回陜西文學圈，在當代文學領(lǐng)域，賈平凹的影響力可以說是數(shù)一數(shù)二的。

雖然他自己的作品寫得確實不錯，也得到了讀者的認可，但并不代表他所形成的“小團體”也同樣出色。

可以說，賈平凹給女兒鋪路幾乎成了大眾公認的事實，覺得這是她劣質(zhì)論文能發(fā)刊、一路升職的核心原因。

這里必須強調(diào)一個讓人哭笑不得的細節(jié)，賈淺淺的論文研究對象就是父親賈平凹。

這件事聽起來確實可笑，畢竟做學術(shù)研究的，不說講究避嫌，至少也不應(yīng)該如此明目張膽。

但奈何賈平凹是個大文學家，從事文學工作的人研究賈平凹，倒也很難讓人挑出來毛病。

只不過，賈淺淺如此低級且大鳴大放的走捷徑，難免不讓人聯(lián)想起董小姐。

董小姐是醫(yī)療界學術(shù)造假，靠家族資源一路開綠燈。

賈淺淺是文學界學術(shù)抄襲，靠父親影響力在文壇平步青云，都觸碰了社會最痛的公平神經(jīng)。

普通人擠破頭都很難發(fā)表自己的論文，她抄出來的爛文能順利發(fā)表。

普通人寒窗苦讀難升職，她靠特權(quán)一路躺贏，民意自然不答應(yīng)。

所以說啊，賈淺淺現(xiàn)在變成這么個人人喊打的模樣并不讓人心疼，畢竟她觸碰的是社會最基礎(chǔ)的紅線。

在她托關(guān)系走后門的那一刻，她就已經(jīng)要準備后在東窗事發(fā)后，承受代價了。

如果真要說有什么讓人心疼的，也只能是對被她頂替了名額的普通人，以及她那晚節(jié)不保的父親了。

3.學術(shù)壟斷的頑疾

這件事情的背后，是學術(shù)壟斷問題的集中爆發(fā)。

它不同于其他的資源壟斷，是極其依賴于個人的，所以很容易以血緣或師徒關(guān)系傳播，形成牢固的利益共同體。

賈淺淺的案例就是典型，父親賈平凹是文壇泰斗，女兒就能在學術(shù)圈暢通無阻，這種一人得道，雞犬升天的現(xiàn)象在學術(shù)界并不罕見。

大量的學術(shù)資源，被少數(shù)“學閥”掌控，他們利用手中權(quán)力為自己和親屬謀利，形成“近親繁殖”的惡性循環(huán)。

賈淺淺體現(xiàn)出來的，就是一條龍的腐敗問題，是整個學術(shù)圈存在的頑疾，從論文發(fā)表到職稱評定，從招生錄取到項目申報，每一個環(huán)節(jié)都可能存在權(quán)力尋租。

因此，賈淺淺的爭議，從來不是針對她個人的，而是對整個社會學術(shù)誠信、教育公平的守護。

學術(shù)壟斷的糾正必然是一個漫長的過程，卻也是推進文化公平的必經(jīng)之路。

就像我們前面說的，學術(shù)研究的個人能動性太強了，很難一竿子打死。

但可以明確的一點是，我們不是向所謂“文二代”宣戰(zhàn)，而是向存在問題的學術(shù)制度宣戰(zhàn)。

只有讓學術(shù)制度更加公開透明，不再是少數(shù)人拍腦門決定的事情，才能讓社會的教育環(huán)境更加公平。

這不是個人恩怨，而是社會對學術(shù)公平的集體訴求，是對特權(quán)階層的強烈抗議。

結(jié)語

賈淺淺或許倒下了，但是對學閥和學術(shù)壟斷的戰(zhàn)爭還遠沒有結(jié)束。

賈平凹作為文壇泰斗，本應(yīng)是學術(shù)誠信的表率，卻因女兒的學術(shù)不端行為顏面盡失，官媒的犀利評論句句戳心，讓他不得不面對公眾的質(zhì)疑和批評。

賈淺淺事件，不僅考驗一所高校的態(tài)度，更關(guān)乎整個社會對誠信與公平的信仰。

希望西北大學能夠做到自己作為一所高校，應(yīng)該盡到的最基本的義務(wù)，別讓學術(shù)殿堂淪為身份光環(huán)的后花園。

同時，我們也期待這場風波能成為學術(shù)界的一次自我凈化，我們對學閥和學術(shù)壟斷的戰(zhàn)爭，才剛剛開始。

部分信息來源：
封面新聞|西北大學啟動調(diào)查賈淺淺被指“涉學術(shù)論文抄襲”一事 律師：部分案例構(gòu)成實質(zhì)性相似
中國新聞網(wǎng)|西北大學啟動調(diào)查賈淺淺論文涉嫌抄襲