眾所周知，我國高校對學術不端向來秉持零容忍的態(tài)度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，都是會嚴肅處理的。據(jù)人民日報賬號報道，4月9日西北大學針對網(wǎng)上反映的賈某某涉嫌論文抄襲問題，已經(jīng)啟動調查。

西北大學發(fā)布了《情況通報》，表示學校高度重視，已經(jīng)成立工作專班，一經(jīng)調查核實，就要按照有關規(guī)定嚴肅處理，以維護良好學術聲譽和學術風氣。

以下為西北大學發(fā)布的《情況通報》：

根據(jù)公開資料以及網(wǎng)上流傳信息，《情況通報》中的“賈某某”當為賈淺淺。

幾天前，有網(wǎng)友發(fā)布消息說，賈淺淺論文涉嫌存在抄襲，而且貼出許多圖片為證。

我看了相關內容與圖片，尤其是那些圖片，網(wǎng)友把賈淺淺涉嫌抄襲的論文與原來的論文進行對比，以紅色字體突出顯示，看了可謂觸目驚心，許多都是大段大段地抄襲，有的略微有點變化。

眾所周知，在寫論文的時候，可以引用別人的內容作為論據(jù)，但是引用的時候必須標注說明出處。然而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，賈淺淺的論文明顯不屬于正常的引用，并沒有標注出處，的確涉嫌抄襲。

據(jù)了解，賈淺淺涉嫌抄襲的多篇論文中，其中有一篇題為《文學視域下賈平凹繪畫藝術研究》。有博主指出，賈淺淺這篇論文涉嫌抄襲四個作者的文章，情況十分惡劣，實在不可思議。

論文中提到的賈平凹，即是賈淺淺的父親，是中國著名作家。按理說，研究自己父親的繪畫，所謂近水樓臺先得月，占著天時地利人和，研究起來應該比較容易，寫論文自然也不是太難。尤其是，這是寫關于自己父親繪畫藝術的論文，于情于理都應該誠誠懇懇，豈能弄虛作假？

然而讓人大跌眼鏡的是，賈淺淺確實弄虛作假了。這實在不應該，我想作為父親，賈平凹必然也不會高興的。

這里插一句題外話。賈淺淺是文科的，公開資料沒有顯示出賈淺淺涉足繪畫。雖然其論文題目里說是“文學視域下”，可是，歸根結底那是“繪畫藝術研究”，按道理說她本人應該具備足夠的繪畫藝術方面的素養(yǎng)才行，否則何以研究呢？

言歸正傳。西北大學在《情況通報》中說，一經(jīng)查實，會根據(jù)有關規(guī)定嚴肅處理。那么，這里的“有關規(guī)定”是什么呢？首先一個，就是《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》。

《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》是2016年4月5日經(jīng)教育部審議通過，從2016年9月1日開始就施行的。該《辦法》第十四條規(guī)定：

高等學校對媒體公開報道、其他學術機構或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學術不端行為，應當依據(jù)職權，主動進行調查處理。

目前賈淺淺這種情況就屬于“媒體公開報道”，最先是自媒體，后來也有正規(guī)媒體進行了報道。所以，西北大學介入調查，也是符合規(guī)定的，是有責任的。

當然，說賈淺淺抄襲，這只是網(wǎng)上的說法，最終的認定，還得看西北大學調查的結果。西北大學認定是抄襲，最終才算抄襲，否則就不算。

如果賈淺淺被查實認定為抄襲，根據(jù)《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，輕的會通報批評，稍微重一點要給予警告、記過、降低崗位等級等處分，更嚴重的會辭退或者解聘。

當然，賈淺淺也有提出申訴的權利。不過，從現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的信息看，坐實抄襲的可能性極大，申訴成功的可能性極低。

而如果坐實了抄襲，污點永存，賈淺淺的前途恐怕會受到嚴重影響。

最后，向發(fā)現(xiàn)賈淺淺涉嫌論文抄襲的網(wǎng)友致以崇高的敬意！