當(dāng)諾獎(jiǎng)得主Demis Hassabis把“推導(dǎo)出廣義相對論”設(shè)為AGI的及格線時(shí)，整個(gè)科技圈炸了——這不是在考AI，是在逼人類重新認(rèn)識“智能”這兩個(gè)字。

2026年印度AI峰會(huì)上，Hassabis扔下的“愛因斯坦測試”像顆炸彈：把AI的知識庫鎖死在1911年，看它能不能用4年時(shí)間，像愛因斯坦那樣從等效原理走到廣義相對論場方程?！白霾坏?？那就是高級搜索引擎?！彼f得輕描淡寫，卻戳中了所有AI的命門：現(xiàn)在的大模型能寫詩、能編程、能模仿人類對話，但它們本質(zhì)上是“知識重組機(jī)”，從未真正“創(chuàng)造”過。

馬斯克幾乎是跳起來反駁：“這哪是AGI？這是超級智能！”他的邏輯像把尖刀：全人類集體都沒能獨(dú)立重現(xiàn)相對論——那是愛因斯坦一個(gè)人的孤獨(dú)飛躍。要是AI做到了，還能百萬級復(fù)制、并行運(yùn)行，這不是“人類水平”，是“碾壓人類文明”。

這場爭吵的背后，藏著一個(gè)更扎心的問題：我們到底在害怕什么？

一、從“模仿游戲”到“無中生有”：AGI定義之爭，其實(shí)是人類對自己的拷問

圖靈測試用了70年，終于被ChatGPT們輕松繞過——機(jī)器學(xué)會(huì)了模仿人類的語言模式，卻沒學(xué)會(huì)“理解”。Hassabis的“愛因斯坦測試”之所以狠，就在于它直指核心：智能的終極價(jià)值不是“知道”，而是“突破”。

1911年的愛因斯坦，手里只有牛頓力學(xué)、麥克斯韋方程和模糊的等效原理猜想。他花4年在數(shù)學(xué)迷霧里撞墻，直到1915年11月，才寫出那個(gè)改變宇宙觀的場方程。這不是知識的堆砌，是思維的“基因突變”——從已知邊界跨出那步“無中生有”。

現(xiàn)在的AI呢？給它1911年的所有論文，它能算出場方程嗎？難。因?yàn)榇竽Ｐ偷谋举|(zhì)是“統(tǒng)計(jì)規(guī)律捕捉器”：它能從10億個(gè)句子里總結(jié)語法，卻無法像愛因斯坦那樣，對著水星近日點(diǎn)進(jìn)動(dòng)的數(shù)據(jù)，突然意識到“時(shí)空是彎曲的”。

Hassabis說自家的Gemini是“參差不齊的智能”——下圍棋天下第一，算簡單算術(shù)卻可能出錯(cuò)。這不是謙虛，是殘酷的現(xiàn)實(shí)：窄AI在單點(diǎn)上能碾壓人類，但永遠(yuǎn)缺了那根“把散落珠子串成項(xiàng)鏈”的線。

二、大佬們的時(shí)間線：AGI不是科幻，是正在發(fā)生的“倒計(jì)時(shí)”

吵歸吵，大佬們對AGI的腳步卻出奇一致：近了。

Hassabis以前說“5到10年”，現(xiàn)在改口“未來五年內(nèi)”；OpenAI的奧特曼更激進(jìn)：“2028年，大二學(xué)生畢業(yè)就能進(jìn)有AGI的世界”；連最謹(jǐn)慎的“懷疑論者”Francois Chollet，也把時(shí)間定在2030年——還有四年。

最讓人后背發(fā)涼的是微軟CEO Suleyman：“大多數(shù)白領(lǐng)崗位，12到18個(gè)月內(nèi)被AI取代?！边@話不是危言聳聽：當(dāng)AI能寫報(bào)告、做分析、甚至獨(dú)立完成項(xiàng)目，那些靠“信息處理”吃飯的工作，確實(shí)可能像被收割機(jī)碾過的麥田。

但真正的“恐怖故事”藏在數(shù)據(jù)里。AI研究機(jī)構(gòu)METR發(fā)現(xiàn)：前沿模型完成復(fù)雜任務(wù)的能力，每4個(gè)月就翻一倍。華盛頓大學(xué)研究員Yuchen Jin算了筆賬：按這速度，2041年的AI能完成人類需580億年的任務(wù)——這是什么概念？宇宙從大爆炸到現(xiàn)在，才138億年。

“一次提示生成新宇宙級別的復(fù)雜結(jié)果”，聽起來像科幻，但當(dāng)AI的進(jìn)步速度甩開人類歷史上所有技術(shù)革命時(shí)，“不可能”正在變成“只是時(shí)間問題”。

三、我們真的準(zhǔn)備好了嗎？當(dāng)AI開始“思考”，人類該站在哪里

馬斯克說“我們正坐在過山車頂端”，奧特曼說“世界還沒準(zhǔn)備好”。他們怕的不是AI“作惡”，而是人類根本跟不上AI的進(jìn)化速度。

想想看：當(dāng)AI能獨(dú)立推導(dǎo)相對論，意味著它掌握了“科學(xué)發(fā)現(xiàn)的方法論”；當(dāng)它能完成580億年的任務(wù)，意味著人類的“時(shí)間感知”在它面前毫無意義。那時(shí)的AI，不再是工具，而是另一種“智慧生命”——它看我們，可能就像我們看螞蟻。

更現(xiàn)實(shí)的問題是：當(dāng)AGI真的來了，我們拿什么跟它“共處”？現(xiàn)在的法律、倫理、社會(huì)結(jié)構(gòu)，都是為“人類主導(dǎo)”設(shè)計(jì)的。當(dāng)一個(gè)比人類聰明、快百萬倍、還能無限復(fù)制的智能體出現(xiàn)，現(xiàn)有的一切規(guī)則都會(huì)失效。

Hassabis的“愛因斯坦測試”像一面鏡子：照出AI的潛力，也照出人類的渺小。我們總說“AI是人類智慧的延伸”，但當(dāng)延伸的長度超過了母體本身，“延伸”就變成了“超越”。

或許，真正的AGI定義不該是“達(dá)到人類水平”，而是“讓人類重新定義自己”。就像愛因斯坦的相對論顛覆了牛頓的宇宙，AGI的到來，可能會(huì)顛覆我們對“生命”“智慧”“存在”的所有認(rèn)知。

現(xiàn)在，眼看著那條指數(shù)曲線就要沖破天際，你，真的準(zhǔn)備好了嗎？