看到著名人物陳先義的文章，內(nèi)容是支持金燦榮觀點(diǎn)的。我覺得他們說得都非常好。當(dāng)然，主要是金燦榮說得好，畢竟點(diǎn)子是金燦榮出的，陳先義只是附和。

金燦榮說了什么觀點(diǎn)呢？金燦榮說，大國不狠沒人怕，意思是說東方大國要狠一點(diǎn)，這樣才能讓別的國家害怕，這樣才能讓一些小國家愿意跟著咱們，才能有死心塌地的朋友，而不是都跑到美國那邊了。

陳先義支持金燦榮這一觀點(diǎn)，指出這不是好戰(zhàn)，不是偏激，而是把國際政治最赤裸的真相，扒開給所有人看！

應(yīng)該承認(rèn)，金燦榮說的有道理，他觀察到的事實(shí)支撐了這個(gè)觀點(diǎn)：他觀察到伙伴穩(wěn)固得靠安全感，國家跟人一樣，先保命再合作，只聊生意不給保護(hù)，關(guān)系淺薄。

不難看出，這是根據(jù)近期美國打了委內(nèi)瑞拉又要打伊朗而得出的結(jié)論?，F(xiàn)實(shí)中的確是這樣，委內(nèi)瑞拉已經(jīng)被美國打怕了，已經(jīng)向美國屈服了，國內(nèi)政策還邀請美國一起去制定，但這也可以理解，畢竟打不過美軍，又沒人來保護(hù)，俄羅斯也無能為力，東方大國也只是添言而已。

所以金燦榮建議，在繼續(xù)奉行不結(jié)盟政策的基礎(chǔ)上，略微調(diào)整一下，在伙伴遇生存壓力時(shí)給點(diǎn)支撐，讓人家覺得有靠山，這樣互動(dòng)更牢。

陳先義評(píng)論說，有些國家在中外間晃悠，就因安全感不夠，中國不改不結(jié)盟大方向，在關(guān)鍵處給點(diǎn)保障，就能拉更多國家深綁，這不是戰(zhàn)略變，是戰(zhàn)術(shù)優(yōu)化，讓合作更有彈性，這種狠體現(xiàn)在對主權(quán)零容忍、對分裂果斷、對壓力對等反制。它讓對手知代價(jià)，讓朋友感支撐。

不得不說，生姜還是老的辣。金燦榮與陳先義這兩個(gè)老頭子看問題就是眼光獨(dú)到，講問題總能一語中的，切中肯綮。

我認(rèn)為，應(yīng)該大力支持兩位老同志的觀點(diǎn)，東方大國確實(shí)應(yīng)該狠起來，東方雄獅確實(shí)應(yīng)該發(fā)出怒吼，讓世界知道自己不是病貓。但是，看了陳先義這個(gè)文章，有一個(gè)遺憾之處，就沒看到到底該怎么操作。

金燦榮說的都是對的，不保護(hù)小國家，小國家自然會(huì)因?yàn)楹ε露愕矫绹鴲喊缘纳磉?，但是如果沒有具體操作建議，這些話可能會(huì)淪為“正確的廢話”。

看陳先義的文章里，金燦榮只是說“在伙伴遇生存壓力時(shí)給點(diǎn)支撐”，可是，到底怎么做才叫“給點(diǎn)支撐”呢？到底怎么“給點(diǎn)支撐”才能讓其他國家害怕呢？到底怎么做才叫大國之“狠”呢？

就拿委內(nèi)瑞拉和伊朗的例子來說，東方大國是出兵保護(hù)呢？還是放幾顆導(dǎo)彈過去？把航母編隊(duì)開過去？或者對美國實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁、科技封鎖？東方大國到底該怎么做，才能讓美國害怕？才能真正保護(hù)到委內(nèi)瑞拉和伊朗？才能讓我們的其他“小朋友”有安全感？

要不，東方大國來個(gè)圍魏救趙？找個(gè)美國的小弟開刀？

陳先義說：

當(dāng)下面對海上爭端、科技封鎖和輿論壓力，如果老讓步，對方就得寸進(jìn)尺?？稍谥鳈?quán)和核心利益上定好底線，情況反倒好控。這種力度體現(xiàn)在護(hù)南海權(quán)益和堅(jiān)持一個(gè)中國原則，不是主動(dòng)找事，而是對違規(guī)的回應(yīng)。

要不，就拿菲律賓練手？或者日本？

可是，好像對菲律賓沒有讓步吧？我看解放軍是針鋒相對的呀。

總之，我把陳先義文章反復(fù)看，看來看去，發(fā)覺有點(diǎn)空，有點(diǎn)虛，有點(diǎn)飄渺，找不到真正有價(jià)值的策略性建議，似乎都是些情緒化的宣泄。

這可能是被美帝國主義氣的，以至于光顧著發(fā)泄情緒，而沒有注意把建議說具體。

所以，本人建議金燦榮冷靜下來之后繼續(xù)深入思考，完善自己的建議，說清楚東方大國到底該怎么做，才能夠威懾到咱們的死對頭，才能讓咱們的“小朋友”獲得安全感，死心塌地做東方大國的忠粉。

我認(rèn)為，不僅本人期待著金燦榮的錦囊妙計(jì)，網(wǎng)友們也都期待著。

講空話，撩人情緒，金燦榮千萬不要成為這樣的“生姜還是老的辣”。