閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國走向世界的號角奮斗

就在最近，克拉科夫的一場記者會上，爆出了一個重磅消息。

德國國防部長皮斯托里烏斯，當(dāng)著全世界媒體的面，把話挑明了：德國、法國、英國、意大利和波蘭這五個歐洲“扛把子”，正在密謀組建一個全新的“E5集團(tuán)”。

這名字聽著挺高大上，其實(shí)核心意思就一個——我們要搞一個“歐洲版的五眼聯(lián)盟”。最讓人跌破眼鏡的是，皮斯托里烏斯特意強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：這個新群，不帶美國玩。

而就在德國人放話之前，荷蘭政府早就把這事兒寫進(jìn)了他們的《2026至2030年聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議》里了。

荷蘭人甚至連怎么玩都想好了，核心成員直指英法德和北歐國家，連情報怎么分級、怎么共享，都照搬了原版“五眼聯(lián)盟”的模式。

很多人看到這兒，第一反應(yīng)肯定是：歐洲這是要跟美國徹底鬧掰了？其實(shí)倒也沒那么夸張，這不叫決裂，這叫忍耐到了極限后的爆發(fā)。

歸根結(jié)底，這是歐洲在安全領(lǐng)域的一次“絕地反擊”，核心原因就一個字：信不過。

大家可能還記得，就在去年10月，荷蘭情報機(jī)構(gòu)干了一件驚天動地的大事——公開宣布停止與美國共享特定信息。理由說得非常直白，就是擔(dān)心美國搞政治干預(yù)、侵犯人權(quán)。

這相當(dāng)于直接切斷了雙方最核心的溝通渠道。往深了看，歐洲這幫兄弟，早就受夠了美國那種“老子天下第一”的夾板氣。

在原來的那個“五眼聯(lián)盟”里，美國是絕對的老大，英國算是大管家，剩下的三個國家也就是跟著喝口湯。

至于其他的歐洲國家？想進(jìn)核心圈？門兒都沒有。這種長期的不平等，早就讓歐洲國家心里憋著一團(tuán)火。

更讓歐洲心寒的是，自從俄烏沖突爆發(fā)以來，歐洲那是真真切切地感受到了來自俄羅斯混合戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅。這時候，歐洲最需要的就是精準(zhǔn)的情報支持。可美國在干嘛呢？

美國的戰(zhàn)略重心早就飄到亞太去了，整天盯著東方大國，哪還有閑工夫管歐洲的死活？提供給歐洲的情報，要么是過期的“舊聞”，要么里面夾雜著美國自己的地緣政治算計(jì)，根本沒法用。

這種關(guān)鍵時刻掉鏈子、靠不住的感覺，讓歐洲徹底清醒了：求人不如求己。

而且，現(xiàn)實(shí)的壓力也逼得歐洲不得不動起來。最近北約那邊傳出消息，美國計(jì)劃裁撤近30個核心機(jī)構(gòu)的200個駐歐崗位，要把資源全部打包運(yùn)往亞太。

既然美國人都收拾鋪蓋要走了，歐洲要是再不自己搭個臺子，那真就是等著挨打了。

不過，話又說回來，組建“歐洲版五眼聯(lián)盟”這事兒，聽起來是挺熱血，像是歐洲終于站起來了。但咱們得客觀看待，這事兒理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻相當(dāng)骨感。

這幫歐洲國家想要真正把美國踢開，自己搞情報網(wǎng)，面前至少橫著三道難以逾越的坎。

第一道坎，就是那改不了的“窩里斗”。歐洲內(nèi)部從來就沒真正團(tuán)結(jié)過，這幾個核心成員之間，那真是矛盾重重，各懷鬼胎。

你看看英國，雖然脫歐了，跟歐盟的關(guān)系搞得不清不楚，但他又想在歐洲情報圈里當(dāng)老大；再看看波蘭，那對俄羅斯的態(tài)度簡直是“不共戴天”，恨不得明天就開打。

而法德呢？這兩個老牌強(qiáng)國雖然表面上穿一條褲子，背地里為了爭奪歐洲的主導(dǎo)權(quán)，暗中較勁也不是一天兩天了。

原來的“五眼聯(lián)盟”之所以能成，是因?yàn)橛⒚劳谕矗Z言法律體系都一樣，戰(zhàn)略目標(biāo)也高度一致。

可現(xiàn)在的歐洲呢？各國連個統(tǒng)一的戰(zhàn)略立場都吵不明白，還想實(shí)現(xiàn)情報的無縫共享？這簡直比登天還難。

第二道坎，是硬實(shí)力的嚴(yán)重“瘸腿”。搞情報合作，那可不是幾個人坐在一起喝喝咖啡、聊聊八卦就行的，那是需要實(shí)打?qū)嵉挠矊?shí)力支撐的。

美國的“五眼聯(lián)盟”之所以牛，是因?yàn)槿思覔碛腥蝽敿獾男盘柷閳缶W(wǎng)絡(luò)監(jiān)控能力，天上的衛(wèi)星、海底的光纜，都在人家的掌控之中。反觀歐洲呢？情報結(jié)構(gòu)高度碎片化，設(shè)備老舊得掉牙。

德國情報部門的負(fù)責(zé)人自己都承認(rèn)，現(xiàn)在的設(shè)備確實(shí)不行；法國雖然有點(diǎn)獨(dú)立的情報體系，但人家傲嬌啊，根本不愿意把核心數(shù)據(jù)拿出來共享。

北歐國家倒是挺積極，能力也還行，但體量太小，根本撐不起大局。缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，又沒有足夠的硬件支撐，再宏大的計(jì)劃，到頭來也只能是空中樓閣，看著好看，一碰就碎。

第三道坎，也是最致命的一點(diǎn)：既想獨(dú)立，又怕死。德國防長皮斯托里烏斯在提議的時候，特意加了一句，說要“保持與北約框架的兼容性”。

這句話一下子就暴露了歐洲的底牌：他們想搞自主，想硬氣一回，但根本不敢徹底得罪美國。為啥？因?yàn)闅W洲的命門還捏在美國手里——核威懾。

面對俄羅斯龐大的軍事壓力，歐洲自己那點(diǎn)核武器根本不夠看，北約的集體防御依然是他們最后的底線。只要這層窗戶紙不捅破，歐洲就永遠(yuǎn)不可能真正脫離美國的掌控。

這種既想獨(dú)立單飛，又怕失去保護(hù)的矛盾心態(tài)，注定了這個所謂的“歐洲版五眼聯(lián)盟”，只能是一個縮水的、有限的聯(lián)盟。

未來大概率會出現(xiàn)的情況是，歐洲會搞出一個松散的情報協(xié)作圈，大家在邊境安全、抓抓黑客、防防網(wǎng)絡(luò)攻擊這些非核心領(lǐng)域，互通有無，應(yīng)對一下日常威脅。

但一旦涉及到真正的大國博弈、核安全這種核心議題，歐洲恐怕還得乖乖回頭，去敲美國的門，尋求大哥的支持。

這場轟轟烈烈的“去美國化”嘗試，最終極可能變成一場雷聲大雨點(diǎn)小的象征性“獨(dú)立秀”，這就是歐洲的悲哀。微風(fēng)