陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

曲婉婷最近在國內(nèi)社交平臺開通了賬號，而且還認(rèn)證為原創(chuàng)音樂人。此次復(fù)出引發(fā)部分網(wǎng)友質(zhì)疑她為復(fù)出試水，爭議不斷。2026年2月22日，她的賬號和頭像被清空，疑似遭到平臺迅速封禁。

人們依然記得曲婉婷母親張明杰的案件。2021年，法院一審認(rèn)定“張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán)，造成公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.3億余元”。據(jù)媒體報(bào)道，她貪污了下崗工人安置費(fèi)。

這不僅僅是一個明星的復(fù)出失敗。這一事件也可以映照出當(dāng)下社會女性內(nèi)心的一條清晰底線，作為女性應(yīng)該如何看待那些建立在他人痛苦之上的“美好人生”？

網(wǎng)友們對曲婉婷復(fù)出充滿質(zhì)疑，為何如此？

曲婉婷也算是一個有背景的音樂人。她在海外接受了優(yōu)質(zhì)教育。她的音樂事業(yè)也是如火如荼的，與那些苦哈哈的藝人不同，她的生活相當(dāng)奢靡。另一邊，她的母親所涉案件導(dǎo)致的后果也十分扎心，東北下崗工人家庭在寒冬里的絕望，所經(jīng)歷的破碎至今無法讓人釋懷。

那些拿不到安置費(fèi)的東北下崗工人，面臨著無錢治病的生活困境。所以，公共財(cái)產(chǎn)的損失太過抽象，而這些困難家庭正經(jīng)歷的苦難異常真實(shí)。

網(wǎng)友們的憤怒顯現(xiàn)出一種樸素的正義觀，既有對東北下崗工人們的共情，也有對權(quán)力尋租導(dǎo)致不公的痛恨。這種情緒，和我們一直以來的道德觀念具有天然的一致性。

曲婉婷作為藝人，或多或少也在打造人設(shè)。她給人的印象是獨(dú)立音樂人，同時也有一大批女性粉絲，因?yàn)樗秊樽约核茉炝艘粋€“追夢才女”的形象，同時她還表現(xiàn)出了孝心，給公眾傳達(dá)“思念母親”的印象。所以部分網(wǎng)友對她或多或少是有些同情的。

然而需要認(rèn)清的事實(shí)是，她的獨(dú)立與才華的基石，極大可能來自于她母親貪污的贓款。所以這里面有著“血統(tǒng)特權(quán)”的嫌疑，也有著用“贓款鍍金”的嫌疑。和無數(shù)靠自身奮斗的女性相比，這樣的不公顯得刺眼。

如今，女性在不斷地為爭取公平環(huán)境而努力。像曲婉婷這樣通過不道德方式贏在起跑線的優(yōu)勢并試圖洗白贓款的行為是讓人反感的。

真正的獨(dú)立女性，其獲得財(cái)富的途徑，理應(yīng)經(jīng)得起良知的審視。

浪子回頭的藝人，公眾可以原諒，如楊穎、霍尊等。但對曲婉婷的復(fù)出，卻仍難以讓人釋懷。

或許有三個方面的原因吧。首先是性質(zhì)不同。曲婉婷母親所涉是嚴(yán)重腐敗，而且受傷害的是最底層的民眾，觸及到了社會的公平底線。

第二個原因，可能是曲婉婷的態(tài)度問題。她長期在海外生活，未曾回國直面公眾，也未對受害者表達(dá)過任何歉意。然而她卻在為她母親“喊冤”，既沒有懺悔的意識，也沒有基本的擔(dān)當(dāng)。

第三個原因，可能是曲婉婷母親的事是最近發(fā)生的，2022年才結(jié)案。受害者的創(chuàng)傷未被撫平，人們對這件事的記憶依然鮮活。

可見，公眾的抵制，守護(hù)著一個基本的社會共識：有些錯誤，無法用時間或才華來沖淡；有些代價(jià)，必須被看見和銘記。

曲婉婷賬號被封是民意的一次清晰表達(dá)。它提醒我們，在這個時代，公眾人物不僅需要才華，也需要與財(cái)富相匹配的德行，以及與影響力相匹配的社會責(zé)任感。

特別是女性，其內(nèi)在的良知與正義感，是推動社會向善的重要力量。

（陳語絲寫于2026年2月23日）