來源：Data Center Knowledge

　　摘要：

　　既不受電網(wǎng)影響，又能更快部署的固體氧化物燃料電池（SOFC）被科技巨頭們搶購一空。它們寧愿貴一點，也要快速給數(shù)據(jù)中心供上電。

　　撰文 | Shushu

　　編輯 | 小瀾

　　→這是《環(huán)球零碳》的第1952篇原創(chuàng)

　　現(xiàn)在，美國AI數(shù)據(jù)中心的狂飆，突然踩下了剎車。因為這些數(shù)據(jù)中心既沒有電，也沒有供電的設備。

　　接入電網(wǎng)，由于容量受限，要排隊等5年以上；如果不靠電網(wǎng)，自建電源，又卡在燃氣輪機和中國的變壓器，交付周期同樣要等3-4年。

　　據(jù)市場情報公司Sightline Climate最新數(shù)據(jù)顯示，由于這兩條路同時被堵，美國今年規(guī)劃的數(shù)據(jù)中心項目，近一半將面臨延期或取消。

　　這一問題甚至已引發(fā)政策層面關注，美國參議員近期提出《人工智能數(shù)據(jù)中心暫停法案》，要求在建設前評估其能源與環(huán)境影響。

　　圖說：美國數(shù)據(jù)中心布局圖

　　來源：FT中文網(wǎng)

　　然而，數(shù)據(jù)中心和人工智能工廠開發(fā)商根本承受不起延誤。美國科技巨頭們幾千億美元的巨額投入已經(jīng)吞噬了現(xiàn)金流，數(shù)據(jù)中心每延遲一天，就意味著“算力變?yōu)槭杖搿本屯七t一天。

　　所以，寧愿貴一點，多出一些錢，科技巨頭們也要想辦法更快給數(shù)據(jù)中心供上電。

　　正因如此，昂貴的固體氧化物燃料電池（SOFC）被搶購一空，原因是SOFC既不受電網(wǎng)影響，又能更快供電。

　　SOFC不是傳統(tǒng)儲能電池，而是一種全固態(tài)的能量轉(zhuǎn)換裝置。在600至1000度的高溫環(huán)境下，氧分子在陰極獲得電子轉(zhuǎn)化為氧離子，與持續(xù)供給的燃料（天然氣、氫氣等）發(fā)生電化學反應，從而在不經(jīng)過燃燒和機械做功的情況下直接輸出電流。

　　簡單而言，這種電池能在用戶側(cè)（如工廠、數(shù)據(jù)中心、商業(yè)園區(qū)）直接將天然氣或生物氣轉(zhuǎn)化為電力，無需燃燒、無移動部件，發(fā)電效率高達60–65%，碳排放比美國電網(wǎng)平均值低40%以上。

　　2025年10月至2026年1月期間，僅3個月，美國燃料電池公司Bloom Energy就簽署了美國電力公司（AEP）和Brookfield兩單總額達76.5億美元的人工智能數(shù)據(jù)中心供電合同。這一數(shù)額超過了此前十年整個燃料電池行業(yè)在數(shù)據(jù)中心領域的累計收入。

　　4月13日，美國燃料電池公司Bloom Energy宣布擴大與甲骨文合作，在去年7月合作后，再次簽下2.8GW大單的SOFC，為甲骨文數(shù)據(jù)中心供電。

　　爆單后，燃料電池技術(shù)從備用電源走入大眾視野。這個曾經(jīng)被質(zhì)疑“燒錢故事”的小眾電池，直接擊中了美國AI的痛點。

　　原因很簡單：它夠快。

　　新建輸電線路需要5至10年，燃氣電站需要3至5年，核電（包括小型模塊化反應堆）更是動輒數(shù)十年。然而，固體氧化物燃料電池的部署周期最快只要90天，實際上Bloom Energy只花了55天就完成為甲骨文數(shù)據(jù)中心供電的部署。

　　圖說：各類供電設施對比

　　來源：環(huán)球零碳

　　2026年1月，Crusoe和Tallgrass在懷俄明州啟動1.8吉瓦AI工廠建設，其中首期900兆瓦采用燃料電池，明確提出選它正是因為“夠快”，該項目將在2026年底投運。

　　與傳統(tǒng)發(fā)電廠不同，SOFC的運輸和裝配非常簡單，將每個10兆瓦的模塊作為一個獨立的單元運輸，到安裝現(xiàn)場后，就可以直接安裝在事先做好的混凝土基座上，并連上燃料和電力接口。

　　然而，SOFC并不便宜。

　　據(jù)Introl分析，燃料電池系統(tǒng)在當前制造規(guī)模下的資本成本約為每千瓦800美元。一個100兆瓦的項目，其設備成本約為8000萬美元（不包括安裝、電網(wǎng)接入以及燃料供應基礎設施）。

　　如果采用自建模式，這部分成本需要由運營商承擔。此前，美國電力公司（AEP）采購的900兆瓦SOFC項目的總價為26.5億美元，對應的綜合成本約為每千瓦2944 美元，這一價格已經(jīng)包含了20年服務、燃料和維護費用。

　　但在實際操作中，更多企業(yè)選擇另一種方式。以Bloom Energy為例，其通常采用類似電力購買協(xié)議（PPA）的模式，將設備、運維和燃料打包，按每千瓦時約0.099美元收費，運營商無需承擔前期設備投資，只需按用電量付費。

　　作為對比，美國工業(yè)用電價格通常在每千瓦時0.07至0.12美元之間（具體價格取決于地區(qū)和電網(wǎng)狀況）。

　　初步計算，SOFC成本不低，但當運營商把數(shù)據(jù)中心延誤帶來的時間成本計算在內(nèi)，SOFC反而不再顯得那么昂貴。

　　圖說：接入電網(wǎng)和部署SOFC的成本對比

　　來源：環(huán)球零碳

　　更重要的是，這已經(jīng)不是個別土豪公司“用錢換時間”的選擇，而是整個美國AI行業(yè)的大趨勢。

　　根據(jù)Bloom Energy發(fā)布的《2026年數(shù)據(jù)中心電力報告》，基于對152位行業(yè)決策者的調(diào)查，到2030年，近32%的美國數(shù)據(jù)中心計劃通過部署現(xiàn)場SOFC實現(xiàn)完全離網(wǎng)運行，這一比例較6個月前提升了22%。

　　高盛也預測，到2030年，燃料電池有望滿足新增數(shù)據(jù)中心電力需求的6%至15%，并占據(jù)25%至50%的用戶側(cè)發(fā)電市場，對應8至20吉瓦的裝機規(guī)模。

　　市場研究機構(gòu)Persistence Market Research預計，數(shù)據(jù)中心燃料電池市場規(guī)模將從2026年的3.6億美元增長至2033年的11.9億美元，年復合增長率達18.6%。

　　那么，SOFC爆單后，會不會又卡在“造不出那么多設備”的問題上？目前來看，很有可能。

　　以Bloom Energy為例，當前年產(chǎn)能約為1吉瓦，公司計劃投入約1億美元，到2026年底將產(chǎn)能翻倍至2吉瓦。但即便如此，現(xiàn)有訂單規(guī)模已經(jīng)超過這一擴產(chǎn)目標。僅美國電力公司（AEP）項目首期就需要900兆瓦SOFC，而與Brookfield的合作更是規(guī)劃了跨多個大洲的多吉瓦部署。此外，包括甲骨文在內(nèi)的客戶需求仍在不斷增加。

　　更關鍵的是，與光伏和電池不同，SOFC的制造難度更高。其生產(chǎn)涉及高溫陶瓷加工、微米級精密涂層以及長期穩(wěn)定性的嚴格控制，每一臺設備內(nèi)部都包含數(shù)千個電池單元，且需要在20年以上的周期內(nèi)保持穩(wěn)定運行。這也使得產(chǎn)能擴張遠比預期更慢，而美國其他廠商的規(guī)模更小。

　　這意味著，一個新的機會，正在向全球供應鏈打開，而中國企業(yè)已經(jīng)在這一產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)關鍵位置。

　　例如，全球電子陶瓷龍頭三環(huán)集團作為Bloom Energy的核心供應商之一，它所提供的核心原材料SOFC隔膜片，按2024年收入計，是這個領域的全球第一市場份額；寧波索福人、氫邦科技的SOFC電堆及小型發(fā)電系統(tǒng)，也已成功出口韓國、新加坡等海外市場。

　　同時，中國企業(yè)開始補齊規(guī)?；圃炷芰?，陜西氫能超燃動力已投產(chǎn)國內(nèi)首條SOFC電堆全自動生產(chǎn)線；中自科技中試線年產(chǎn)能達2萬片，并預留擴展至20萬片的空間；濰柴動力通過參股英國Ceres Power，加速技術(shù)落地與產(chǎn)能布局。

　　更關鍵的是，中國企業(yè)的技術(shù)獲得國際認可，濰柴動力推出的100kW SOFC發(fā)電系統(tǒng)累計運行時間接近7萬小時，熱電聯(lián)產(chǎn)效率達到92.55%，刷新全球紀錄，并通過歐盟CE認證。

　　隨著全球需求爆發(fā)與產(chǎn)能錯配加劇，中國SOFC產(chǎn)業(yè)鏈的“大單時刻”，或許馬上就會到來。

　　[1]https://introl.com/blog/fuel-cells-data-center-power-dark-horse-7-billion

　　[2]https://www.cls.cn/detail/2343098

　　[3]https://www.hanwhadatacenters.com/blog/data-center-grid-limitations-the-power-bottleneck/

　　[4]高工氫能：SOFC爆單，中國企業(yè)迎機遇