2026年2月11日，北京外交部的藍(lán)廳氣氛格外凝重，一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的交鋒在聚光燈下悄然上演。當(dāng)被問(wèn)及美方近日在日內(nèi)瓦對(duì)中國(guó)的核指責(zé)時(shí)，外交部發(fā)言人林劍開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地將美國(guó)定性為“國(guó)際核秩序最大亂源”。

中美之間關(guān)于核軍控的明爭(zhēng)暗斗瞬間被推到了臺(tái)前。一向口若懸河的美國(guó)，這回似乎被堵得無(wú)話可說(shuō)。大國(guó)博弈幾乎已成常態(tài)，但中方這次破了“默契”，從沉默防守，轉(zhuǎn)向公開(kāi)揭短，這背后究竟發(fā)生了什么變化？又將如何撼動(dòng)未來(lái)的核游戲格局？

熟悉裁軍會(huì)議節(jié)奏的人都知道，美方不止一次拿中國(guó)說(shuō)事。就在上周，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿迪南諾在日內(nèi)瓦新一輪裁軍會(huì)議上照例提起“中國(guó)核透明度問(wèn)題”，陳詞還沒(méi)落地，我方的回應(yīng)就已經(jīng)提上日程了。

林劍站在話筒前，沒(méi)有使用外交辭令那一套含蓄與克制，干脆利落地將皮球踢回去，將“亂源”標(biāo)簽牢牢按在美方身上。這一次，中國(guó)不僅接球，還公開(kāi)揭底，信號(hào)無(wú)比清晰：時(shí)代變了，核游戲不再由一個(gè)玩家書(shū)寫(xiě)規(guī)則。

其實(shí)，美國(guó)早已習(xí)慣了在核問(wèn)題上站著說(shuō)話不腰疼。對(duì)內(nèi)搞軍工業(yè)升級(jí)，對(duì)外高喊核不擴(kuò)散，站臺(tái)時(shí)義憤填膺，轉(zhuǎn)頭卻給“小兄弟”們開(kāi)小灶。

最經(jīng)典的例子，莫過(guò)于美國(guó)對(duì)以色列核武項(xiàng)目的長(zhǎng)期“視而不見(jiàn)”。據(jù)全球知名研究機(jī)構(gòu)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所保守估算，以色列核彈頭數(shù)量在90枚左右，這個(gè)數(shù)字也許不大驚人，更令人側(cè)目的，是它背后的“豁免權(quán)”。

幾十年來(lái)，不管?chē)?guó)際社會(huì)怎么吵，美國(guó)始終保持“不確認(rèn)、不否認(rèn)”的模糊態(tài)度。這回合，選擇性失明，算一次。

但對(duì)伊朗呢？就不是這個(gè)劇本了。2018年美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，對(duì)德黑蘭連番制裁經(jīng)濟(jì)命脈，每逢關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)還要放風(fēng)“軍事選項(xiàng)永不排除”。

再往外看，美國(guó)在核規(guī)矩上的“靈活處理”還有更多奇招。2021年底啟動(dòng)的所謂“奧庫(kù)斯聯(lián)盟”，實(shí)則給澳大利亞開(kāi)了后門(mén)，送上能用于制造核潛艇的高濃縮鈾。這可不是普通能源，而是能直接做出武器的“黃金成分”。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)至今對(duì)這一協(xié)議保留審查意見(jiàn)，說(shuō)明它遠(yuǎn)不止是一紙技術(shù)合作書(shū)。

還有印度，美國(guó)口口聲聲高舉核不擴(kuò)散大旗，卻在2008年還是悄悄拉印度進(jìn)了核俱樂(lè)部，全然忽略其未簽署《不擴(kuò)散核武器條約》的前提。

制度上的漏洞和美國(guó)手里的“權(quán)變?cè)S可”，才讓游戲規(guī)則在不同國(guó)家眼中變成了完全不同的存在。

如今的全球核力量格局，不對(duì)稱(chēng)非常明顯。美國(guó)國(guó)務(wù)院在2025年底發(fā)布的報(bào)告顯示，目前美俄兩國(guó)的核彈頭儲(chǔ)量占全球總數(shù)九成。而2026年2月5日，也就是不到一周前，《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期，新的替代機(jī)制卻遲遲未出爐。

這其中，最積極做動(dòng)作的，恰恰是美國(guó)——不是裁減，而是在升級(jí)。林劍在記者會(huì)上所說(shuō)的“最大亂源”，是針對(duì)過(guò)去幾十年美式核邏輯的系統(tǒng)回應(yīng)。美國(guó)慣于當(dāng)“裁判兼選手”，一邊開(kāi)賽一邊制定規(guī)則，把別國(guó)逼在框外，自家卻邊界模糊。

這一次，中國(guó)沒(méi)有再做沉默的“被告人”，而是把話說(shuō)在明處，捅破那一層核秩序的畫(huà)皮。

不僅如此，中國(guó)在核軍控上的實(shí)際行動(dòng)并不少。為了推動(dòng)全球核安全格局合理化，中國(guó)早已簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》，多次在聯(lián)合國(guó)表態(tài)表達(dá)支持。同樣在2022年初，中國(guó)與英美法俄五大核國(guó)家聯(lián)合發(fā)表聲明，明確“核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得、打不贏”的基本共識(shí)，絲毫沒(méi)含糊。

反觀中美核態(tài)勢(shì)對(duì)比，真實(shí)的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比政治指責(zé)更具說(shuō)服力。美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)發(fā)布的最新估算數(shù)據(jù)顯示，截至2025年底，中國(guó)核彈頭數(shù)量約410枚，而美國(guó)則高達(dá)3800枚。

不僅如此，美國(guó)還正大力推進(jìn)核武現(xiàn)代化，僅2026年的預(yù)算就逼近340億美元。相較之下，中國(guó)維持有限核威懾，加大透明度，主動(dòng)提交聯(lián)合國(guó)軍控報(bào)告，其立場(chǎng)真正做到了說(shuō)到做到。

問(wèn)題并不全在于誰(shuí)更強(qiáng)，而在于誰(shuí)在有意維持一套不公平的制度結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)，在《外交事務(wù)》雜志對(duì)《新削減戰(zhàn)略武器條約》失效的專(zhuān)欄解讀中提到得很清楚。

美國(guó)并非沒(méi)有選擇，而是原本有機(jī)會(huì)就條約延期展開(kāi)談判，奈何特朗普政府的態(tài)度一如既往強(qiáng)硬，明確拒絕了2025年9月普京政府提議的延期選項(xiàng)。這使得全球主要核大國(guó)在軍控上缺乏鑰匙性約束，形同“放牛吃草”。

脫離了規(guī)則，只剩下實(shí)力對(duì)比，風(fēng)險(xiǎn)也就水漲船高。低當(dāng)量核武器在戰(zhàn)術(shù)層面雖然聽(tīng)起來(lái)“可控”一些，但科學(xué)模型早就算出，即便小規(guī)模爆炸，也可能帶來(lái)難以估計(jì)的人道災(zāi)難。

當(dāng)美國(guó)把核牌當(dāng)作威懾工具，中國(guó)則在打造更具包容性的“命運(yùn)共同體”式安全模式。無(wú)論是金磚框架下的合作潛力，還是在五核國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制里的發(fā)聲空間，中國(guó)比任何時(shí)候都更有主動(dòng)權(quán)，也更有信心。不是靠對(duì)抗贏得掌聲，而是靠現(xiàn)實(shí)行動(dòng)構(gòu)建新格局。

美國(guó)指責(zé)中國(guó)開(kāi)展核爆炸試驗(yàn)，外交部駁斥：#美國(guó)是國(guó)際核秩序的最大亂源#——直新聞2026-2-11