綜合公開報(bào)道的脈絡(luò)，大致是這樣的，早期圍繞遺產(chǎn)信托的訴訟階段，梅啟明曾經(jīng)跟母親站在同一陣線，對外發(fā)聲、參與爭取權(quán)益。

但長期拉扯下來，現(xiàn)實(shí)利益分配、以及“誰拿到的實(shí)際好處更多”這類問題，極容易引發(fā)內(nèi)部矛盾，且似乎覃美金每月拿到的生活費(fèi)里，給梅啟明的份額并不高，雙方因此產(chǎn)生不滿，關(guān)系逐漸破裂。后來覃美金搬離原來的住所、生活更隱蔽，也有“避免被打擾”的意味。

再往后，港媒又出現(xiàn)過梅啟明公開“尋人”的消息，說聯(lián)系不上母親，懷疑母親被他人控制或隔離，與此同時，坊間也流傳“錢”的因素，比如梅啟明曾提到母親對他有過某種金額承諾等，引發(fā)外界猜測他“尋人背后還是為錢”。

這些內(nèi)容具體細(xì)節(jié)外界難以完全核實(shí)，但至少從輿論反饋看，大多數(shù)網(wǎng)友并不相信這是純粹的“突然孝心爆發(fā)”，因?yàn)樵?a target="_blank" >梅艷芳遺產(chǎn)風(fēng)波里，“錢味兒太濃”早就讓公眾形成了固有觀感。

梅艷芳當(dāng)年的選擇，從現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)規(guī)劃角度看，其實(shí)很“超前”也很理性，既保證母親有穩(wěn)定現(xiàn)金流，又盡量減少一次性挪用的風(fēng)險(xiǎn)，問題是，制度能約束資金流向，卻很難修復(fù)關(guān)系裂痕。

更讓人唏噓的是，梅艷芳生前對家庭的付出，在公開報(bào)道和她的成長經(jīng)歷里，幾乎一直是“用力過猛”的那種。

年少登臺、早早賺錢養(yǎng)家、成名后長期承擔(dān)家庭支出，這些都是廣為人知的經(jīng)歷。

她離世后仍安排好母親的養(yǎng)老，甚至對未用完的遺產(chǎn)去向也做了慈善方向的規(guī)劃，這些也經(jīng)常被媒體提及。換句話說，她把“錢的去處”安排得很細(xì)，但她沒法安排的是，人心會不會知足、親情會不會守住底線。

所以你會看到一種很荒誕的現(xiàn)實(shí)，覃美金如今102歲，鏡頭前看起來衣食無憂、有人照顧，而梅啟明反而屢屢出現(xiàn)在新聞里時，總帶著“追錢”“起訴”“尋人喊話”的爭議標(biāo)簽。