2026年印度社會突然有種詭異的默契——要想真的“上桌”當世界大國，得先挪開身邊那個“攔路虎”。不是天天勾連的美國，也不是老對手巴基斯坦，居然是中國？精英層把自己崛起受挫全怪到外部牽制上，說中國的存在就是“原罪”，這操作聽著就挺迷。

最近印度新財年預算出爐，國防砸了7.85萬億盧比，創(chuàng)了歷史新高。半導體和稀土的專項投入還翻了倍，每一筆錢都明擺著指向同一個對手。外長之子德魯瓦直接放話，中國是必須拔掉的“核心障礙”，這話一出，政界軍界商界居然很快達成共識。從邊境對峙加碼到技術(shù)封鎖升級，印度想靠全方位對抗打破“中國壓制”的幻象，可這真能成嗎？

他們的執(zhí)念其實挺久了。尼赫魯當年喊的“有聲有色大國”，現(xiàn)在被莫迪改成了“全球南方領(lǐng)導者”。為了這目標，印度不惜在國防、技術(shù)、貿(mào)易三個領(lǐng)域死磕中國。1962年的邊境沖突慘敗，更是成了揮之不去的心結(jié)，警惕的種子早就生根，現(xiàn)在長成了“零和博弈”的大樹。

但這盤棋根本沒他們想的那么順。想借美國制衡中國，結(jié)果《硅和平宣言》直接把印度排除在外，說明在全球高端技術(shù)圈里，印度根本沒位置。這種尷尬現(xiàn)實，就是對他們戰(zhàn)略誤判的最好打臉。

更矛盾的是，嘴上喊著對抗，身子卻離不開中國。2025年中印貿(mào)易額還維持高位，印度對華貿(mào)易逆差持續(xù)擴大。家電、電子產(chǎn)品、基建設(shè)備，全靠中國供應鏈撐著印度市場。這種“又依賴又抵觸”的心態(tài)，讓印度的戰(zhàn)略看起來特別分裂。

回頭看幾十年前，80年代印度人均收入還比中國高，那時候兩國都是“難兄難弟”?？芍袊母镩_放搞制造業(yè)，印度卻跳去搞服務業(yè)，經(jīng)濟根基直結(jié)不穩(wěn)?，F(xiàn)在中國成了世界工廠，印度制造業(yè)占GDP比重反而從目標25%跌到了14%，莫迪十年前喊的“印度制造”，現(xiàn)在成了笑話。

深層原因還在印度自己身上。種姓制度像無形鎖鏈，鎖死了社會流動——低種姓再努力，也難打破出身天花板。沒法像中國那樣全民擰成一股繩搞發(fā)展，這才是印度的死穴。所以精英層對中國的情緒特復雜：羨慕中國發(fā)展快，嫉妒自己沒趕上，焦慮怕被甩更遠，恐懼中國的實力，最后心態(tài)失衡。

中國崛起像一面鏡子，照出了印度最不愿面對的現(xiàn)實：人口紅利不等于制造業(yè)奇跡，英語好不等于產(chǎn)業(yè)升級?？捎《染⑵怀姓J自己的問題，非要找替罪羊怪中國。這不僅能轉(zhuǎn)移國內(nèi)貧富矛盾，還能維護既得利益者的蛋糕，簡直是“省力但沒用”的操作。

他們以為中國受挫，自己就能上位，這是典型的“相對主義幻想”！現(xiàn)實卻抽了他們一耳光：中國強大帶來競爭壓力，但印度發(fā)展的最大瓶頸，從來都在自己身上。制造業(yè)拼的是系統(tǒng)競爭力——電力穩(wěn)不穩(wěn)？港口轉(zhuǎn)運快不快？審批效率高不高？印度這些全拉胯，外資都跑去越南泰國了，蘋果供應商在印度工廠還常斷電斷供應鏈，這怎么承接產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移？

印度缺的從來不是“外部空間”，是“內(nèi)部能力”。社會階層固化、地方主義、身份政治，讓改革變成動刀子的事。精英層想要大國地位，卻不愿付大國代價；想要工業(yè)化紅利，卻不愿碰既得利益。最后只能把內(nèi)部問題甩給外部，這賬遲早要算。

現(xiàn)在推演印度未來三年的走向：A是最可能的——強硬升級但經(jīng)貿(mào)留余地，口頭邊境更橫，蹭印太敘事，但還得靠中國供應鏈活；B是風險最高的——全面選邊當美國前沿，換戰(zhàn)略背書但丟自主，邊境風險上升，經(jīng)濟被外部綁架；C是最有利但最難的——回到競爭+合作，搞國內(nèi)改革（基建、教育、產(chǎn)業(yè)升級），但這得精英層自我革命，難啊。

現(xiàn)在看印度正往A和B的邊緣滑，把發(fā)展問題安全化，企業(yè)都怕這種不確定性。真正阻礙印度崛起的，從來不是身邊的鄰居，是自己的執(zhí)念和懈怠——改革猶豫、治理碎片化、基建教育投入不足、回避階層固化。

把中國當“必須除掉的障礙”，聽著硬氣帶節(jié)奏，但從國家發(fā)展邏輯看，就是句情緒口號，不是建設(shè)方案。與其耗精力“除障”，不如正視自身短板，放下對抗心態(tài)。障礙是鏡中的虛象，打破執(zhí)念才能自救。再這么對抗下去，制造業(yè)窗口期關(guān)了，大國夢就是空中樓閣。

參考資料：人民日報《印度對華戰(zhàn)略的深層矛盾》；環(huán)球時報《印度“大國夢”的內(nèi)部瓶頸》