在商業(yè)競爭的浪潮中，知名IP吸引著眾多目光，卻也引來了一些不法之徒的覬覦。一家公司就因在紙巾包裝上擅自使用“熊大”“熊二”形象，并宣稱“熊出沒IP聯(lián)名”而陷入法律糾紛，最終被法院判決立即停止侵權(quán)并賠償50余萬元。

該公司辯稱自己從第三方獲得了電影《熊出沒·重返地球》的“海報(bào)授權(quán)”，然而，法院查明這份授權(quán)竟是假的。這一細(xì)節(jié)不僅凸顯了該公司侵權(quán)行為的惡劣性質(zhì)，更反映出其在法律面前的僥幸心理。但法院的判決并未止步于盜用動(dòng)漫形象這一層面，即便該公司沒有使用具體形象，僅僅在商品鏈接和詳情頁中使用“熊出沒”“熊出沒系列”等作品名稱進(jìn)行宣傳，也被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。

為何如此判決？

法院有著深刻考量。這種在宣傳中使用知名作品名稱的行為，會(huì)讓消費(fèi)者誤以為該商品與正版存在聯(lián)系，屬于典型的“搭便車”行為。創(chuàng)作者花費(fèi)大量心血打造知名IP，使其在市場上擁有廣泛的影響力和商業(yè)價(jià)值，而不法商家卻試圖不勞而獲，借助知名IP的聲譽(yù)來推銷自己的產(chǎn)品，這無疑是對公平競爭市場秩序的破壞。

此案具有里程碑式的意義，它明確了法律對知名IP的保護(hù)是全方位的。不僅對具體的美術(shù)作品給予著作權(quán)保護(hù)，還通過《反不正當(dāng)競爭法》對具有商業(yè)影響力的作品名稱進(jìn)行保護(hù)。這為所有創(chuàng)作者提供了強(qiáng)有力的法律保障，即便作品名稱因簡短無法注冊商標(biāo)，但只要它具備知名度，就受到法律庇護(hù)，他人不能隨意用來“蹭熱度”牟利。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益重要的今天，這一判決向社會(huì)傳遞了明確信號(hào)：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)公平競爭是市場主體的基本準(zhǔn)則。創(chuàng)作者應(yīng)積極運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，而商家也應(yīng)樹立正確的經(jīng)營理念，通過合法途徑提升自身競爭力，共同營造健康有序的市場環(huán)境。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。