2024年2月，最高人民法院建設(shè)的權(quán)威統(tǒng)一類(lèi)案檢索平臺(tái)“人民法院案例庫(kù)”正式上線并面向社會(huì)開(kāi)放�，F(xiàn)開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄對(duì)河南法院被收錄案件予以推介，以期更好推動(dòng)法律正確統(tǒng)一適用，促進(jìn)矛盾糾紛訴前化解，助力定分止?fàn)�，促推完善社�?huì)治理。

孫某媛敲詐勒索案

——通過(guò)制造、散布網(wǎng)絡(luò)謠言方式進(jìn)行威脅并索要他人財(cái)物行為的定性

基本案情

被告人孫某媛（女）系某網(wǎng)絡(luò)主播張某的“粉絲”，被害人侯某（女）經(jīng)營(yíng)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與張某有業(yè)務(wù)合作。2022年6月，孫某媛自認(rèn)為侯某與張某關(guān)系曖昧，遂在張某網(wǎng)絡(luò)直播間辱罵侯某，并通過(guò)自媒體平臺(tái)找到侯某家人聯(lián)系方式，借用他人電話給侯某家人打電話、發(fā)短信，稱侯某婚內(nèi)出軌。在侯某給孫某媛打電話讓孫某媛停止對(duì)其人身攻擊行為時(shí)，孫某媛向侯某索要100萬(wàn)元，威脅侯某如不給錢(qián)就會(huì)讓侯某身敗名裂。侯某又通過(guò)主播張某與孫某媛進(jìn)行協(xié)商，孫某媛仍然堅(jiān)持向侯某要錢(qián)。在侯某拒絕后，孫某媛給侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工、學(xué)員家屬打電話、發(fā)短信，散布侯某婚內(nèi)出軌、偷稅漏稅、猥褻兒童等虛假信息。孫某媛還匿名撥打電話向相關(guān)政府部門(mén)、公安機(jī)關(guān)舉報(bào)侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)、偷稅漏稅等違法行為，并在多個(gè)知名網(wǎng)站論壇發(fā)布涉及前述虛假內(nèi)容的帖子。侯某不堪其擾輕生自殺，幸被人發(fā)現(xiàn)獲救，孫某媛得知后又發(fā)布侯某“畏罪自殺”的帖子，繼續(xù)對(duì)侯某進(jìn)行人身攻擊，并索要100萬(wàn)元。2022年7月，侯某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，孫某媛被抓獲歸案。

河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院于2023年1月29日作出（2023）豫0503刑初3號(hào)刑事判決：被告人孫某媛犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八年七個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。宣判后，孫某媛提出上訴。河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2023年3月17日作出（2023）豫05刑終107號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

?裁判理由

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人孫某媛通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)制造、散布謠言誹謗被害人，以給付較大數(shù)額錢(qián)款作為停止人身攻擊及刪帖條件的行為應(yīng)如何定性。

關(guān)于被告人孫某媛是否構(gòu)成敲詐勒索罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗案件解釋》）第六條規(guī)定：“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，依照刑法第二百七十四條的規(guī)定，以敲詐勒索罪定罪處罰�！备鶕�(jù)上述規(guī)定，行為人主動(dòng)索要財(cái)物，是敲詐勒索罪成立的前提條件。如果行為人發(fā)帖時(shí)無(wú)索要錢(qián)財(cái)目的，且沒(méi)有主動(dòng)索要錢(qián)款，而是被害人聯(lián)系請(qǐng)求刪帖或請(qǐng)求停止人身攻擊時(shí)主動(dòng)給付一定數(shù)額財(cái)物的，不宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。如果被害人主動(dòng)聯(lián)系請(qǐng)求刪帖或停止人身攻擊，行為人提出給付財(cái)物條件，被害人拒絕，而行為人以不支付錢(qián)款就不刪帖甚至繼續(xù)編造更多不實(shí)或負(fù)面信息進(jìn)一步炒作，威脅、要挾被害人，進(jìn)而索取數(shù)額較大財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。本案中，被告人孫某媛供述，其初始并無(wú)索要錢(qián)財(cái)目的，只是為了讓侯某離開(kāi)主播張某，但后續(xù)逐步提出給付錢(qián)款100萬(wàn)元的要求，并在侯某拒絕后通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布更多攻擊、詆毀侯某的信息，給侯某施加壓力，以達(dá)到索取錢(qián)款的目的。被告人所作供述與被害人陳述、相關(guān)證人證言，以及微信聊天記錄、電話錄音等電子數(shù)據(jù)相互印證，足以證明孫某媛敲詐勒索的主觀故意，且數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

關(guān)于被告人孫某媛是否構(gòu)成誹謗罪。刑法第二百四十六條第一款規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”據(jù)此，行為人捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成誹謗罪�！毒W(wǎng)絡(luò)誹謗案件解釋》第二條規(guī)定：“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’：……（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的……”本案中，被告人孫某媛捏造被害人婚內(nèi)出軌、偷稅漏稅、猥褻兒童、畏罪自殺等虛假事實(shí)，并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)散布，被害人因不堪其擾輕生自殺，所幸被親友及時(shí)救回，未實(shí)際造成死亡結(jié)果。孫某媛的行為屬于《網(wǎng)絡(luò)誹謗案件解釋》第二條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形，亦構(gòu)成誹謗罪。

綜上，被告人孫某媛發(fā)布誹謗信息并造成被害人自殺后果，以索要100萬(wàn)元錢(qián)款為要挾繼續(xù)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布大量涉及被害人負(fù)面信息的行為，同時(shí)構(gòu)成敲詐勒索罪和誹謗罪，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的罪名即敲詐勒索罪定罪處罰。孫某媛已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可減輕處罰。孫某媛為敲詐巨額財(cái)物，調(diào)查被害人及其家屬、企業(yè)員工、客戶等相關(guān)人員信息，通過(guò)通信手段匿名散布負(fù)面信息，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾發(fā)布大量負(fù)面信息，多次利用信息網(wǎng)絡(luò)威脅、要挾被害人，在得知被害人有自殺舉動(dòng)后，更是發(fā)布被害人畏罪自殺的內(nèi)容繼續(xù)進(jìn)行人身攻擊，手段卑劣，影響惡劣，酌情予以從重處罰。故法院依法作出如上裁判。

?裁判要旨

行為人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)制造、散布詆毀被害人的謠言，在被害人要求停止人身攻擊時(shí)提出索要財(cái)物的要求，并以繼續(xù)散布謠言相威脅索取財(cái)物，同時(shí)符合敲詐勒索罪、誹謗罪構(gòu)成的，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的罪名定罪處罰。

?關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第274條

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2013〕21號(hào)）第6條

一審： 河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院（2023）豫0503刑初3號(hào)刑事判決（2023年1月29日）

二審：河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2023）豫05刑終107號(hào)刑事裁定（2023年3月17日）

來(lái) 源：人民法院案例庫(kù)（案例編號(hào)：2025-05-1-229-001）