特朗普一天之內(nèi)把全球統(tǒng)一關(guān)稅從10%提高到了15%，并且立即生效。急轉(zhuǎn)是為了給“關(guān)稅之王”挽回面子，也是為了給最高法院叫停的老框架打補(bǔ)丁。美國對很多國家的實(shí)際關(guān)稅本來就超過10%，口徑不一致，臨時(shí)調(diào)整到15%，顯得隨意，也降低了法律的嚴(yán)肅性。

真正的火藥味來自于最高法院的判決。九名大法官里有三名是民主黨總統(tǒng)任命的，六名是共和黨總統(tǒng)任命的，其中三名是由特朗普提名的。最終以六票對三票的表決結(jié)果認(rèn)為把征收關(guān)稅當(dāng)成“國家緊急狀態(tài)”是違法的。最刺痛的是，三位保守派投向了法條，其中兩人是他親手提名的。

特朗普不接受這個(gè)邏輯，反過來怒斥兩名“自家人”是國家和家族的恥辱，是建制派與激進(jìn)左翼的走狗；指責(zé)首席大法官羅伯茨放任外國對美國進(jìn)行剝削；抨擊六名反對者缺乏勇氣、不愛國、受外國影響；反過來稱贊那三名支持自己的法官為“新英雄”。副總統(tǒng)萬斯還認(rèn)為最高法院的判決本身就不合法。同時(shí)人身攻擊法官、又迅速上新規(guī)避政策的操作在美國政治中非常少見。

新辦法就是用1974年《貿(mào)易法》第122條，但是重點(diǎn)在于“最多150天”。到期續(xù)期需要國會(huì)批準(zhǔn)，這就意味著下一輪的較量就要開始了，甚至可能再次站在最高法院門口。判決就是搶了他手中的韁繩，他正在考慮換一根新的韁繩，以此來保住關(guān)稅旗幟以及通過恐嚇獲得的好處。對法官進(jìn)行辱罵既是為了出氣，也是為了擺出一種強(qiáng)勢的姿態(tài)，給之后的判決起到一種預(yù)防作用。

根據(jù)最高法院的判決，美國對日本的15%“對等關(guān)稅”應(yīng)該取消，恢復(fù)到10%的全球統(tǒng)一稅率，但是幾個(gè)小時(shí)之后他又把新稅率調(diào)回了15%，日本白高興一場。更麻煩的是美國對于很多國家還有疊加更高的稅率，各方不知道到底按照哪一檔來繳稅，他自己恐怕也沒有完全弄清楚。

舊框架被判定為非法，原則上要退款，但是錢已經(jīng)花了，由誰來出呢？從州到企業(yè)都把鍋扣上了。民主黨控制的一些州以及受損的貿(mào)易商不會(huì)輕易放棄，新的訴訟也會(huì)隨之而來。加州州長紐森直接說這些關(guān)稅就是非法斂財(cái)，推高物價(jià)，損害工薪階層，每一美元都要退還，并且還要加利息。由加利福尼亞州帶頭起訴，好戲還在繼續(xù)。

這已經(jīng)不是關(guān)稅了，而是權(quán)力邊界的裸測。17世紀(jì)的時(shí)候，查理一世繞過議會(huì)征稅，結(jié)果人頭落地；21世紀(jì)的時(shí)候，一位美國總統(tǒng)想繞過國會(huì)征稅，結(jié)果被起訴了。不經(jīng)民意代表同意就可以征稅的行政長官已經(jīng)接近暴君了。最高法院這次算是剎車了，也給制度補(bǔ)了個(gè)丁。特朗普顯然不滿意，開始尋找備選方案，并揚(yáng)言可以通過其他途徑獲得更多的錢財(cái)，以此來出口氣。

關(guān)稅又被拉回到規(guī)則線內(nèi)了，法院的權(quán)威站住了，那邊的權(quán)力不服，繼續(xù)上陣、助威、動(dòng)員。這與面子有關(guān)，也與口袋里的真金白銀有關(guān)。關(guān)稅不是個(gè)數(shù)字，它牽扯到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈、就業(yè)、通貨膨脹以及國家形象。政策輕輕一動(dòng)，受害的不僅僅是對手，自家也會(huì)受到傷害。司法畫線之后，政治能不能收住腳，才是重頭戲。不然，一筆錢、一紙稅率、一句“立即生效”，最后都成了法庭上互相推諉的理由。

今天罵法官，明天改稅率，后天互相告發(fā)，一周之后又打開新的口子。疲勞是難免的，但是不能不看，因?yàn)樗苯佑绊懙饺粘Ｉ?。?quán)力可以放大聲音，但是票據(jù)、判決書又可以把聲音慢慢拉回來，這才是底氣。