年關(guān)將至，中國人的年味總繞著一桌年夜飯打轉(zhuǎn)，長輩備菜的忙碌、晚輩打下手的熱鬧、一家人圍坐嘮嗑的溫馨，這是刻在骨子里的團圓記憶。

可今年除夕前，一位北大教授的建議直接讓全網(wǎng)炸了鍋，他直言年夜飯是封建陋習(xí)，提議立法取消，還勸大家放下傳統(tǒng)去效仿西方生活方式。這番話一出，網(wǎng)友滿肚子不解：一頓藏著中國人情感與文化的團圓飯，怎么就成了該被摒棄的東西？

在普通人眼里，年夜飯從來都不是簡單的一頓飯，而是融在血脈里的文化羈絆。臘月里，老人早早逛市集備年貨，炸丸子、燉肉、煮魚，忙得腳不沾地卻滿臉笑意；年輕人圍在廚房剝蒜洗菜，聽長輩講過去一年的家長里短；

除夕夜里，一桌熱菜冒著熱氣，窗外煙火陣陣，一家人碰杯說句新年順遂，這是一年到頭最圓滿的時刻。這份美好，早已超越了飲食本身，是團圓，是牽掛，是獨屬于中國人的年味。

可在這位教授眼中，年夜飯只剩吃飯喝酒的表面，甚至搬出了“浪費醫(yī)療資源、引發(fā)家庭矛盾”的說法，全然無視中國人對家庭團圓的深切執(zhí)念。

更讓人不解的是，他拿“西方?jīng)]有這個傳統(tǒng)”說事，卻偏偏忘了西方的圣誕晚餐，本質(zhì)上也是家人跨越距離相聚的重要時刻，烤火雞、拆禮物、圍坐聊天，和我們的年夜飯并無二致。

每個國家都有自己的文化習(xí)俗，本就沒有高低優(yōu)劣之分，盲目否定自家傳統(tǒng)、一味吹捧西方，說到底，還是對本土文化的不自信。

其實這幾年，類似脫離現(xiàn)實的專家建議從沒斷過，一個個離普通人的生活十萬八千里，滿是不食人間煙火的傲慢，不僅沒解決半點實際問題，反倒讓大伙心里堵得慌。

關(guān)乎民生的建議里，這種“何不食肉糜”的傲慢更是體現(xiàn)得淋漓盡致。有專家建議低收入人群把閑置房子租出去增收，卻沒想過低收入人群的困境，恰恰是連一套剛需房都沒有，多少人為了買房背負幾十年房貸，日子精打細算，哪來的閑置房屋？

還有專家提出“付費上班”，說大學(xué)生找不到工作，就倒貼錢給企業(yè)培訓(xùn)，美其名曰“雙贏”，可年輕人上班本是為了賺錢養(yǎng)家，現(xiàn)在既要出力又要出錢，最后成全了企業(yè)，苦了自己，這哪是雙贏，分明是讓打工人扛下所有。

更有專家直言“不能給普通人漲工資”，理由是“靠低工資吸引人”，卻無視普通人起早貪黑加班，不過是想讓家人日子過得好一點，漲工資本是對勞動者付出的基本認可，到了專家眼里，反倒成了不該有的要求。

這些建議，全是坐在辦公室里的空想，完全沒考慮過普通人的真實生存現(xiàn)狀。

更離譜的是，有些專家的建議還突破了社會倫理底線。面對性別比例失衡，有專家竟提出“一妻多夫制”，全然忘了婚姻的本質(zhì)是相互尊重、彼此忠誠，這樣的建議不僅解決不了婚戀問題，還會引發(fā)更多家庭矛盾，更是對女性的不尊重。

還有專家提案讓女大學(xué)生深入農(nóng)村，解決農(nóng)村單身漢問題，這話更是匪夷所思。女大學(xué)生寒窗苦讀十幾年，靠自己的努力走出校園，是為了追求人生夢想、實現(xiàn)自身價值，她們是獨立的個體，不是解決別人婚姻問題的工具。

張桂梅校長一輩子扎根大山，拼盡全力讓大山里的女孩走出大山、接受教育，就是為了讓她們擁有選擇人生的權(quán)利，而這樣的提案，無疑是對女性價值的漠視，更是對教育意義的徹底曲解。

這些離譜建議層出不窮，背后的根源其實很簡單：專家脫離基層、缺乏實際調(diào)研。所謂專家，本該是在某個領(lǐng)域有深入研究，能用專業(yè)知識為普通人解決問題、為社會發(fā)展出謀劃策的人。

可現(xiàn)在有些專家，常年待在象牙塔里，對著冰冷的數(shù)據(jù)和報告做研究，從未真正走進基層，不用為柴米油鹽發(fā)愁，不用為房貸車貸奔波，從未體驗過普通人的酸甜苦辣。對基層生活現(xiàn)狀一無所知，提出建議時只憑主觀臆測，這樣的建議，自然脫離現(xiàn)實、毫無意義。

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，這句話從來都不是空話。專家的價值，從來不是靠標新立異的說法博眼球，而是用專業(yè)知識結(jié)合實際情況，提出切實可行的建議。

真正的專家，該走出辦公室，走進基層，去看看普通人的真實生活，去聽聽大家的真切需求，多接接人間的煙火氣。

而年夜飯這樣刻在中國人骨子里的傳統(tǒng)，從來都不該被隨意否定，因為這是我們的文化根脈，是藏在煙火氣里的溫暖，更是中國人永遠的情感羈絆。