2026年慕尼黑安全會議上，美國國務(wù)卿盧比奧說出一句讓全場錯愕的話：“美國永遠(yuǎn)是歐洲的兒子?！?/strong>

要知道，就在一年前的同一個會場，美國副總統(tǒng)萬斯還在對著歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人劈頭蓋臉一頓訓(xùn)斥，那架勢活脫脫是爺爺教訓(xùn)孫子。

短短一年，從“爺爺”變成“兒子”，美國這是怎么了？

很多人問特朗普后來為什么態(tài)度出現(xiàn)變化，歸根到底就一句話：對華強(qiáng)壓沒壓住，反而把自己頂?shù)煤茈y受。

特朗普重返白宮后，剛上任就把對華相關(guān)事務(wù)的力度拉到最大，專門盯著巴拿馬運(yùn)河、芬太尼這兩個關(guān)鍵點(diǎn)，接二連三地對中國進(jìn)行指責(zé)，想靠這些話題打造新抓手，試圖制造新的施壓點(diǎn)。

緊接著又抬出所謂“對等關(guān)稅”，把它當(dāng)成核心工具，想用更高的稅率逼中國讓步，姿態(tài)上擺得很強(qiáng)硬，仿佛要用關(guān)稅把中國的出口鏈條打斷。

但中國的應(yīng)對并不是退讓，而是立刻對等反擊，同時還把反制做成多手準(zhǔn)備，關(guān)稅方面直接對打，不讓美方單方面占便宜。

資源方面則收緊稀土等關(guān)鍵原材料的出口管理，連續(xù)升級管制力度，打到美國制造業(yè)和高科技供應(yīng)鏈的要害。

在農(nóng)產(chǎn)品和能源進(jìn)口上也出招，暫停或減少進(jìn)口美國的石油、大豆、小麥等品類，讓美國最敏感的農(nóng)業(yè)州先感到疼，金融層面再疊加動作，通過拋售美債等方式增加市場波動預(yù)期。

這些措施疊加后，壓力先從華盛頓傳到市場：美國金融市場出現(xiàn)明顯震蕩，相關(guān)行業(yè)的情緒快速變差，農(nóng)業(yè)州因為訂單和價格預(yù)期受沖擊，反彈聲音變大。

政治后果也跟著來，特朗普的民調(diào)在爭議和沖擊中走低，更讓他下不來臺的是，美國國內(nèi)司法層面也出現(xiàn)阻力，法院對“對等關(guān)稅”的合法性作出不利裁定，等于告訴外界這套做法在美國自己家里都站不穩(wěn)。

事情發(fā)展到這一步，特朗普才更清楚地看到：關(guān)稅不是萬能鑰匙，中國也不是靠嚇就會退的對手，原本他想靠美國的體量單挑壓制中國，但在現(xiàn)實(shí)的反制與國內(nèi)的連鎖反應(yīng)面前，這條路越走越難。

當(dāng)初那個信心滿滿要“讓美國再次偉大”的特朗普，終于意識到一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：僅憑美國一己之力，根本斗不過今天的中國。

美國發(fā)現(xiàn)光靠自己壓不住中國后，特朗普的思路就變成一句話：打不過就找隊友，他一開始打的算盤很復(fù)雜，想一邊敲打歐洲、一邊拉攏俄羅斯，然后把主要火力集中對付中國，自己在中間占便宜。

但現(xiàn)實(shí)是三頭都沒擺平：歐洲被他關(guān)稅、施壓和反復(fù)橫跳折騰得怨氣很大；俄羅斯也沒有按他的劇本配合；美國反而顯得更孤立，盟友不信、對手不怕。

所以華盛頓開始調(diào)整打法，重點(diǎn)從“想把俄羅斯拉過來一起對付中國”，變成“先別讓俄羅斯攪局，同時盡量把歐洲哄回來”。

說白了不再指望俄方跟著沖，只求俄方別添麻煩；對歐洲則放軟口氣，強(qiáng)調(diào)共同陣線，希望歐洲配合美國在經(jīng)貿(mào)、科技和供應(yīng)鏈上對中國采取更一致的動作。

盧比奧那句“美國是歐洲的兒子”，就是這種姿態(tài)變化的一個直白表達(dá)：想讓歐洲出力，美國就得低頭、讓利、做出交換，而不是像過去那樣一邊要?dú)W洲配合，一邊又拿歐洲當(dāng)提款機(jī)，問題是歐洲會不會信？

歐洲政客也許不敢硬剛美國，但并不健忘，過去一年里特朗普怎么忽視歐洲關(guān)切、怎么優(yōu)先美國利益、怎么今天一套明天一套，歐洲主流政治圈都看得很清楚。

更現(xiàn)實(shí)的判斷是：美國現(xiàn)在為了對付中國，愿意對歐洲低頭說軟話，可等到關(guān)乎自身利益時，照樣會毫不留情翻臉，把各類成本都甩給歐洲背負(fù)，對歐洲來說，跟美國綁得越死，被 “臨時出賣” 的風(fēng)險就越高。

因此我們看到一些國家開始用行動給自己留后路，通過高層訪華謀求更多保障，馬克龍、斯塔默、默茨接連密集來華，推進(jìn)各項合作，加拿大總理卡尼訪華并達(dá)成 2000 億本幣互換協(xié)議。

歐盟也在重新評估對華強(qiáng)硬路線，不再固守強(qiáng)硬對華的固有路線，針對中國車企關(guān)稅問題，放開 “價格承諾” 的靈活處理空間，拒絕直接沖突對抗，用談判方式避免直接硬碰硬。

信號很明確：歐洲和部分西方國家不愿把自己的經(jīng)濟(jì)和外交完全押在美國的對抗策略上，而是選擇更靈活、更現(xiàn)實(shí)的平衡，沒人愿意被美國綁死在對抗中國的戰(zhàn)車上。

美國輿論圈近來也開始轉(zhuǎn)向，不少評論開始正視現(xiàn)實(shí)，有媒體直接把話挑得明明白白，美國要想在全球競爭中保持優(yōu)勢，就繞不開與中國合作。

特朗普嘴上喊“脫鉤”，但中美貿(mào)易總量并沒有按口號走，反而仍在增長，美財長貝森特也公開承認(rèn)，美國不會與中國脫鉤，美方希望的是所謂“公平競爭”，不是把雙方關(guān)系一刀切斷。

這等于把“徹底斷鏈”這條路先否了，更值得注意的是，特朗普已經(jīng)放出消息稱將于今年4月訪華，為了讓訪問能順利推進(jìn)，白宮還低調(diào)暫停或擱置了一些針對中國的政策動作，避免在訪問前把氣氛搞僵。

對比他此前高調(diào)推出“對等關(guān)稅”、不斷加碼施壓的姿態(tài)，這種做法幾乎是完全相反的方向，外界自然會覺得是一次明顯的大轉(zhuǎn)彎。

背后的原因其實(shí)不難理解：美國想“拿捏全世界”的難度越來越大，不僅對手壓不住，連盟友也未必愿意跟著走。

特朗普過去放過很多狠話，比如要搞新機(jī)構(gòu)、要重塑國際秩序，但現(xiàn)實(shí)是美國仍得回到現(xiàn)有體系里處理問題，很多賬該補(bǔ)還得補(bǔ)，很多承諾該兌現(xiàn)還得兌現(xiàn)。

多極化正在把世界推向更復(fù)雜的格局，過去那種靠單邊施壓、靠零和對抗就能解決問題的方式，效果越來越差。

中國在制造、科技、市場規(guī)模等多方面的變化已是公開事實(shí)，全球產(chǎn)業(yè)鏈對中國的依賴不是一句“脫鉤”就能改寫，美國公司也很難主動放棄中國市場帶來的收入和增長空間。

美國如果繼續(xù)擺著高高在上的架子看待中國，拒不改變對中國的固有看法與相處模式，那么 “讓美國再次偉大” 只會停留在口號層面。

對我們而言，態(tài)度也可以更清楚：把自己的事做好，穩(wěn)住發(fā)展節(jié)奏，該合作就談合作，該應(yīng)對就有底氣應(yīng)對，他們想合作我們歡迎，他們想挑釁我們奉陪。