前言

2026年農(nóng)歷正月初三的傍晚，河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)本應(yīng)被紅燈籠與爆竹聲裝點得喜慶祥和，可街頭卻驟然撕裂出一道刺目的傷痕。

監(jiān)控畫面中，一名十五歲少女被一對中年男女當(dāng)眾圍毆——拖鞋抽臉、磚塊砸頭，連試圖拉架的普通市民也被推搡踢踹，現(xiàn)場秩序幾近失控。

截至發(fā)稿時，女孩仍躺在郟縣中醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)區(qū)，意識模糊，眉骨骨折，左眼視力僅存光感，右耳聽力下降超70分貝；而隨著事件持續(xù)升溫，公眾逐漸意識到：這場看似偶發(fā)的街頭沖突，實則牽扯出多重未解疑云……

15歲女孩當(dāng)街被群毆

據(jù)官方通報，沖突發(fā)生于2月19日19時40分。當(dāng)時，15歲的丁某樂正載著12歲的弟弟丁某洛騎電動自行車返家。

誰也未曾預(yù)料，一次微乎其微的車輪擦碰，竟成了命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下的起點——姐弟倆的電動車與七旬老人楊某所駕車輛發(fā)生輕微接觸，車身未傾，人未跌倒，僅是兩車后視鏡輕蹭發(fā)出“咔噠”一聲。

按常理，此類節(jié)日期間的小摩擦，往往一句“不好意思”便能化解。弟弟甚至穩(wěn)住車把繼續(xù)前行，但楊某卻突然坐地不起，雙手拍打地面高聲呼痛。

丁某樂見狀立即停車，快步上前欲攙扶老人，這份出于本能的善意，卻換來劈頭蓋臉的污言穢語。

家屬向媒體透露，老人開口即用極具侮辱性的方言詞匯辱罵女孩“沒教養(yǎng)”“賠錢貨”，面對突如其來的羞辱，年少的丁某樂情緒激動之下回了幾句辯解之語。

正是這幾聲稚嫩的爭辯，成為點燃暴力導(dǎo)火索的最后一粒火星。楊某當(dāng)場掏出老年機(jī)，撥通兒子劉某飛的電話。

她或許只想讓兒子來“評個理”，卻不知這一通電話，不僅將無辜少女推入深淵，更親手把親生兒子送進(jìn)了看守所的大門。

接到電話后不到八分鐘，劉某飛攜妻子韓某娜疾馳而至。兩人既未調(diào)取周邊監(jiān)控，亦未詢問在場目擊者，更未查看電動車碰撞痕跡，徑直沖向丁某樂，動手便打。

網(wǎng)傳現(xiàn)場視頻清晰記錄：劉某飛抬腿橫掃，將毫無防備的女孩掀翻在地；隨即俯身拾起半塊青磚，高舉過頭頂，三次猛擊其左側(cè)太陽穴區(qū)域；磚塊碎裂后，他脫下右腳拖鞋，左右開弓連續(xù)抽打面部達(dá)十余次。

與此同時，韓某娜一腳踹中女孩腰腹致其蜷縮嘔吐，隨后又踩住其手腕反復(fù)碾壓，全程面無表情，動作熟練得令人膽寒。

圍觀群眾中，一位戴黑框眼鏡的青年剛伸手勸阻，眼鏡瞬間被扇飛；懷抱幼兒的母親上前拉架，被韓某娜一記重拳擊中肋部，孩子當(dāng)場驚哭不止?！罢l攔打誰”的暴戾邏輯，在那一刻暴露無遺。

混亂中，丁某洛趁人不備鉆入小巷，顫抖著撥通父親電話。等父母趕到時，女兒已被路人抬上救護(hù)車，額頭血跡浸透棉帽，呼吸微弱如絲。

郟縣中醫(yī)院出具的急診病歷顯示：患者丁某樂診斷為左側(cè)眉弓開放性粉碎性骨折、硬膜外血腫待排、雙側(cè)聽神經(jīng)損傷、視神經(jīng)震蕩；目前呈嗜睡狀態(tài)，“呼喚可短暫睜眼，數(shù)秒后即閉合”，進(jìn)食需經(jīng)鼻飼管維持。

如今，這個本該在寒假里準(zhǔn)備中考沖刺的少女，正躺在病床上靠營養(yǎng)液維系生命。一場毫發(fā)無損的輕微刮擦，幾句未經(jīng)深思的少年爭執(zhí)，竟釀成如此慘烈后果。

視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)散后，短短四小時內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)破千萬，話題#平頂山少女遭當(dāng)街暴擊#登上熱搜榜首。無數(shù)網(wǎng)友留言手抖、心悸、徹夜難眠，“必須頂格判刑”的呼聲席卷各大社交平臺。

不少網(wǎng)民自發(fā)將本案與2022年唐山燒烤店打人案對照分析，指出二者雖同屬惡性暴力事件，但本案存在三重升級：施暴對象為未滿十六周歲的在校生；作案工具含鈍器與肢體雙重傷害；現(xiàn)場出現(xiàn)多人協(xié)同施暴跡象。

當(dāng)年唐山案受害者系完全民事行為能力人，尚有閃避與呼救能力；而此次受害少女身高不足158cm，體重僅42公斤，在兩名壯年施暴者面前毫無抵抗可能。

正如一位心理學(xué)教師在評論區(qū)所寫：“對未成年人實施有預(yù)謀、高強(qiáng)度、多部位的物理攻擊，已非情緒失控，而是人格扭曲的暴力宣泄?！彼揖椒磻?yīng)迅速，案發(fā)兩小時后即鎖定嫌疑人并執(zhí)行刑事拘留。

本以為案件就此進(jìn)入司法程序軌道，可隨著輿情持續(xù)發(fā)酵，更多異常細(xì)節(jié)浮出水面，真相遠(yuǎn)比通報所呈現(xiàn)的更為復(fù)雜。

一段被逐幀放大的視頻片段引發(fā)全網(wǎng)聚焦：畫面右后方始終佇立著一名穿黑色羽絨服、雙手插兜的男子。他全程未靠近核心沖突區(qū)，卻在劉某飛掄磚瞬間微微頷首，嘴角浮現(xiàn)一絲難以察覺的弧度。

當(dāng)丁某樂倒地抽搐時，該男子緩步走近，手指直指女孩面部似在訓(xùn)斥；而就在他即將開口之際，劉某飛突然轉(zhuǎn)身伸手拽住其左臂，用力將其往后拉扯兩步。

這個看似尋常的肢體接觸，被多位刑偵專業(yè)人士解讀為“風(fēng)險干預(yù)動作”——即阻止第三方介入或言語刺激，以防事態(tài)進(jìn)一步升級失控。

結(jié)合其衣著整潔、站姿松弛、眼神沉靜等特征，加之當(dāng)?shù)亟暾巍按灏浴薄奥钒浴睂ｍ椥袆又卸啻纹毓獾摹坝白硬倏卣摺蹦Ｊ剑娰|(zhì)疑聲日益高漲。

尤其值得注意的是，劉某飛夫婦在整個施暴過程中未顯露絲毫慌亂，反而頻頻環(huán)顧四周，仿佛確認(rèn)“安全邊界”；韓某娜甚至在踹人間隙掏出手機(jī)拍攝，疑似留存“證據(jù)”。

這種反常的篤定姿態(tài)，很難用單純“酒后失德”或“護(hù)母心切”解釋。不少法律從業(yè)者指出，若背后存在非正式權(quán)力庇護(hù)，其行為邏輯將完全吻合“低風(fēng)險暴力測試”模型。

有網(wǎng)友在平頂山發(fā)布官微評論區(qū)直言：“通報發(fā)得晚，刑拘辦得快，流程走得順——但‘刑拘’二字后面，是否真關(guān)進(jìn)了該關(guān)的人？”

另一條高贊留言寫道：“事發(fā)地距派出所僅430米，接警后出警用時11分37秒。請問這中間的空白時段，發(fā)生了什么？”

更有知情網(wǎng)友爆料稱，完整原始視頻時長約14分23秒，目前公開版本僅截取前6分11秒，缺失部分疑似包含另兩名男性加入圍毆、并對丁某洛實施拖拽控制的畫面。

面對洶涌民意，郟縣公安局于2月21日凌晨發(fā)布權(quán)威通報，確認(rèn)：2月19日19時40分許，楊某與丁某洛因電動二輪車輕微刮擦引發(fā)言語爭執(zhí)；劉某飛、韓某娜到場后，對丁某樂、路人郭某、張某凡及薛某源實施公然辱罵與肢體攻擊。

通報強(qiáng)調(diào)，公安機(jī)關(guān)已于2月19日22時依法對劉某飛、韓某娜采取刑事拘留強(qiáng)制措施，并同步啟動案件提級偵辦機(jī)制，由平頂山市公安局成立專案組全面復(fù)核證據(jù)鏈。

新華社、央視新聞客戶端當(dāng)日轉(zhuǎn)發(fā)該通報，標(biāo)題為《河南郟縣警方通報15歲少女遭毆打案：兩人被刑拘，案件正在深挖》。

可以預(yù)見，這對夫妻的新春佳節(jié)，注定要在鐵窗內(nèi)度過。然而通報發(fā)布后，平頂山文旅抖音號評論區(qū)卻遭遇罕見“刷屏式討伐”，單條置頂視頻下超12萬條評論要求“徹查保護(hù)傘”。

就連常年在外務(wù)工的郟縣籍網(wǎng)民也紛紛發(fā)聲：“我們靠賣煤、種煙葉、做陶瓷養(yǎng)活全家，不能讓兩個潑皮毀了整座城的名聲！”

但對于丁某樂一家而言，輿論熱度無法替代實際補(bǔ)償。截至本文截稿，肇事方未派任何親屬探視，未發(fā)送一條致歉信息，更未就醫(yī)療費、后續(xù)康復(fù)及心理干預(yù)費用作出任何表態(tài)。

目前，丁某樂仍在郟縣中醫(yī)院神經(jīng)外科接受持續(xù)監(jiān)護(hù)治療，尚未脫離臨床危險期。肉體創(chuàng)傷或可隨時間結(jié)痂愈合，但那個冬夜揮舞磚塊的身影、拖鞋破空的呼嘯聲、以及眾人沉默旁觀的眼神，或?qū)㈤L久盤踞于少女夢魘深處。

正義不應(yīng)遲到，更不該打折。我們期待司法機(jī)關(guān)以最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度還原每一幀真相，以最堅決的行動回應(yīng)每一份良知叩問——唯有如此，才能真正撫平一個花季少女的傷痕，守護(hù)千千萬萬個“丁某樂”的平安歸途。

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

平頂山15歲女孩被鞋扇磚砸事件后續(xù)來了，女孩傷重未醒，網(wǎng)友稱堪比唐山打人案，全網(wǎng)求從重嚴(yán)懲！---2026-02-22----粵港澳觀察