一夜之間被貼上“色狼”“偽君子”的標(biāo)簽，全網(wǎng)唾罵、事業(yè)停擺，連家人都跟著遭無妄之災(zāi)。

七年過去了，法院早已用鐵證還了朱軍清白，可他的人生再也回不到從前，而那個(gè)一手編造這場(chǎng)鬧劇的弦子，如今又過著怎樣的生活呢？

風(fēng)波發(fā)酵后，央視也迅速采取動(dòng)作，朱軍的相關(guān)工作被緊急叫停，等于在公眾層面先按下了暫停鍵，同時(shí)更多人加入聲討。

編劇汪海林隨后公開發(fā)聲，說自己曾與朱軍吃飯時(shí)被勸酒，自己多次表示酒量不行，但對(duì)方仍用各種方式讓他喝，這番表態(tài)在當(dāng)時(shí)的氛圍里被不少人當(dāng)作“側(cè)面證據(jù)”，進(jìn)一步加重朱軍的負(fù)面形象。

輿論并沒有停留在事件本身，而是很快波及到他的家人，朱軍的妻子成了網(wǎng)絡(luò)攻擊對(duì)象，孩子在學(xué)校也被人議論甚至辱罵，生活層面的壓力迅速堆上來。

面對(duì)突如其來的全面圍剿，當(dāng)時(shí)的朱軍還抱著一種樸素想法：事情總會(huì)弄清楚，自己也能靠時(shí)間證明清白，那時(shí)候的朱軍，還天真地相信清者自清。

這個(gè)說法一出，弦子的敘述立刻站不住腳，她先是含糊其辭地說，進(jìn)門的人可能是郁鈞劍，后來又自己推翻之前的話，改口說記錯(cuò)了，沒有固定說辭，前后說法不斷變化。

隨后央視把當(dāng)時(shí)化妝間的監(jiān)控調(diào)了出來，錄像顯示兩人同處一室的時(shí)間只有大約五分鐘，并非她此前強(qiáng)調(diào)的“四十多分鐘”，五分鐘和四十多分鐘差距太大，直接沖擊了最核心的指控細(xì)節(jié)。

弦子報(bào)警后的第二天，警方也對(duì)外發(fā)布了情況說明，明確表示，他們已經(jīng)對(duì)弦子進(jìn)行了DNA提取工作，最終結(jié)果是，只檢測(cè)到她本人的DNA，沒有其他人的。

監(jiān)控和警方通報(bào)這類信息當(dāng)時(shí)就已經(jīng)公開，但在那段時(shí)間里，網(wǎng)上討論的主流依舊被情緒帶著走，很多人更愿意跟著最早的指控?cái)⑹抡娟?duì)，這些反證很快被刷屏聲浪蓋過去。

最終進(jìn)入司法程序后，法院判決結(jié)果是弦子敗訴，需要向朱軍賠償五十多萬元，按常理敗訴方大多會(huì)選擇道歉并履行賠償，但弦子沒有這樣做。

她拒絕道歉，也不愿賠付，持續(xù)提起上訴，一審敗訴后繼續(xù)打二審，二審仍然敗訴，她卻把每次出庭都當(dāng)成公開曝光的機(jī)會(huì)，頻繁接受外媒采訪，尤其是BBC記者的跟拍與提問。

在鏡頭前，她反復(fù)以哭訴方式強(qiáng)調(diào)自己遭遇“不公正”，把案件包裝成更大的公共議題，之后她前往海外，以“女權(quán)”議題為主進(jìn)行演講和活動(dòng)，并刻意配合媒體報(bào)道擴(kuò)大影響。

她還獲得BBC“巾幗百名”等標(biāo)簽背書，社交賬號(hào)長(zhǎng)期置頂與朱軍相關(guān)的內(nèi)容，持續(xù)保持話題熱度。

時(shí)間一晃七年，這起案件在國(guó)內(nèi)法律層面已有明確結(jié)論，但在傳播層面，她借由不斷曝光和外部平臺(tái)的關(guān)注，完成了個(gè)人身份的躍遷與粉絲積累。

七年了，她靠著這場(chǎng)憑空捏造的誣告，徹底實(shí)現(xiàn)了身份的蛻變，從當(dāng)初一名普通的實(shí)習(xí)生，搖身變成了所謂的 “國(guó)際女權(quán)偶像”，在海外社交平臺(tái)收獲了無數(shù)粉絲。

朱軍和弦子的糾紛拖了四年，官司一來一回，朱軍的狀態(tài)被消耗得很厲害，身體明顯走下坡路，到2023年他因情緒問題病了一場(chǎng)，整個(gè)人更難再承受長(zhǎng)期對(duì)抗。

起初他想繼續(xù)追下去，把名譽(yù)徹底說清、把責(zé)任追到底，但現(xiàn)實(shí)并不只在法庭里，弦子在海外的輿論動(dòng)員很強(qiáng)，相關(guān)話題一被帶起就容易發(fā)酵，壓力持續(xù)存在。

后來有關(guān)方面多次與朱軍溝通，擔(dān)心再打下去會(huì)引發(fā)新一輪輿情沖突，希望他收手，最終朱軍選擇不再追責(zé)，把這場(chǎng)拉扯停在自己這里，同一年他宣布退休，正式離開熒幕。

此后他把生活重心轉(zhuǎn)到公益上，去甘肅參與植樹造林，被授予“防沙治沙公益大使”，平時(shí)就寫字、畫畫，更多時(shí)間留給家人，日子盡量過得安靜。

他曾說過，心里一直盼著，那種“毫無證據(jù)就給人處以私刑”的不公之事能到他這里徹底停止，不再發(fā)生，可事情并沒有如他所愿，前段時(shí)間武漢大學(xué)圖書館，又出現(xiàn)一起被指“性騷擾”的誣告爭(zhēng)議。

一名楊姓女生憑個(gè)人說法把一名大一新生推入輿論漩渦，造成嚴(yán)重后果，還被曝在網(wǎng)上炫耀靠這種方式“輕松保研”，連央媒都出來批評(píng)，直指誣告的代價(jià)太低、傷害卻極大。

對(duì)比之下，人們看到一種更刺眼的反差：朱軍官司上贏了，但事業(yè)、名聲和健康都付出了代價(jià)；弦子在訴訟中輸了，卻靠持續(xù)曝光拿到流量、關(guān)注和海外平臺(tái)的市場(chǎng)。

很多人嘴上說要先等事實(shí)、別急著站隊(duì)，可每次類似事件一發(fā)生，還是有人不核實(shí)就先沖上去定罪，正是這種盲目跟風(fēng)給了投機(jī)者空間，也讓無辜者一次次受傷。

倘若這樣的鬧劇繼續(xù)上演，世上恐怕再難有人相信“女子清白”四個(gè)字了。