新春的網(wǎng)絡(luò)輿論場，一場倉促的復(fù)出試探快速落幕，也讓一段塵封的民生傷痛再次被公眾記起。2026年2月21日，曾因母親貪腐案深陷爭議的曲婉婷，在短視頻平臺開通實名認證賬號，試圖重啟國內(nèi)的演藝事業(yè)，卻在不到24小時的時間里被平臺封禁，全網(wǎng)的理性抵制，不僅戳破了這場刻意包裝的復(fù)出戲碼，更守住了社會公序良俗的底線。

2月21日當天，曲婉婷以原創(chuàng)音樂人身份完成賬號認證，IP屬地顯示為江蘇，她發(fā)布了身著印有“中國”字樣紅色服飾的拜年視頻，對外宣布將在同年7月推出全新音樂專輯，同時還開通了商品櫥窗，提前布局內(nèi)容變現(xiàn)的相關(guān)功能。賬號上線后短時間內(nèi)粉絲數(shù)量便突破1.1萬，但她立刻將評論區(qū)設(shè)置為僅自己可評論，刻意隔絕網(wǎng)友的聲音，這種回避態(tài)度也讓輿論的質(zhì)疑聲迅速升溫。

這場復(fù)出試水很快引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，理性網(wǎng)友沒有被表面的包裝迷惑，而是圍繞事件的核心爭議展開客觀評述，成為輿論的主流聲音。有網(wǎng)友結(jié)合案件事實指出，曲婉婷母親張明杰在任職期間，侵吞了566戶下崗職工的安置費用，還涉案巨額征地款，讓這些普通家庭在嚴寒中失去生活保障，甚至遭遇停暖、斷保的困境，部分家庭因此陷入絕境，而曲婉婷在加拿大留學期間的高額學費、奢華住宅與音樂事業(yè)啟動資金，均來自這筆沾滿民生血淚的贓款，作為直接受益者，她始終沒有承擔起應(yīng)有的責任，反而，她曾公開發(fā)表言論稱母親是“英雄”。

針對曲婉婷的過往行為，網(wǎng)友們理性剖析，母親被判處無期徒刑后，她長期滯留海外，不僅沒有回國配合調(diào)查、主動退贓為母親爭取減刑，也從未向受害的職工家庭道歉，反而公開發(fā)表言論稱母親是“英雄”，還發(fā)布歌曲試圖美化相關(guān)事件，這種為母親“云盡孝”9年的偽善做法，徹底消耗了公眾的包容度。對于此次復(fù)出的動機，網(wǎng)友們結(jié)合其海外生活狀況分析，認為她是在個人經(jīng)濟陷入困境后，試圖借助愛國符號包裝自己，試探國內(nèi)市場的接受度，本質(zhì)上是為了回國獲取商業(yè)利益，并非真心悔改。

還有網(wǎng)友將目光放在平臺審核與行業(yè)規(guī)范上，指出短視頻平臺在賬號認證環(huán)節(jié)存在審核疏漏，為存在重大道德爭議的人員開放認證、賦予音樂人標簽，是對公眾情感的漠視，后續(xù)的封禁處理只是被動應(yīng)對輿論壓力，暴露了平臺在商業(yè)利益與道德把關(guān)之間的失衡。對于少數(shù)“母罪不及女”的聲音，網(wǎng)友們也給出有力反駁，曲婉婷全程享受贓款帶來的優(yōu)渥生活，明知資金來源不當卻從未拒絕，在責任面前持續(xù)逃避，早已和事件形成無法切割的關(guān)聯(lián)，不能用親情作為逃避道德追責的擋箭牌。

更多網(wǎng)友談及藝術(shù)與道德的邊界，認為音樂創(chuàng)作本身值得尊重，但當藝人的成長與成功建立在普通家庭的苦難之上，且始終拒絕贖罪、承擔責任時，所謂的藝術(shù)光環(huán)便失去了立足的根基，公眾抵制的不是音樂本身，而是對罪惡的縱容與對苦難的漠視?；ヂ?lián)網(wǎng)的記憶不會被輕易抹去，那些因貪腐陷入困境的家庭，至今仍未撫平傷痛，任何試圖淡化罪惡、消費苦難的復(fù)出行為，都會被公眾堅定拒絕。

2月22日，曲婉婷的賬號頭像與昵稱被全部清空，平臺搜索功能也對其進行屏蔽，這場不到一天的復(fù)出鬧劇徹底收場。官方的處置與全網(wǎng)的抵制形成合力，也讓正義與底線的價值得到彰顯。

個人看法：靠贓款堆砌的人生與事業(yè)，本就失去了道德根基。未退贓、未道歉、未贖罪，便借愛國包裝復(fù)出，是對受害家庭的二次傷害，更是對社會底線的挑戰(zhàn)。公眾抵制的是責任逃避與正義漠視，唯有正視過錯、承擔責任，才配談重新開始。