在島內(nèi)國民黨密切關(guān)注美臺15％貿(mào)易協(xié)議的時刻下，美國突然傳來了一個讓他們振奮人心的消息。

當?shù)貢r間2月20日，美國最高法院已正式對特朗普宣布關(guān)稅給以“違法”裁決。

得到這個消息的鄭麗文，迫不及待的率國民黨團朝臺當局施壓，要求他們懸崖勒馬。

在“違法”的裁決下，鄭麗文一派似乎對重啟談判穩(wěn)操勝券，殊不知他們很可能要栽一個跟頭。

就在美國對特朗普“裁決”后的第二天，國民黨“立法院”黨團就快速的作出了反應(yīng)。

他們對臺當局提出了一個要求，希望臺當局懸崖勒馬，并且要臺當局重新啟動和美國的貿(mào)易談判。

此舉是藍營進一步為臺企、臺灣民眾爭取利益的實際舉措。

畢竟臺當局談下來的15％關(guān)稅稅率，要讓臺企付出諸多的代價，如臺積電的4成產(chǎn)能未來要遷移到美國，如企業(yè)要在美投資2500億美元。

與此同時，臺當局還要以另外的方式出資2500億美元。

對于島內(nèi)而言，這簡直是在掏空他們半導(dǎo)體支柱的產(chǎn)業(yè)，也同時是在進一步掏空島內(nèi)的經(jīng)濟。

不過若是我們真的以為藍營的目的會那么簡單，那也就太天真了。

與其說他們此舉在維護島內(nèi)的利益，不如說他們想要一箭雙雕，在保障利益的同時也讓賴清德失去又一個“九合一選舉”的籌碼。

想必大家也沒有忘記，在民進黨大肆宣揚美臺貿(mào)易協(xié)議時，民進黨內(nèi)的執(zhí)政民調(diào)數(shù)據(jù)有小幅度的上升。

究其根本原因，是島內(nèi)有一大部分人認為能簽下15％的關(guān)稅稅率并不虧。

這一方面是民進黨避重就輕炒作的結(jié)果，另外一方面也是他們不得不面臨一個殘酷的現(xiàn)實。

如果不及時敲定美臺之間的貿(mào)易協(xié)議，那么在長時間的高關(guān)稅壓力之下，恐怕他們島內(nèi)的多個行業(yè)難以承受得住。

所以在這樣的認知下，民進黨的“口碑”稍微有些回轉(zhuǎn)，并且還由此轉(zhuǎn)換成了民進黨在“九合一選舉”中的選情優(yōu)勢。

如今正處于“備戰(zhàn)”選舉的關(guān)鍵時刻，如果國民黨能在此事上有更多操作的空間，那么民進黨得優(yōu)勢很可能被削弱。

事實上，國民黨也確實沒有放棄在這件事上做文章。

之前美國政客不斷對藍白陣營施壓的時候，他們就屢次嗆聲賴清德該在簽訂的協(xié)議上給出一個滿意的交代。

而到如今，他們也抓住了美國給的機會，要求臺當局重新談判。

明眼人都看得出來，一旦啟動重新談判，之前民進黨口口聲聲的“立下了功勞”就不復(fù)存在了。

更關(guān)鍵的是，進入到了重新談判的階段，那么也就相當于臺當局變相承認這個所謂的“功勞”是錯誤的。

試問一下，島內(nèi)的民眾愿意讓這樣一個屢次犯錯，且在對美貿(mào)易過程中如此草率的民進黨繼續(xù)執(zhí)政嗎？

所以在個人看來，這一次國民黨的出招并非是單純的為了保障利益，也有把此事演變成“政治博弈”的想法。

只是不管是前者還是后者，他們或許會在這個事情上落不到多少實際的好處。

因為這一次的“違法”裁決有一個關(guān)鍵點，并不是所有的關(guān)稅征收都是“違法”的，其中鋼鐵、汽車等并不受影響。

另外，特朗普不太可能放棄繼續(xù)對外征收關(guān)稅，甚至可能用另外一種“正規(guī)”的方式來收取。

貝森特在裁決的當天就曾透露，沒人會指望著關(guān)稅的收入會減少，這其實就是在暗示美國還會繼續(xù)對外征收關(guān)稅。

而根據(jù)美國一些相關(guān)的法規(guī)，如301貿(mào)易條款（不公平貿(mào)易）等等，特朗普仍舊有繼續(xù)征收關(guān)稅的機會。

比起特朗普個人強硬的征收關(guān)稅來說，這樣的規(guī)定或讓他們更加肆無忌憚，因為到時候就連“違法”也管不了他們了。

這不，特朗普已經(jīng)打算要在現(xiàn)有的關(guān)稅基礎(chǔ)上，再額外對全球商品加征10％的關(guān)稅。

坦白來說，在美國這樣的行動下，國民黨想要施壓重啟談判的概率實在太低。

一旦美國不愿意給重新談判的機會，亦或者在不滿“違法”裁決下推出更高的關(guān)稅稅率，那么就又會讓民進黨找到“針對”的借口。

在個人看來，敦促臺當局重新談判的確應(yīng)該，畢竟15％的協(xié)議本身就對島內(nèi)不利。

只是他們的姿態(tài)過于著急了，風(fēng)向都還沒有摸清楚就開始出招，這很容易在下一輪局勢變動的時候讓他們變得十分被動。

如今美國已有所動作，接下來會如何演變還得持續(xù)關(guān)注。

最后，在你們看來這一次的“博弈”中，藍綠之間誰又會更有優(yōu)勢？