終究頂不住輿論壓力，撤銷訴訟！

網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵多日的“女子摔倒被扶反索賠22萬”事件迎來大結(jié)局，摔倒女子由于輿論壓力認(rèn)慫了，雙方已達(dá)成和解。

來源網(wǎng)絡(luò)

事件描述

兩名初中生女孩騎電動車行至一處拐彎處，左前方一輛騎行自行車的老婦突然方向不穩(wěn)摔倒。

兩女孩猶豫片刻，還是主動上前將摔倒老婦好心扶起。

來源網(wǎng)絡(luò)

萬萬沒想到，老婦倒打一耙，死死咬定說是兩名小女孩騎電動車突然竄出嚇倒的自己。

后續(xù)交警認(rèn)定這是一起！“無接觸事故”判定兩名小女孩承擔(dān)次要責(zé)任，老婦及家屬隨即向法院提起訴訟，要求兩名小女孩承擔(dān)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等22萬元。

來源網(wǎng)絡(luò)

小女孩的母親認(rèn)為摔倒老婦太過分了，明明女兒好心將其扶起，反被索賠，金額還大的嚇人。于是將此事通過抖音，朋友圈等社交渠道公布，以尋求社會正義。

原告撤訴

公道自有人心在！

事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵多日后，引起了眾多網(wǎng)民的不滿。一是不滿交通事故的責(zé)任認(rèn)定，二是不滿摔倒老婦索賠巨額22萬。

輿論方向來到摔倒老婦，大家紛紛指責(zé)老婦的不是。“別人好心扶你，你卻要訛別人”。

來源網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)央廣網(wǎng)等多家媒體報(bào)道，老婦終于頂不住輿論壓力，選擇了撤銷訴，原計(jì)劃定于2月26日開庭的訴訟也因此而終止。

與此同時(shí)，這起案件就此了結(jié)。兩名初中生不再需要面臨22萬元的索賠訴訟了，22萬也不用再賠了。

來源網(wǎng)絡(luò)

小女孩母親發(fā)聲

兩名小女孩其一人的母親在接受媒體采訪時(shí)進(jìn)一步證實(shí)：目前，事情雙方已經(jīng)妥善處理，摔倒老婦已經(jīng)撤銷訴訟。

來源網(wǎng)絡(luò)

同時(shí)，深陷輿論的兩名小女孩及其家屬，也因?yàn)槌吩V不需賠償，最后選擇原諒對方，將此前發(fā)布在抖音、朋友圈等社交平臺的“求助”一一給刪除，并表示希望此事就此了結(jié)，不希望大家再議論，更不希望再占用網(wǎng)絡(luò)公共空間資源。

來源網(wǎng)絡(luò)

事件恐沒完

這起訴訟雖然以撤訴終結(jié)，看似迎來大結(jié)局。其實(shí)不然，其所引發(fā)的社會討論仍在繼續(xù)。

有人認(rèn)為，摔倒老婦這是認(rèn)慫了，是迫于輿論壓力才選擇的撤訴，其本心沒改，以后當(dāng)?shù)厝诉€要留意。

來源網(wǎng)絡(luò)

還有不少網(wǎng)友，仍然圍繞著事件中的兩個(gè)核心爭議點(diǎn)討論。

其一，交警部門認(rèn)定，這是一起“無接觸事故”。理由是“兩名小女孩騎電動車未滿16周歲、未靠右行駛、左轉(zhuǎn)彎未讓直行”。判定兩名小女孩承擔(dān)次要責(zé)任，仍繼續(xù)引起眾多網(wǎng)民的不滿。

其二，摔倒老婦，以交警的事故責(zé)任認(rèn)定書為證據(jù)，起訴兩名小女孩賠償22萬，而老婦的實(shí)際住院花費(fèi)約2.7萬元。要賠償實(shí)在太高了，這等于是在訛人，況且就一次輕微的自行摔倒，后續(xù)治療也花不了2.7萬元吧！

來源網(wǎng)絡(luò)

其三，雙方雖然也已調(diào)解，但此事沒有一個(gè)完美的定論，尤其是老婦要巨額賠償行為沒有定論，恐怕以后沒人敢行善義之舉。

事件看似終結(jié)，實(shí)則仍未結(jié)束。

我希望這樣的輿論聲音能夠讓大家更加清楚的認(rèn)清事實(shí)，并以此為鑒，多留意生活，多多傳播社會正能量！

對此，你怎么看？不妨評論區(qū)留下你的看法！