2026年2月20日，美國政壇像被人按了快進(jìn)鍵。

最高法院以6比3裁定，特朗普用國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法推行的大規(guī)模關(guān)稅超越權(quán)限，直接被貼上違憲標(biāo)簽。

特朗普表示深感失望，財(cái)政部長貝森特說這會(huì)削弱總統(tǒng)影響力，副總統(tǒng)萬斯更是指責(zé)最高法院無法無天。

尷尬還沒散去，白宮又拋出新招，說還有很多辦法應(yīng)對中國。

問題來了，這到底是強(qiáng)硬，還是補(bǔ)臺(tái)？

最高法院一錘定音

這不是小修小補(bǔ)的“建議整改”，而是對路徑本身的否定。

訴訟方包括美國12個(gè)州政府以及上千家企業(yè)，說明反彈不是少數(shù)人的牢騷，而是被成本壓到喘不過氣的一大片人。

沃頓預(yù)算模型的估算也讓人頭皮發(fā)麻，基于這部法律征收的關(guān)稅金額已經(jīng)超過1750億美元。

最高法院雖然沒有在裁決里明確要求退還，但法律依據(jù)沒了。

就像你把票根撕了還想進(jìn)場，接下來只剩下扯皮。

特朗普自己也承認(rèn)，可能要打五年官司。

對一位靠快節(jié)奏和強(qiáng)勢敘事吃飯的政治人物來說，五年官司這個(gè)詞，比任何批評都難受。

因?yàn)樗馕吨淮_定，意味著拖，意味著每一步都要被人盯著問合法性。

政治層面的難堪也很直觀。

特朗普表示深感失望，貝森特?fù)?dān)心總統(tǒng)影響力被削弱，萬斯直接把火撒向最高法院。

戲劇感來自一個(gè)細(xì)節(jié)，這場裁決里還有特朗普任命的三名保守派大法官參與。

外界把它看成同室操戈并不奇怪，因?yàn)樗蚱屏撕芏嗳藢﹃嚑I鐵板一塊的想象。

制度在這里突然“硬起來”，讓總統(tǒng)的個(gè)人意志沒法像推土機(jī)一樣一路平推。

國際市場的反應(yīng)也很現(xiàn)實(shí)。

加拿大和歐洲等被加稅國家在看熱鬧，資本市場不講立場，講確定性。

隨意關(guān)稅最讓人煩的地方，不是稅率高低。

而是今天說加，明天說免，后天又說擴(kuò)大。

最高法院這一下，相當(dāng)于把“隨意”壓回籠子，至少讓外界看到美國內(nèi)部還有剎車片在工作。

話說到這里，問題也自然往下走。

特朗普既然在法理上吃了虧，他就會(huì)急著證明自己還握著方向盤。

于是白宮的第二幕，幾乎是按著劇本出現(xiàn)的。

從緊急權(quán)力換到臨時(shí)關(guān)稅

裁決公布后數(shù)個(gè)小時(shí)，特朗普就把替代方案端上臺(tái)面。

依據(jù)1974年貿(mào)易法第122條，對所有進(jìn)口商品加征10%的全球關(guān)稅。

期限150天，從2月24日到7月23日。

這個(gè)動(dòng)作有兩個(gè)信號，一個(gè)是我還在出牌，另一個(gè)是我承認(rèn)那張牌被法院抽走了。

第122條的設(shè)計(jì)本來就偏臨時(shí)，它以國際收支失衡為理由，最長150天，想延長還得國會(huì)批準(zhǔn)。

和之前那種借緊急權(quán)力搞“無限期”的路子相比，權(quán)限明顯收縮。

嘴上說很多杠桿，手里杠桿的長度卻被寫進(jìn)了法律條文里。

白宮當(dāng)然不愿意只靠這150天撐場面。

特朗普還在社交媒體上說，以國家安全為由征收的關(guān)稅將繼續(xù)有效。

你能看出他的敘事重心在調(diào)整，既要告訴支持者自己沒退，又要告訴市場自己沒亂，更要告訴對手自己還有招。

可現(xiàn)實(shí)會(huì)在細(xì)節(jié)里泄底，新關(guān)稅附帶豁免清單。

關(guān)鍵礦物、能源產(chǎn)品、藥品、以及符合美墨加協(xié)定的商品都被放進(jìn)了免稅口袋。

這個(gè)清單像一張?bào)w檢報(bào)告，顯示特朗普并非想加就加得干脆。

國內(nèi)通脹壓力和選民情緒擺在那，藥品和能源這種東西一漲價(jià)，選票就開始發(fā)燙。

關(guān)鍵礦物又牽扯供應(yīng)鏈安全，真要一刀切，傷到的往往先是美國自己的企業(yè)。

豁免越長，說明算計(jì)越多，也說明空間越小。

在對華表述上，貿(mào)易代表格里爾那句原話最能代表態(tài)度。

我們總統(tǒng)仍然有很多辦法和很多杠桿可以使用，并強(qiáng)調(diào)必要時(shí)可以對中國再加征關(guān)稅。

這個(gè)表態(tài)很硬，但它更像一種對內(nèi)安撫。

因?yàn)樽罡叻ㄔ阂呀?jīng)告訴大家，總統(tǒng)不是想怎樣就怎樣。

強(qiáng)硬話語在前，法律約束在后，特朗普想維持談判籌碼，就得不斷換工具箱。

工具換得越頻繁，外界越容易讀出一個(gè)信號，白宮在努力證明自己還控制局面。

對中國視角來說，這種操作并不陌生。

美國政治里常見的節(jié)奏是，對外放狠話，對內(nèi)找法條，對經(jīng)濟(jì)壓力再做豁免。

它既像談判桌上的“先抬價(jià)”，也像國內(nèi)政治的“先表態(tài)”。

但這套話術(shù)能走多遠(yuǎn)，最終還是要看經(jīng)濟(jì)能不能兜住。

巧就巧在，同一天的數(shù)據(jù)，直接把這層底牌翻了出來。

數(shù)據(jù)比口號更誠實(shí)

如果把最高法院裁決看成制度層面的閘門，那么商務(wù)部那兩組數(shù)據(jù)就是經(jīng)濟(jì)層面的水位線。

2025年第四季度GDP增速只有1.4%，第三季度還是4.4%。

這不是輕微波動(dòng)，更像從快跑變慢走。

商務(wù)部估計(jì)43天政府停擺抹去約1個(gè)百分點(diǎn)，這個(gè)解釋聽起來像在找原因，但它也說明美國內(nèi)部治理成本正在變高。

消費(fèi)這臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)也降溫，個(gè)人消費(fèi)支出增長從3.5%放緩到2.4%，政府消費(fèi)支出和投資還下降5.1%。

當(dāng)財(cái)政和投資一起踩剎車，關(guān)稅再怎么喊得響，也很難讓經(jīng)濟(jì)憑空加速。

貿(mào)易逆差這組數(shù)字，確實(shí)更像當(dāng)眾“拆臺(tái)”。

2025年美國商品貿(mào)易逆差沖到 1.24萬億美元，還刷了歷史新高

和2024年相比，又多了255億美元

再把賬本翻細(xì)一點(diǎn)，進(jìn)口一路抬到 4.334萬億美元，出口是 3.432萬億美元。

數(shù)字?jǐn)[在那兒，直觀得很：進(jìn)來的多，出去的少。

中間那道口子不但沒被關(guān)稅“縫上”，反而更顯眼了。

這就把關(guān)稅宣傳里的那套邏輯頂?shù)搅藟ι稀?/p>

按說關(guān)稅是用來壓進(jìn)口、縮逆差的，口號喊得也一直是“把逆差打下來”。

可結(jié)果呢，逆差不降反升，還創(chuàng)紀(jì)錄。

你可以說這很尷尬，因?yàn)樗屓撕茈y繼續(xù)把“關(guān)稅”包裝成萬能藥。

更難把逆差的變化解釋成“正在好轉(zhuǎn)，只是還需要時(shí)間”這種話術(shù)

把話再說得更白一點(diǎn)，關(guān)稅更像一把錘子。

砸下去聲響很大，周圍人都能聽見，甚至還能把談判桌上的氣氛砸得更緊張。

可你指望它順便把貿(mào)易逆差這種“結(jié)構(gòu)性問題”砸平，就容易落空。

它確實(shí)能形成談判壓力，讓對方感到疼。

但它很難從根上改變一個(gè)國家 消費(fèi)結(jié)構(gòu) 和 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的底層邏輯。

換句話說，關(guān)稅更擅長“制造震動(dòng)”，不擅長“改造地基”。

這也解釋了為什么白宮在推10%全球關(guān)稅時(shí)，又必須做豁免。

關(guān)稅一旦鋪開，成本會(huì)沿著供應(yīng)鏈傳遞，最后落到價(jià)格上。

價(jià)格一漲，消費(fèi)者不買單，選民更不買單。

特朗普需要強(qiáng)勢形象，也需要經(jīng)濟(jì)別翻車，這兩件事經(jīng)?；ハ啻蚣?。

回到中美關(guān)系，這一天的信號其實(shí)很復(fù)雜。

白宮說必要時(shí)可以對中國再加征關(guān)稅，說明對華施壓的思路沒有消失。

最高法院的裁決又說明，美國內(nèi)部對總統(tǒng)權(quán)力擴(kuò)張并非毫無防線。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)則提醒所有人，關(guān)稅并不等于勝利按鈕。

更多時(shí)候像回旋鏢，飛出去很威風(fēng)，轉(zhuǎn)回來砸得也不輕。

對中國來說，判斷重點(diǎn)不在對方話有多硬，而在對方能動(dòng)用的法律工具有多大、能承受的經(jīng)濟(jì)代價(jià)有多高。

把這兩點(diǎn)看清楚，才不會(huì)被噪音帶節(jié)奏。

2月20日這出戲，表面是特朗普被最高法院“打臉”，實(shí)質(zhì)是美國權(quán)力邊界、政策工具和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)在同一天攤牌。

白宮喊還有很多辦法應(yīng)對中國，話音很硬。

但法條寫著期限，豁免清單寫著顧慮，GDP和逆差寫著代價(jià)。

對中國而言，最穩(wěn)的解讀不是被口號牽著走，而是盯住規(guī)則、盯住數(shù)據(jù)、盯住對手能否長期承受。

關(guān)稅可以制造聲勢，改變不了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這一點(diǎn)比任何宣言都更可靠。

參考信源：6比3，特朗普政府大規(guī)模關(guān)稅政策被裁定違法！ 2026-02-21 09:40·閩南網(wǎng)

特朗普：依據(jù)美《1974年貿(mào)易法》將對全球商品加征10%進(jìn)口關(guān)稅 2026-02-21 02:51·央視新聞