這一次烏軍發(fā)射“火烈鳥”打擊了俄軍最大的一個軍火庫，該型導(dǎo)彈的射程據(jù)說可以達到3000公里，彈頭重量更是達到驚人的1噸多。如果俄軍彈藥庫被這樣的重型導(dǎo)彈擊中，必然會引發(fā)大規(guī)模爆炸。當(dāng)然，“火烈鳥”的屬性也始終是個謎團。也有一種觀點認為，烏克蘭是把這種導(dǎo)彈吹過頭了，目的無非是加強俄羅斯“輸了”的觀感而已。

爆炸發(fā)生后沒多久，烏克蘭方面就第一時間站出來發(fā)聲，再次宣布自家的“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈立下大功，直言這次對俄軍最大軍火庫的打擊，正是烏軍發(fā)射該型導(dǎo)彈完成的，言語間滿是底氣。

按照烏克蘭方面披露的信息，“火烈鳥”巡航導(dǎo)彈是由烏克蘭“燃點”公司設(shè)計生產(chǎn)的陸基巡航導(dǎo)彈，2025年才正式服役，這款導(dǎo)彈的性能參數(shù)聽起來確實十分驚人，射程據(jù)稱能達到3000公里，足以覆蓋俄羅斯歐洲部分全境，甚至能遠達新西伯利亞，而它的彈頭重量更是突破了一噸，具體達到1150公斤，差不多是美國“戰(zhàn)斧”Block V巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量的2.5倍，毀傷威力堪稱恐怖。

熟悉軍火庫特性的人都清楚，俄軍這處核心軍火庫存放的全是高殺傷力彈藥，一旦被“火烈鳥”這種重型彈頭的導(dǎo)彈擊中，根本不可能只產(chǎn)生小規(guī)模爆炸，巨大的沖擊力會瞬間引爆庫里的彈藥，引發(fā)連鎖式的大規(guī)模殉爆，這種殉爆和普通火災(zāi)完全不同，哪怕出動裝甲消防車和穿甲防護單元，也根本無法靠近撲救，只能眼睜睜看著火勢蔓延、爆炸持續(xù)。

事實上也確實如此，這次爆炸發(fā)生后，俄方迅速派出相關(guān)力量試圖控制火情，但由于余爆過于密集，救援人員根本無法接近火場，只能被迫撤退，當(dāng)?shù)卣驳谝粫r間下令，要求科特盧班村及周邊區(qū)域的居民連夜撤離，避免被爆炸碎片和火勢波及。

官方雖然在次日午后宣稱火勢已經(jīng)得到控制，但實際情況遠比通報的更為嚴(yán)峻，由于庫里彈藥的不穩(wěn)定性，余爆和零星殉爆一直持續(xù)了超過12小時，整個庫區(qū)被烈焰長時間吞沒，受損程度可想而知。

不過話說回來，“火烈鳥”導(dǎo)彈的真實屬性，自始至終都是一個解不開的謎團，并沒有確鑿的證據(jù)能完全證實烏克蘭方面所說的所有性能參數(shù)，就連它的技術(shù)來源都存在爭議，有俄羅斯軍事專家指出，這款導(dǎo)彈其實是2025年阿布扎比國際防務(wù)展覽會上亮相的英國FP-5導(dǎo)彈的復(fù)制品，兩者的技術(shù)指標(biāo)和外觀高度相似。

與此同時，俄羅斯國防部在隨后的通報中也給出了不一樣的說法，俄方表示當(dāng)天攔截了5枚烏軍發(fā)射的“火烈鳥”導(dǎo)彈，還稱科特盧班地區(qū)的火災(zāi)，只是導(dǎo)彈墜落的碎片引發(fā)的，并沒有承認軍火庫是被“火烈鳥”導(dǎo)彈直接擊中。

但明眼人都能看出，俄方的通報多少有些避重就輕，對于俄軍這處級別的核心軍火庫來說，只要有一枚“火烈鳥”導(dǎo)彈漏網(wǎng)，就足以引發(fā)毀滅性的爆炸，結(jié)合現(xiàn)場持續(xù)十幾個小時的殉爆情況，大概率是導(dǎo)彈并未被有效攔截，其巨大的動能帶著剩余的燃料和一噸重的彈頭砸向了軍火庫，才造成了這樣嚴(yán)重的后果。

隨著事件的發(fā)酵，也出現(xiàn)了一種不同的觀點，有不少人認為，烏克蘭其實是把“火烈鳥”導(dǎo)彈的性能吹過頭了，并沒有所說的那么厲害，這次刻意高調(diào)宣布導(dǎo)彈立功，目的無非是為了營造自身戰(zhàn)力強勁的假象，同時加強外界對“俄羅斯已經(jīng)輸了”的觀感，以此來提振己方士氣，也爭取更多西方國家的支持和援助。

畢竟從“火烈鳥”導(dǎo)彈的實際實戰(zhàn)表現(xiàn)來看，它也存在不少局限性，這款導(dǎo)彈雖然射程和彈頭重量可觀，但發(fā)射前的準(zhǔn)備時間長達20到40分鐘，機動性和快速反應(yīng)能力相對較弱，而且由于尺寸較大，發(fā)射時容易快速升高，很容易被對方的防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)攔截，此前烏軍使用該導(dǎo)彈打擊俄羅斯卡普斯京亞爾導(dǎo)彈試驗場時，就沒有達到預(yù)期的毀傷效果。

更值得一提的是，生產(chǎn)“火烈鳥”導(dǎo)彈的烏克蘭“燃點”公司，目前還面臨著國內(nèi)的反腐敗審查，烏克蘭國家反腐敗局正就該公司涉嫌在國家無人機采購合同中虛報成本與數(shù)量的問題展開調(diào)查，這也讓不少人對該公司生產(chǎn)的“火烈鳥”導(dǎo)彈的真實性能，產(chǎn)生了更多的質(zhì)疑。

截至目前，關(guān)于這次俄軍軍火庫爆炸的具體細節(jié)，以及“火烈鳥”導(dǎo)彈的真實性能，還沒有一個公認的定論，烏克蘭堅持認為是自家導(dǎo)彈立下大功，俄方則始終否認被導(dǎo)彈直接擊中，雙方各執(zhí)一詞。

但不可否認的是，這次俄軍最大軍火庫的深夜爆炸，確實給俄軍的彈藥補給帶來了不小的影響，作為核心補給樞紐，它的受損會直接導(dǎo)致俄軍南部戰(zhàn)區(qū)的彈藥供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂，哪怕俄羅斯還有大量戰(zhàn)略儲備，這種局部的戰(zhàn)術(shù)損失，也會打亂俄軍原本的作戰(zhàn)節(jié)奏，而“火烈鳥”導(dǎo)彈，也借著這次事件，再次成為了各方關(guān)注的焦點，它的真相，或許還要等更多細節(jié)曝光后，才能徹底揭開。