2月20號(hào)那天，東亞和東歐仿佛約好了同步上線兩條重磅新聞，看得人后背發(fā)涼——一邊是日本新首相高市早苗在國會(huì)發(fā)表施政演說，嘴上喊著譴責(zé)俄羅斯“入侵”烏克蘭，轉(zhuǎn)頭就宣布要搞新安保策略、改武器出口規(guī)則，甚至還要?jiǎng)雍推綉椃ǖ哪铑^；另一邊烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基接受日本共同社專訪，聊了整整50分鐘，把日本夸得天花亂墜，還一個(gè)勁說要加強(qiáng)軍事技術(shù)合作。這倆一唱一和，咋看都像提前對(duì)好的劇本，背后藏著的小心思，明眼人都能瞅見。

烏克蘭現(xiàn)在啥處境？前線打得費(fèi)勁，美國援助縮水，歐洲也沒以前那么積極了，澤連斯基滿世界找錢找武器，跟個(gè)到處蹭資源的一樣。這時(shí)候日本突然跳出來，可不就是送上門的“救命稻草”？你看他那50分鐘專訪，熱情得不行，不光說日本“站在正義這邊”，還直接點(diǎn)名要加強(qiáng)軍事技術(shù)合作——說白了就是：別給那些防彈衣、無人機(jī)了，拿點(diǎn)真家伙來，前線等著用呢！

日本其實(shí)早就偷偷給烏克蘭送東西了，但以前都是非致命的，比如防彈衣、醫(yī)療設(shè)備這些?，F(xiàn)在澤連斯基公開要“軍事技術(shù)合作”，等于給日本遞了個(gè)臺(tái)階，正好讓他們把藏著的軍工技術(shù)亮出來。畢竟日本的軍工底子不差，就是被和平憲法綁著手腳，現(xiàn)在高市早苗上臺(tái)，正好借著“援烏”的由頭松綁。

再瞅高市早苗的如意算盤，表面上是譴責(zé)俄羅斯、支持烏克蘭，其實(shí)重點(diǎn)全在后面那三件事：搞新安保策略、改武器出口規(guī)定、修憲。這三件事，件件都是沖著突破和平憲法去的，司馬昭之心路人皆知啊。

先說該武器出口規(guī)定，日本以前的“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”框得死死的，能賣給誰、賣啥、賣多少都有嚴(yán)格限制?，F(xiàn)在高市早苗想改，說白了就是把框框拆了，讓日本武器能正大光明賣出去。第一個(gè)客戶是誰？可不就是嗷嗷待哺的烏克蘭嘛，兩邊一拍即合。

再說修憲，這事兒更敏感。和平憲法第九條可是日本軍國主義的緊箍咒，高市早苗雖然沒明說改第九條，但嘴里念叨著“國際局勢(shì)嚴(yán)峻”“需要新安保策略”，潛臺(tái)詞就是：現(xiàn)在情況特殊，憲法那套老規(guī)矩，該改就得改。這一套組合拳打下來，就是借烏克蘭危機(jī)給自己去軍事化翻案，想從“和平國家”變成能打仗、賣武器、參戰(zhàn)的“正常國家”。

但高市早苗和澤連斯基的熱鬧互動(dòng)，有個(gè)關(guān)鍵玩家他們繞不開——中國。中國外交部早就多次明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)日本在軍事安全領(lǐng)域的消極動(dòng)向，強(qiáng)調(diào)日本得深刻汲取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。

中國的立場(chǎng)清晰得很：第一，反對(duì)任何國家借烏克蘭危機(jī)搞軍事突破，擾亂地區(qū)和平；第二，對(duì)日本修憲擴(kuò)軍的動(dòng)向保持高度警惕，堅(jiān)決反對(duì)；第三，絕不允許軍國主義在亞洲死灰復(fù)燃。日本要是敢突破和平憲法、向海外派兵或賣武器，那就是挑戰(zhàn)地區(qū)安全格局，中國肯定會(huì)強(qiáng)力反制。

日本右翼可能誤判了形勢(shì)，覺得抱上“援烏抗俄”的大腿，就能得到西方默許，偷偷完成國家“武裝化”。但他們忘了，東亞不是歐洲，歷史的傷疤還沒愈合呢。中國作為當(dāng)年軍國主義最大受害國之一，有堅(jiān)定的意志和強(qiáng)大的能力維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序和地區(qū)和平。

澤連斯基和高市早苗這波“雙向奔赴”，就是各取所需的危險(xiǎn)游戲。澤連斯基要武器，只要能打仗，誰給都行；高市早苗要借口，只要能突破和平憲法，借誰的勢(shì)都行。但他倆可能沒琢磨明白：武器用完能再造，仗打完能談和，可一個(gè)國家要是走上軍國主義老路，再想回頭就難了。

高市早苗說“國際局勢(shì)嚴(yán)峻”，這話沒錯(cuò)，但正因?yàn)閲?yán)峻，才更得守住底線。中國那句“別走回頭路，走不通的”，她最好聽進(jìn)去，不然真碰了紅線，后果可不是鬧著玩的。

參考資料：人民網(wǎng)《外交部：堅(jiān)決反對(duì)日本軍事安全領(lǐng)域消極動(dòng)向》；新華網(wǎng)《中國明確反對(duì)日本修憲擴(kuò)軍》