2月21日，美伊之間圍繞“死亡人數(shù)”的爭議突然升級(jí)。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普公開聲稱，伊朗在近期動(dòng)蕩中“有3.2萬人被殺”。幾個(gè)小時(shí)后，伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊直接點(diǎn)名反擊：這個(gè)數(shù)字完全不屬實(shí)，請(qǐng)拿出證據(jù)。

背景要從伊朗近期的內(nèi)部安全局勢(shì)說起。過去一段時(shí)間，伊朗多地發(fā)生襲擊和沖突事件。伊朗官方將其定性為“恐怖主義行動(dòng)”，并稱安全部隊(duì)在應(yīng)對(duì)過程中付出了代價(jià)。伊朗政府隨后公布一份詳細(xì)名單，確認(rèn)共有3117人在相關(guān)事件中死亡，其中約200人為執(zhí)法或安全人員。

就在這一背景下，特朗普在公開講話中拋出“3.2萬人死亡”的說法。這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)高于伊朗官方數(shù)據(jù)，差距接近十倍。特朗普并未在講話中公布具體來源或統(tǒng)計(jì)方法。

面對(duì)這一說法，阿拉格齊在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)。他強(qiáng)調(diào)，伊朗已經(jīng)公布“完整名單”，如果有人認(rèn)為數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，請(qǐng)?zhí)峁┛珊藢?shí)的證據(jù)，而不是簡單給出一個(gè)更大的數(shù)字。

為什么數(shù)字之爭會(huì)引發(fā)如此大的關(guān)注？

第一，死亡人數(shù)本身具有極強(qiáng)的情緒沖擊力。3.2萬與3117之間的差距，不只是統(tǒng)計(jì)誤差，而是對(duì)局勢(shì)嚴(yán)重程度的完全不同描述。

第二，數(shù)字往往會(huì)被用作外交博弈工具。若死亡規(guī)模被認(rèn)定為“數(shù)萬人”，將直接影響國際社會(huì)對(duì)伊朗局勢(shì)的判斷，甚至可能成為制裁或外交行動(dòng)的理由。

第三，目前美方尚未公開具體證據(jù)或獨(dú)立報(bào)告支撐3.2萬這一說法，而伊朗方面則強(qiáng)調(diào)已公布實(shí)名名單。這使?fàn)幾h焦點(diǎn)從“發(fā)生了什么”轉(zhuǎn)向“誰的數(shù)據(jù)更可信”。

需要說明的是，在高度政治化的環(huán)境下，各方數(shù)據(jù)往往存在敘事差異。國際社會(huì)通常會(huì)等待第三方機(jī)構(gòu)或獨(dú)立調(diào)查給出更客觀的評(píng)估。

但可以確定的是，這場(chǎng)爭論已經(jīng)不只是統(tǒng)計(jì)問題，而是美伊關(guān)系緊張背景下的一次公開對(duì)峙。數(shù)字成為政治語言的一部分，而真相則被夾在中間。