2025年一份智庫(kù)報(bào)告里，三個(gè)冰冷的數(shù)字戳中了印度決策圈的痛處：4%、18%、25%。這分別是印度、中國(guó)、美國(guó)占全球GDP的份額，簡(jiǎn)單的百分比背后，是印度再也繞不開(kāi)的差距焦慮。

現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量差不多是印度的五倍，制造業(yè)全球份額印度才勉強(qiáng)摸到3%，而中國(guó)早就超過(guò)了30%；軍費(fèi)開(kāi)支更是沒(méi)法比，北京拿出來(lái)的數(shù)字是德里的三倍，而且軍隊(duì)現(xiàn)代化的速度又快又穩(wěn)。

可誰(shuí)能想到，七十年前完全是另一番光景。上世紀(jì)五十年代，印度的鋼鐵產(chǎn)量、電力生產(chǎn)還有GDP總量，都比中國(guó)高出一截。那時(shí)候尼赫魯站在不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的講臺(tái)上，意氣風(fēng)發(fā)地要帶領(lǐng)亞洲前進(jìn)，德里是真的覺(jué)得自己就是這片大陸的未來(lái)。

可七十年過(guò)去，位置徹底顛倒了，曾經(jīng)的領(lǐng)跑者，如今只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)望著對(duì)手的背影，這種落差讓印度精英們坐立難安。

更讓他們耿耿于懷的是邊境上的傷疤。1962年喜馬拉雅山麓的邊境沖突，印度軍隊(duì)遭遇了刻骨銘心的潰敗，那場(chǎng)仗打碎了尼赫魯時(shí)代“亞洲領(lǐng)袖”的幻覺(jué)，也在德里決策圈里埋下了一根緊繃的神經(jīng)，對(duì)華問(wèn)題絕不能放松警惕。

這種警覺(jué)六十多年來(lái)就沒(méi)真正松過(guò)，而2020年6月加勒萬(wàn)河谷的肉搏，更是把這根神經(jīng)揪得更緊。那晚黑暗里石塊和鐵棍飛舞，20名印度士兵付出了生命代價(jià)，德里指責(zé)北京蓄謀已久，憤怒的情緒像野火一樣蔓延。

之后邊境線(xiàn)上不斷增兵，手機(jī)里的中國(guó)APP被一鍵封禁，中企參與的基建和通信項(xiàng)目也紛紛停工。更讓印度情報(bào)部門(mén)糾結(jié)的是，印巴空戰(zhàn)中，擊落印度戰(zhàn)機(jī)的巴方系統(tǒng)，被他們查出有北京的影子，這種“間接介入”的判斷，進(jìn)一步加深了對(duì)中國(guó)的戒備。

兩場(chǎng)相隔近六十年的沖突，在印度精英的集體記憶里刻下了同一個(gè)烙?。罕狈洁従邮潜仨殨r(shí)刻提防的對(duì)手，這種認(rèn)知也讓印度的對(duì)華政策越來(lái)越激進(jìn)，而這只是其大國(guó)博弈困境的開(kāi)始。

打開(kāi)南亞地圖，巴基斯坦的瓜達(dá)爾港和斯里蘭卡的漢班托塔港，成了讓德里坐立難安的兩個(gè)點(diǎn)。中國(guó)的資金和技術(shù)不斷涌入這兩個(gè)地方，建起了碼頭、倉(cāng)庫(kù)和配套設(shè)施，表面看是經(jīng)濟(jì)合作，往深了想，其實(shí)是在印度洋上卡位戰(zhàn)略支點(diǎn)。

印度海軍將領(lǐng)心里門(mén)兒清，自家的活動(dòng)空間正在被一點(diǎn)點(diǎn)壓縮?？赡蟻喌男?guó)們有自己的小算盤(pán)，巴基斯坦、斯里蘭卡、尼泊爾、孟加拉國(guó)，誰(shuí)能給真金白銀的資金、靠譜的技術(shù)和實(shí)在的基建，就跟誰(shuí)合作。

印度整天喊著“債務(wù)陷阱”，可光喊口號(hào)沒(méi)用，拿不出替代方案，小國(guó)們自然不會(huì)買(mǎi)賬。

更讓德里頭疼的是“后院”松動(dòng)了。孟加拉國(guó)那個(gè)親印度的政府，根基越來(lái)越不穩(wěn)，隨時(shí)可能倒臺(tái)。一旦達(dá)卡換了主人，北京和伊斯蘭堡很可能從東邊給印度施壓。

而印度東北部的九個(gè)邦，本來(lái)忠誠(chéng)度就不高，分離主義的暗流一直沒(méi)停過(guò)，這無(wú)疑是雪上加霜。再往西看，伊朗和阿富汗也在慢慢靠近中國(guó)的影響圈，真要是爆發(fā)沖突，印度大概率會(huì)站在伊斯蘭堡那邊。

印度突然發(fā)現(xiàn)，自己被一張?jiān)娇椩矫艿摹皣隆本W(wǎng)困住了，而織網(wǎng)的那只手，正是自己視為頭號(hào)障礙的中國(guó)。

為了破局，印度想到了“借美制華”。2020年外長(zhǎng)賈伊尚卡爾出版了《印度之路》，書(shū)里描繪了“戰(zhàn)略自治”的藍(lán)圖，說(shuō)要利用國(guó)際矛盾多邊周旋，不結(jié)盟卻能獲利，聽(tīng)著挺美好，可現(xiàn)實(shí)根本不是那么回事。

印度加入了美日印澳四方安全對(duì)話(huà)，參加了民主峰會(huì)，還簽了印太經(jīng)濟(jì)框架，傳統(tǒng)的不結(jié)盟立場(chǎng)早就悄悄變了味。德里本來(lái)想拉著華盛頓當(dāng)靠山，好跟北京掰手腕，可華盛頓給的回報(bào)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到預(yù)期。

高端芯片不肯賣(mài)，精密機(jī)床要么不給，要么只給落后好幾代的版本。美國(guó)人心里清楚，印度只是制衡中國(guó)的工具，從沒(méi)打算把它當(dāng)成平等的伙伴，棋子終究是棋子，棋手不會(huì)跟棋子分享核心技術(shù)。

武器采購(gòu)的局面更尷尬，印度軍火庫(kù)里俄羅斯、法國(guó)、美國(guó)的系統(tǒng)混在一起，國(guó)產(chǎn)化率始終沒(méi)突破50%，平時(shí)看著挺熱鬧，真要是打仗，后勤保障絕對(duì)是噩夢(mèng)。

而中國(guó)那邊，軍工體系基本能自給自足，想用什么就能造什么。借力本想四兩撥千斤，可印度現(xiàn)在反倒有點(diǎn)被美國(guó)牽著鼻子走的意思，這種兩難處境讓其破局之路越發(fā)艱難，而真正的死穴，其實(shí)還在印度國(guó)內(nèi)。

印度精英們一談起國(guó)家崛起的障礙，就喜歡把矛頭指向北方的中國(guó)，可他們卻不愿直面一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：真正絆住印度腳步的，不是外部的“外墻”，而是內(nèi)部的“內(nèi)墻”。

1991年拉奧和辛格聯(lián)手推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)改革，打開(kāi)了市場(chǎng)的大門(mén)，印度吃了好些年改革紅利，可如今這股動(dòng)能已經(jīng)慢慢耗盡，保護(hù)主義情緒開(kāi)始回潮。

研發(fā)投入不足，制造業(yè)始終上不了臺(tái)階，全球份額卡在3%的位置動(dòng)彈不得，想靠制造業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻始終邁不開(kāi)步子。

種姓制度雖然在法律上早就廢除了，但觀念這東西根深蒂固，哪是一紙法令就能抹去的？底層人口想往上流動(dòng)，要跨過(guò)重重阻礙，印度本應(yīng)有的人口紅利，沒(méi)能轉(zhuǎn)化成高素質(zhì)勞動(dòng)力，反倒成了城市貧民的主要來(lái)源。

大量勞動(dòng)力找不到合適的工作，既拉低了生產(chǎn)效率，也給社會(huì)穩(wěn)定埋下了隱患。2019年的兩項(xiàng)政策更是捅了馬蜂窩。公民修正法把部分穆斯林群體排除在外，克什米爾的自治地位也被直接取消，這一下讓伊斯蘭世界炸了鍋。

2020年伊斯蘭合作組織通過(guò)決議批評(píng)印度，土耳其和馬來(lái)西亞的譴責(zé)措辭尤其激烈。這可不是嘴上說(shuō)說(shuō)那么簡(jiǎn)單，海灣地區(qū)有800萬(wàn)印度勞工，每年往國(guó)內(nèi)匯回500億美元，還有600億美元的貿(mào)易順差，這些都是印度經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

宗教政策持續(xù)激化，很可能讓這根支柱動(dòng)搖，潛在的盟友也在不斷流失，可德里似乎還沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

印度給自己定的目標(biāo)是，到2047年或2050年成為全球第三或第四大經(jīng)濟(jì)體，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，年均增速得達(dá)到8%，可現(xiàn)實(shí)中只能維持在6.5%左右，還得看年景好不好。8%和6.5%之間，隔著種姓、宗教、改革停滯的重重內(nèi)墻，這些墻比喜馬拉雅山還難翻越。

印度精英層總想著搬開(kāi)“北方障礙”就能讓大象奔跑，可他們忘了，內(nèi)墻不拆，再怎么折騰也難有大的突破。2047年的大國(guó)夢(mèng)究竟是路線(xiàn)圖還是幻象，答案不在北京，而在德里自己手里，能否打破內(nèi)部桎梏，將是印度未來(lái)國(guó)運(yùn)的關(guān)鍵。