一個(gè)小小的扁桃體發(fā)炎，一次普通的輸液，竟然奪走了一條鮮活的生命。更讓人氣憤的是，當(dāng)27歲的她坐在醫(yī)院椅子上痛苦掙扎、慢慢癱軟時(shí)，近在咫尺的急救推車旁，竟沒有一位醫(yī)生護(hù)士伸出援手。

內(nèi)容摘要：

本文講述湖南益陽一位27歲女子因扁桃體發(fā)炎，在丈夫和母親陪同下去醫(yī)院輸液，不久后出現(xiàn)嚴(yán)重過敏反應(yīng)。在長達(dá)十幾分鐘的掙扎過程中，醫(yī)護(hù)人員反應(yīng)遲緩，錯過了“黃金救援4分鐘”，最終導(dǎo)致女子死亡。事后，醫(yī)院不僅推卸責(zé)任，還提出一系列讓家屬難以接受的要求。本文將從法律角度分析醫(yī)院在此事件中的過錯，以及家屬應(yīng)該如何維護(hù)自身權(quán)益。

大年初四，當(dāng)所有人都還沉浸在過年的喜慶氛圍中時(shí)，李先生的家里卻塌了天。

那天，他27歲的妻子因?yàn)楸馓殷w發(fā)炎，身體不太舒服。為了圖個(gè)放心，李先生和岳母特意陪著妻子去了益陽當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院。在他們看來，這就是個(gè)不起眼的小毛病，輸個(gè)液消消炎，頂多一兩個(gè)小時(shí)就回家了。

然而，誰也想不到，這一去，竟是永別。

一、絕望的十幾分鐘：急救推車就在旁邊，醫(yī)生卻視而不見

輸液剛開始還好好的，可過了十幾分鐘，妻子突然開始坐立不安。她扭動著身體，手扶著額頭，嘴里嘟囔著“惡心難受”。

李先生以為她只是手麻了，還輕聲安慰她忍一忍。這時(shí)，一個(gè)護(hù)士路過，抬頭看了一眼藥瓶，啥也沒說就把針給拔了。

按常理，針都拔了，人應(yīng)該緩緩就好了吧？可并沒有。

李先生的妻子癥狀越來越重，她開始拉扯自己的衣服，臉上寫滿了痛苦。人就癱軟在椅子上，捂著肚子，趴在桌子上，渾身發(fā)抖。監(jiān)控視頻記錄下了這令人心碎的一幕。

期間，有醫(yī)生走過來，站在旁邊看了一眼，轉(zhuǎn)身就走了。最讓人難以接受的是，護(hù)士確實(shí)把急救推車推過來了，就停在椅子旁邊，然后人又不見了！這哪是救人，簡直是眼睜睜看著生命流逝。

從她第一次喊難受，到最后暈倒失去意識，折騰了足足十幾分鐘。對于過敏性休克來說，黃金搶救時(shí)間只有4分鐘。然而，在這寶貴的十幾分鐘里，家屬因?yàn)椴欢荒芨芍?，而本該是“救命稻草”的醫(yī)生護(hù)士，卻表現(xiàn)得異常遲鈍和冷漠。

最終，一個(gè)27歲的生命，就這樣消失在了醫(yī)院的輸液室里。

二、法律分析：搶救遲緩、拒絕尸檢，醫(yī)院到底有沒有責(zé)？

事后，李先生一家陷入了巨大的悲痛。而醫(yī)院的態(tài)度，更是往他們的傷口上撒了一把鹽。

醫(yī)院聲稱自己無責(zé)，說這是患者自身過敏導(dǎo)致的。更過分的是，醫(yī)院不讓家屬見尸體，還提出讓家屬簽一份11萬元人道主義賠償?shù)膮f(xié)議。這幾點(diǎn)，在法律上站得住腳嗎？

1. 醫(yī)院是否存在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條規(guī)定：【醫(yī)療損害責(zé)任】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在這個(gè)案例中，醫(yī)院有沒有過錯？顯然有！

· 觀察不力： 患者在輸液后出現(xiàn)明顯的過敏反應(yīng)（惡心、躁動、呼吸困難），護(hù)士只是拔了針，沒有進(jìn)行后續(xù)觀察和處置。

· 延誤搶救： 醫(yī)生看了一眼就走，急救推車推到身邊卻無人施救，這直接錯過了搶救的黃金時(shí)間。這種消極冷漠的作為，在法律上屬于 “不作為的過錯”。

· 違反診療規(guī)范： 對于輸液過敏的搶救，是有明確規(guī)范的。醫(yī)院的處置方式，明顯違反了作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的 “高度注意義務(wù)”。

這不僅僅是民事賠償?shù)膯栴}了。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十五條規(guī)定：【醫(yī)療事故罪】醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

如果調(diào)查證實(shí)，正是因?yàn)獒t(yī)院的“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”（比如醫(yī)生擅離職守、護(hù)士操作不當(dāng)、搶救不及時(shí)）直接導(dǎo)致了患者的死亡，那么當(dāng)值醫(yī)生和醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人，可能涉嫌醫(yī)療事故罪。

2. 不讓見尸體，要求簽11萬“人道主義賠償”，醫(yī)院在想啥？

醫(yī)院不讓家屬見尸體，這在情理和法律上都是說不過去的。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行尸檢。

醫(yī)院拒絕家屬見尸體，很可能是想規(guī)避尸檢。因?yàn)橐坏┦瑱z，過敏原因、搶救是否及時(shí)對死亡的影響大小，都能查得一清二楚。

至于那 “11萬人道主義賠償” ，更是一個(gè)陷阱。

所謂的“人道主義”，通常是在醫(yī)院認(rèn)為自己沒有過錯的前提下，出于同情給的“封口費(fèi)”或“安撫費(fèi)”。如果家屬簽了這份協(xié)議，拿了這11萬，很可能意味著放棄了后續(xù)追究醫(yī)院全部責(zé)任的權(quán)利。

按照法律規(guī)定，如果構(gòu)成醫(yī)療事故或醫(yī)療損害，賠償項(xiàng)目包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等，遠(yuǎn)不止11萬。

三、家屬現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦？三步教你依法維權(quán)

面對這種“人沒了，醫(yī)院還耍橫”的情況，悲痛的李先生一家絕不能慌亂簽字，應(yīng)該立刻做這三件事：

1. 立即封存病歷： 這是最重要的證據(jù)！家屬有權(quán)要求封存全部病歷（包括門診病歷、輸液記錄、護(hù)理記錄等），防止醫(yī)院事后修改。

2. 申請尸檢明確死因： 既然醫(yī)院說“是患者自己過敏”，那家屬就必須通過尸檢來明確死亡的直接原因。如果是因?yàn)檫^敏，還要鑒定過敏的嚴(yán)重程度以及醫(yī)院當(dāng)時(shí)的搶救措施是否得當(dāng)。這是劃分責(zé)任比例的關(guān)鍵。

3. 拒絕私下和解，尋求第三方介入： 不要輕易簽?zāi)?1萬的協(xié)議。應(yīng)立即向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康委員會（衛(wèi)健委） 投訴，要求進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。如果調(diào)解不成，果斷向法院提起訴訟，并申請醫(yī)療損害司法鑒定。

結(jié)論

27歲，正是人生最好的年華。一場小病，一次本該平安無事的輸液，卻因?yàn)獒t(yī)院的漠視和遲緩，變成了一場家庭悲劇。

醫(yī)院提出“人道主義賠償”，看似想解決問題，實(shí)則是在規(guī)避責(zé)任。人命關(guān)天，如果連醫(yī)院的“救死扶傷”都變成了“見死不救”，那才是整個(gè)社會的悲哀。

最后想問大家一句：

如果你是這個(gè)丈夫，面對那11萬的“人道主義賠償”和醫(yī)院冷冰冰的態(tài)度，你會選擇簽字拿錢，還是堅(jiān)決打官司，非要給逝去的親人討一個(gè)說法？歡迎在評論區(qū)留言討論。

（本文根據(jù)媒體報(bào)道整理，旨在以案普法）