世界杯預(yù)選賽小組賽，前兩場(chǎng)對(duì)陣韓國(guó)男籃輸球，很多朋友從陣容上給出了解釋：

1.內(nèi)線缺少了王俊杰，讓四號(hào)位沒(méi)有了硬度。

2.外線缺少了趙睿，失去了球隊(duì)核心與關(guān)鍵時(shí)刻一錘定音的人物。

這兩點(diǎn)雖不能否認(rèn)，但是亞洲杯1/4決賽，中國(guó)男籃曾79比71輕松戰(zhàn)勝對(duì)手的經(jīng)歷，讓郭士強(qiáng)與球員們產(chǎn)生了輕敵思想，才是最重要的輸球根源之一。

包括球迷在內(nèi)，我們亞洲杯進(jìn)入決賽，只是惜敗勁旅澳大利亞隊(duì)，普遍認(rèn)為中國(guó)男籃已經(jīng)重新崛起，殊不知兩盆冷水下來(lái)，似乎又陷入了從盲目自信到自我懷疑的怪圈。

之所以說(shuō)丑話說(shuō)在前頭，是因?yàn)榻酉聛?lái)兩場(chǎng)客場(chǎng)比賽，郭士強(qiáng)至少有兩個(gè)問(wèn)題需要解決：

1.亞洲層面放棄內(nèi)線不可行。

郭士強(qiáng)追求速度與轉(zhuǎn)換的打法本身沒(méi)有錯(cuò)，但是他對(duì)于內(nèi)線球員有一種近乎偏執(zhí)的輕視，且不談三中鋒輪番上陣分享40分鐘比賽時(shí)間成為固定模式，更重要的是讓三號(hào)位球員去填補(bǔ)4號(hào)位更加凸顯了內(nèi)線的薄弱，而且與聯(lián)賽如今的打法已經(jīng)完全脫軌。

作為亞洲籃壇曾經(jīng)最好的大前鋒鞏曉彬，解說(shuō)比賽時(shí)曾經(jīng)直言不諱的談到：我們?nèi)缃竦那騿T，那么大個(gè)子，連個(gè)背身單打都不會(huì)，就飄在外面投射，看著都難受！

小球思維對(duì)于郭士強(qiáng)指導(dǎo)影響太深了，但事實(shí)上是，沒(méi)有一支球隊(duì)能完全依靠外線投射就能取得勝利，亞洲杯我們25中7的三分命中率并不高，一樣能戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)，靠得是防守與內(nèi)線優(yōu)勢(shì)。

特別是亞洲層面，得內(nèi)線者還是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2月26日客戰(zhàn)日本男籃，對(duì)手有霍金森與柯克這樣的歸化內(nèi)線，前鋒渡邊雄太身高也達(dá)到2米06，如果郭士強(qiáng)緊抱著此前單中鋒的打法，必然還會(huì)吃虧。

2.選誰(shuí)不是重點(diǎn)，人員搭配才是關(guān)鍵。

這次龐大的21人集訓(xùn)名單中，龐崢麟、徐昕、王浩然等新人的入選得到了球迷的認(rèn)可與關(guān)注，但個(gè)人認(rèn)為過(guò)多把注意力集中在球員個(gè)體身上并不明智，以龐崢麟為例，你不能指望他一個(gè)人能改變目前球隊(duì)的實(shí)力，關(guān)鍵還是在于球員搭配與戰(zhàn)術(shù)打法。

至于具體搭配，拋磚引玉來(lái)講：

1.首發(fā)。

內(nèi)線可以選擇胡金秋與徐昕的組合，高度與速度都不差，還能把胡金秋的投射發(fā)揮出來(lái)，他也是這套陣容的陣眼。

外線三人組用廖三寧、趙睿、朱俊龍。

2.第二陣容。

龐崢麟、賀希寧、張鎮(zhèn)麟、王浩然、余嘉豪。

賀希寧與王浩然的默契也許會(huì)有意外收獲，但是龐崢麟的突破才是改變比賽節(jié)奏的關(guān)鍵點(diǎn)，既能給余嘉豪制造吃餅機(jī)會(huì)也可以讓張鎮(zhèn)麟有投射空間。

3.機(jī)動(dòng)球員。

并非說(shuō)機(jī)動(dòng)球員不重要，恰恰相反，當(dāng)場(chǎng)上球員出現(xiàn)問(wèn)題，關(guān)鍵時(shí)刻能頂上，才更顯示球員價(jià)值。

其中一個(gè)比較傾向李弘權(quán)，至于另外一個(gè)人選，朋友們您覺(jué)得呢？