印度方面稱岡仁波齊朝圣活動已經(jīng)恢復(fù)，并且希望活動規(guī)模能夠擴大。這樣的議題雖然不夠“硬”，但是可以拉近人與人之間的距離，簽證更容易、航線更多、朝圣名額更多，都是可以馬上感受到的變化，從生活做起，增進(jìn)感情。雙方認(rèn)為要將兩國領(lǐng)導(dǎo)人的重要共識落到實處，從戰(zhàn)略和長遠(yuǎn)的角度出發(fā)看待雙邊關(guān)系，推動雙邊關(guān)系回到穩(wěn)定發(fā)展的軌道上來；再次強調(diào)邊境地區(qū)和平穩(wěn)定的重要性。

印度方面表示，希望中國能夠理解并且支持印度爭取成為聯(lián)合國安理會常任理事國。自上世紀(jì)九十年代起，印度就把這個目標(biāo)納入國家戰(zhàn)略，伴隨著經(jīng)濟(jì)體量、人口規(guī)模以及國際影響力的增大，印度希望能夠在全球治理中擁有更大的發(fā)言權(quán)。印度的動機大致有三方面：一是提高國際地位，常任理事國擁有否決權(quán)；二是對南亞各種安全問題掌握主動；三是參與規(guī)則制定，使安理會結(jié)構(gòu)更符合新的力量分布。

因此，印度長久以來鋪路，得到美、英、法、俄公開支持；和日本、德國、巴西組成“四國集團(tuán)”推動改革；通過不結(jié)盟運動、77國集團(tuán)擴大發(fā)展中國家的支持。難點在于安理會改革本身非常復(fù)雜，需要得到聯(lián)合國大會三分之二多數(shù)票以及五個常任理事國的一致同意，只要有一方說“不”，就難以繼續(xù)前進(jìn)。對五常來說，增加席位會使得權(quán)力分散，因此改革就會變得緩慢并且成本高昂。

現(xiàn)實中的阻礙主要來源于地區(qū)競爭，巴基斯坦一直反對印度加入安理會；意大利、韓國、阿根廷等國也對本地區(qū)潛在的競爭者加入安理會表示保留。由于各種利益相互交織在一起，各個部分的拼圖也很難吻合，因此很難達(dá)成廣泛的共識。

印度此次直接表明自己的需求，有借助雙邊關(guān)系來增強自己的意思。拉票、爭取、鋪路都是長期的工作；對中國來說，怎樣看待、怎樣表態(tài)，要看全局和具體情況，該類議題不能在一次會面中決定，也不能憑一時的熱情來做決定。邊境是否穩(wěn)定主要看執(zhí)行情況，每次摩擦都會被放大成關(guān)系陰影，把風(fēng)險壓下去，留下信任和常態(tài)，才是邊民、旅行者、商貿(mào)往來穩(wěn)定的底色。

中印兩國的關(guān)系能不能一直平穩(wěn)地走下去，誰也不敢打包票，兩國體量大、歷史糾葛多、現(xiàn)實競爭在，但是溝通永遠(yuǎn)值得。把話說清楚，把事辦妥當(dāng)，先把能做的事情做好，把難題繼續(xù)討論，這才是普通人可以感受到的溫度。入常仍將是全球關(guān)注的問題，門檻、程序以及博弈同在。印度會推進(jìn)，中國會權(quán)衡，其他國家也會發(fā)聲，它不會消失，只會不斷重復(fù)、持續(xù)討論，每一次出現(xiàn)都會使國際秩序的演變向前推進(jìn)一步。